F-35 Lightning II

[drug]

Видимо ужасно дела обстоят у B-1 и B-2 , раз B-52 собираются использовать аж до 2030 года

Б-52 "всего лишь" носитель оружия для доставки его на рубеж пуска без захода в зону поражения ПВО противника, фактически это транспортный самолет на данный момент и его грех списывать, так как он полностью справляется со своими задачами. А вот штурмовики как раз в зоне ПВО противника и действуют и тут-то предела совершенству просто быть не может. Так что сравнивать Б-52 и АV-8 просто некорректно.
Если уж совсем просто - заменять Б-52 на новую модель просто ничего не даст, фактически. А замена AV-8 на более современный штурмовик повысит боевую эффективность. Особенно учитывая вундевафельность Ф-22/Ф-35.
Так что камрад Одессит прав и что-то не стыкуется в паззле с Ф-35. Такое впечатление, что сначала кусочков нарезали, а потом стали паззл из них складывать. И пара кусочков у них не стыкуются - либо вундервафельность не лезет, либо паззл вообще не складывается.
Хотя американцы все-таки со временем урежут просто лишние кусочки и создадут действительно успешную систему, даже уверен в этом. Только ее сила будет не в супервозможностях суперсамолетов с супербрлс, а в системном подходе к решению задач, сама же система будет состоять из вполне обычных элементов (в том числе и самолетов), только вот вместе эти обычные элементы дадут непривычно мощный военный аргумент в споре с любой страной. И похоже, что именно по этому пути США и идут...

 

[MRJING]

Rand0m
58:66:22
B-52:B-1B:B-2
Что должно встать на место?
Данные вики, статья ВВС США.

 

[ΠΤ&]

Снимок сопровождался вот такими комментариями:

That's all folks. F-35 Lightning II weapons load. Uncompetitive in air combat roles and uncompetitive in deep strike role. What do you think?

So some retard...in Australia thinks this plane can replace the F-111....???.....god help us...

 

[marinel]

маловато будет оружия

 

[Tigr]

маловато будет оружия

Комментарии из Австралии тоже соответствующие: "Да поможет нам бог." И это с учетом того, что если "кенгурятникам" придется воевать, то действительно именно с папуасами (т.е. жителями острова Новая Гвинея).

 

[Bizon]

маловато будет оружия

Комментарии из Австралии тоже соответствующие: "Да поможет нам бог." И это с учетом того, что если "кенгурятникам" придется воевать, то действительно именно с папуасами (т.е. жителями острова Новая Гвинея).

Та нет как раз то "кенгурянтики" впервую очередь рассматривают как вероятного противника на море Китай ибо он в скором будущем будет доминировать в том регионе.

 

[Tigr]

Та нет как раз то "кенгурянтики" впервую очередь рассматривают как вероятного противника на море Китай ибо он в скором будущем будет доминировать в том регионе.

Тогда им конец.

 

[Bizon]

Та нет как раз то "кенгурянтики" впервую очередь рассматривают как вероятного противника на море Китай ибо он в скором будущем будет доминировать в том регионе.

Тогда им конец.

Ну вы рано собрались их хоронить, там вокруг у них союзников достаточно будет и Японцы и Американцы. Не зря ведь США открыли в Австралии военную базу.

 

[rosen]

http://www.flightglobal.com/blogs/the-d ... 5-sar.html

 

[pasha229]

Комментарии из Австралии тоже соответствующие: "Да поможет нам бог."

Ниче страшного, ПАКФА во внутренних отсеках больше не утащит, так что смело можете перекладывать комменты на него.

 

[Rand0m]

Ниче страшного, ПАКФА во внутренних отсеках больше не утащит, так что смело можете перекладывать комменты на него.

Разумеется пруфик имеется или тролите?

 

[DNK]

Ниче страшного, ПАКФА во внутренних отсеках больше не утащит, так что смело можете перекладывать комменты на него.

Обидно за Австралию?

 

[Rand0m]

Иными словами ЛОЛЧТО pasha229 ? Где размещаются ракеты ПАК ФА?
Т-50 обладает 4 отсеками вооружений и 6 точками внешней подвески:

 

[DNK]

Rand0m
Картинка не грузиццо.

 

[pasha229]

Rand0m
Внешние подвески выкидываем, ибо у F-35 они тоже есть, да и с ними стелс не имеет смысла, а вот внутри, у ПАК Фа в каждом отсеке по 2 пилона, прям как у F-35, и если брать комбинированную нагрузку - то выходит что F-35 тащит тоже самое что и ПАК Фа, за исключением 2-х ракет ближнего боя.

 

[Rand0m]

то выходит что F-35 тащит тоже самое что и ПАК Фа, за исключением 2-х ракет ближнего боя.

Ф-35 на данный момент 4, ПАК -6. Если у вас 4 = 6, то вы наверно лихо школу прогуливали

 

[DNK]

ибо у F-35 они тоже есть,

Не для всех есть.

 

[Rand0m]

Rand0m
Картинка не грузиццо.

Да с сайтом лажа какая то

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

Хотя она еще и тут есть http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=9&t=2326

 

[Bizon]

Rand0m
Картинка не грузиццо.

Да с сайтом лажа какая то

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

Хотя она еще и тут есть http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=9&t=2326

В основных отсеках вооружения (по крайней мере на машинах первого этапа) могут быть установлены по два унифицированных внутрифюзеляжных катапультных устройства (всего четыре) - это могут быть лёгкие (для подвески ракет и бомб до 300 кг) или универсальные (для тяжёлых боеприпасов) катапультные ПУ.
Подробности подвески оружия в быстрых отсеках пока неизвестны.
То есть будут 4 ракеты дальнего боя! и 2 ракеты ближнего!

 

[Rand0m]

Таким образом, американские истребители на момент создания (в той фазе, в которой находится ПАК ФА) могли нести такое же или меньшее количество ракет. И лишь в ходе модернизации это число увеличивалось.

Это для любителей выцеплять то что им нравится