F-35 Lightning II

[Narmer]

Нортроп сделал X-47B

Нортроп попилил на программе UCLASS. Закрыли эту программу. Не взлетело. Теперь это называется CBARS - Carrier Based Aerial Refueling System. Палубный заправщик хотят сделать. Но не надо быть гением чтобы понять, что палубный заправщик с малозаметностью просто не нужен. Так что это такой эвфемизм словосочетания "закрыли совсем". Сколько было освоено денег на этой программе я без понятия. Немало подозреваю. Горжусь Нортропом!

 

[vokram]

Но не надо быть гением чтобы понять, что палубный заправщик с малозаметностью просто не нужен.

Почему не нужен?

 

[Narmer]

Почему не нужен?

А зачем нужен сверхдорогой малозаметный ударный беспилотник в роли палубного заправщика? У флотских там, конечно, нехватка заправщиков и используют для этого часть F-18, но не настолько все же. Освоят бюджеты теперь по программе CBARS и так же закроют в итоге как и UCLASS.

 

[Breeze]

ЛМ далеко не загружен на F-35. За 16 лет они изготовили только 174 опытных экземпляров. Дело тормозит его техническая неготовность, поэтому пока крупносерийного производства нет.

- На будущий и следующий годы планируется выпуск по сотне в год. Если это не серийное производство - приведите пример серийного?

А Боинг из последних сил цепляется за сегмент тактической боевой авиации, но у него нет никаких перспектив.

- У него много заказов гражданских и тяжёлых самолётов вообще.

 

[Tigr]

- На будущий и следующий годы планируется выпуск по сотне в год. Если это не серийное производство - приведите пример серийного?

Это мне напоминает советское - план ради плана. Без разницы сколько ЛМ налепит F-35, они все равно небоеготовы. А вот мне бы было интересно сравнить с тем, сколько та же ЛМ сделала опытных образцов ящериков?

- У него много заказов гражданских и тяжёлых самолётов вообще.

За Боинг речь шла именно о сегменте тактической боевой авиации, откуда его в обозримом будущем выкинут и обратно больше не пустят.

 

[Breeze]

Это мне напоминает советское - план ради плана. Без разницы сколько ЛМ налепит F-35, они все равно небоеготовы.

- Ах, они, бракоделы! Советского ОТК на них нет и военной приёмки!

А вот мне бы было интересно сравнить с тем, сколько та же ЛМ сделала опытных образцов ящериков?

- Так легко подсчитать: всего изделий, вместе с двумя YF-22 выпущено 195 единиц. Строевых было согласно приказу Роберта Гейтса 187. 195-187=8.

За Боинг речь шла именно о сегменте тактической боевой авиации, откуда его в обозримом будущем выкинут и обратно больше не пустят.

- Основа получения заказов Пентагона - конкурентность, конкурсная основа. Поэтому - не выкинут никогда. Монополии они не допускают и совершенно правильно делают. Только конкурс.

 

[Tigr]

- Ах, они, бракоделы! Советского ОТК на них нет и военной приёмки!

Может и так, мон шер. А может, просто настолько обнаглели, что запиливают некомплект сотнями за счет бюджета, и вроде бы все довольны (не буду заново инициировать тему о коррупции).

- Так легко подсчитать: всего изделий, вместе с двумя YF-22 выпущено 195 единиц. Строевых было согласно приказу Роберта Гейтса 187. 195-187=8.

8 опытных ящериков + 35 "относительно" боевых block 20 против почти двух сотен небоеготовых F-35 говорят как бы не в пользу последнего.

- Основа получения заказов Пентагона - конкурентность, конкурсная основа. Поэтому - не выкинут никогда. Монополии они не допускают и совершенно правильно делают. Только конкурс.

Цель любого капиталиста - передушить конкурентов и стать монополистов, что фактически и произошло в сегменте тактической боевой авиации американского авиапрома.

 

[Breeze]

8 опытных ящериков + 35 "относительно" боевых block 20 против почти двух сотен небоеготовых F-35 говорят как бы не в пользу последнего.

- Я убеждён, что Вы чересчур переоцениваете проблемы "небоеготовности" F-35 и сложность преодоления "болезней".

 

[Tigr]

- Я убеждён, что Вы чересчур переоцениваете проблемы "небоеготовности" F-35 и сложность преодоления "болезней".

Никак не могу разделить вашу убежденность ввиду того, что ее не разделяет GAO.

 

[Pernatij]

- Основа получения заказов Пентагона - конкурентность, конкурсная основа. Поэтому - не выкинут никогда. Монополии они не допускают и совершенно правильно делают. Только конкурс.

Лольчто?

Был я тут недели две назад на одном конгрессе, там с коллегами из США, которые этим занимаются именно это и обсуждали. Сколько конкретно что стоит на пример и кому.

Конкуренция там - только в приёмной и то - только на тему места в очереди и размера чемодана...
А во всём остальном - принцип амёбы - делится, делится и побольше. Не будешь делиться - вымрешь.

А вот дяди - за тебя - потом поделят "рынок". Истребитель - Ване, Бомбардировщик - Васе. И никаких "недоволен" от каких-то эксплуатантов типа военных. Сказали Ваня построит истребитель - значит он, по определению лучший в мире. С верха чемодана - видней.
Ну а для "пипла" - выпустят рекламу, где это "доказано", что бы те, с пеной у рта это на форумах пересказывали.

 

[Narmer]

- Я убеждён, что Вы чересчур переоцениваете проблемы "небоеготовности" F-35 и сложность преодоления "болезней".

Американский женераль от ВВС падает в обморок во время доклада о финансировании программы F-35. А если серьезно, но по поводу программы cрачи бушуют везде в Штатах. Начиная от прессы, заканчивая Конгрессом. И все в голос говорят, что сырое говно пока по заоблачной цене.

 

[Tigr]

Американский женераль падает в обморок во время доклада о проблемах F-35. А если серьезно, но по поводу программы cрачи бушуют везде в Штатах. Начиная от прессы, заканчивая Конгрессом. И все в голос говорят, что сырое говно пока по заоблачной цене.

Так точно. Счетная палата конгресса негодуэ. (наверное, им занесли мало).

 

[Narmer]

наверное, им занесли мало

Так пирог то стоимостью 2 триллиона за все время эксплуатации. Тут нужно МНОГО заносить. Я даже боюсь себе представить сколько там откатывают. Я сам в обморок упаду.

 

[Tigr]

Так пирог то стоимостью 2 триллиона за все время эксплуатации. Тут нужно МНОГО заносить. Я даже боюсь себе представить сколько там откатывают. Я сам в обморок упаду.

Табуреткин тихо плаче в сторонке.

 

[Breeze]

Был я тут недели две назад на одном конгрессе, там с коллегами из США, которые этим занимаются именно это и обсуждали. Сколько конкретно что стоит на пример и кому.

Конкуренция там - только в приёмной и то - только на тему места в очереди и размера чемодана...
А во всём остальном - принцип амёбы - делится, делится и побольше. Не будешь делиться - вымрешь.

- На заседания комитета по обороне Конгресса США Вас ещё не приглашали? Или даже Сената? Интересно, как они там чемоданы с долларами делят, демократы с республиканцами, всё тихо-мирно проходит, не дерутся?
Представляю: сидит Маккейн, перед ним раскрытый баул со взятками - и он разбрасывает пачки - каждому члену комитета - по ранжиру...

 

[Breeze]

Американский женераль от ВВС падает в обморок во время доклада о финансировании программы F-35 . А если серьезно, но по поводу программы cрачи бушуют везде в Штатах. Начиная от прессы, заканчивая Конгрессом. И все в голос говорят, что сырое говно пока по заоблачной цене.

- Но я не слышал ни единого репортажа из Государственной Думы РФ, где бы обсуждался ПАК ФА?
Вот ведь странно-то как... Интересно: им Погосян всем проплатил?

 

[Tigr]

- Но я не слышал ни единого репортажа из Государственной Думы РФ, где бы обсуждался ПАК ФА?
Вот ведь странно-то как... Интересно: им Погосян всем проплатил?

Израильтянам наверное обидно, что им никто не платит. Вас янки уже давно посадили на кукан своего авиапрома.

 

[Михаил С.]

- Но я не слышал ни единого репортажа из Государственной Думы РФ, где бы обсуждался ПАК ФА?

Ну и нахрена дилетантам обсуждать ПАК ФА?
Базар ради базара?

 

[Tigr]

Ну и нахрена дилетантам обсуждать ПАК ФА?
Базар ради базара?

За бабки, это ж по-европейски американски.

 

[Pernatij]

- На заседания комитета по обороне Конгресса США Вас ещё не приглашали? Или даже Сената? Интересно, как они там чемоданы с долларами делят, демократы с республиканцами, всё тихо-мирно проходит, не дерутся?
Представляю: сидит Маккейн, перед ним раскрытый баул со взятками - и он разбрасывает пачки - каждому члену комитета - по ранжиру...

Нет, там лётчиков простых не пускают. Для этого есть дяди лоббиисты которые "работают" с сенаторами и их хозяевами и дяди, от в том числе и лётчиков, которые с этими лоббиистами работают, они и на заседания сената ходютЪ, так - чисто поржать.
А дяди лоббиисты, они и букетик красивый напечатают, и с газетчиками поговорят ну и с багажем помогут, как же иначе. Это Вам не дикая Россия...
Господин Маккейн - тоже не на свои кровные избирательные компании финансирует и независимые фонды по борьбе со вселенским злом, но чемоданчики - это не его. Не его уровень. Мелковат-с...

А Ваш покорный слуга такие заведения не посещает и в тех кругах не вертится. Фейсом не вышел, и это очень хорошо, терпеть эту кухню ненавижу.

Правда, если Вы считаете, что тот персонал что заседает в разных комиссиях, сенатах и конгрессах в США как то влияет на политику или что-то решает, а тем более лично им будут что-то давать кроме объедков тех чемоданов - то пишите лучше про ракеты.