Ну как хотитеА мне нравится. Что бы не поспорить?
Ну как хотитеА мне нравится. Что бы не поспорить?
Только если так.Невероятно сложно ещё один привезти.
Это смешно просто.
Чушь это удар Израиля по батарее ПВО. На спутниковых снимках видно, что батарея цела, видать после потери Ф-35 подлетать побоялись.Кто-то вбросил чушь
А зачем тогда самолеты ВВС Израиля обстреляли батарею ПВО, видимо невидимые ракеты все-таки очень видимые.Обстрелял невидимыми ракетами, невидимый Ф-35, упавший невидимыми обломками......
Вам сложно в это поверить, но Ф-35 сделан из разных материалов и для него как и для всего остального действуют законы физики. Понимаю, что расстаться с иллюзией невидимости очень тяжело, особенно, если с ней засыпать каждый вечер.а людям настолько хочется верить, что они готовы с пеной у рта требовать доказательств того, чего не было
https://cont.ws/@blinker/392503У боевых расчетов российских комплексов ПВО вряд ли будет время на выяснение по "прямой линии" точной программы полета ракет и принадлежности их носителей. Также мы готовы помочь дилетантам развеять их иллюзии относительно существования самолетов-невидимок.
Конашенков, это не то трепло, которое рассказывало на весь мир, как СУ-25 сбил боинг на высоте 11000 метров из пушки?Вам сложно в это поверить, но Ф-35 сделан из разных материалов и для него как и для всего остального действуют законы физики. Понимаю, что расстаться с иллюзией невидимости очень тяжело, особенно, если с ней засыпать каждый вечер.
Но послушайте не меня, послушайте генерела Коношенкова
https://cont.ws/@blinker/392503
AleMar, вы к кому себя причисляете?
А что вас в этом рассказе смущает?Конашенков, это не то трепло, которое рассказывало на весь мир, как СУ-25 сбил боинг на высоте 11000 метров из пушки?
Ну да, все трепло, кто развенчивает вашу иллюзию. Давайте разговаривать фактами.Коношенков, это не то трепло, которое рассказывало
То что спустя несколько дней он "передумал", и вещал, что это был "украинский Бук".А что вас в этом рассказе смущает?
Давайте по теме. Не надо съезжать на бризятинуТо что спустя несколько дней он "передумал", и вещал, что это был "украинский Бук".
А где вероятность того, что через неделю ваш Конашенков опять не "передумает" и расскажет нам новую версию. См. пост про украинский боинг.Ну да, все трепло, кто развенчивает вашу иллюзию. Давайте разговаривать фактами.
1. Конашенков обладает в 1000 более объективной информацией чем вы.
2. Факт обстрела из С-200 подтвержден обеими сторонами.
3. Факт обстрела батареи ПВО подтвержден обеими сторонами
4. МО Израиля заявило о ремонте Ф-35 из-за "аистов".
Так кто вы AleMar, если Конашенков "трепло".?
Не надо обсуждать вероятности, обсуждайте факты, вы с ними согласны?А где вероятность того, что через неделю ваш Конашенков опять не "передумает" и расскажет нам новую версию
Факт уничтожения самолета - обломки, видеофиксация, свидетельства очевидцев. Остальное догадки, которые каждый строит в меру своей фанатичности веры.Не надо обсуждать вероятности, обсуждайте факты, вы с ними согласны?
Если человек врет на весь мир, как ему потом можно верить?Давайте по теме. Не надо съезжать на бризятину
Еще раз, с этими фактами (внизу) вы согласны? Если нет, то с каким конкретно пунктом.Факт уничтожения самолета - обломки, видеофиксация, свидетельства очевидцев. Остальное догадки, который строит в меру своей фанатичности веры.
Ну да, все трепло, кто развенчивает вашу иллюзию. Давайте разговаривать фактами.
1. Конашенков обладает в 1000 более объективной информацией чем вы.
2. Факт обстрела из С-200 подтвержден обеими сторонами.
3. Факт обстрела батареи ПВО подтвержден обеими сторонами
4. МО Израиля заявило о ремонте Ф-35 из-за "аистов".
Так кто вы AleMar, если Конашенков "трепло".?
Да ничё не передумал, просто уточнил в офисе. Общепринятая практика.То что спустя несколько дней он "передумал", и вещал, что это был "украинский Бук".
А как верят госдепу и госсекретарям США?Если человек врет на весь мир, как ему потом можно верить?
OFF Добрым словом вспоминаю брифинги Госдепа.Да ничё не передумал, просто уточнил в офисе. Общепринятая практика.
Наверное те, кто читает в оригинале, а не в вольном переводе Киселева, верят.А как верят госдепу и госсекретарям США?
Я не читал на эту тему ничего, но предположим так и есть. Что дальше?Еще раз, с этими фактами (внизу) вы согласны? Если нет, то с каким конкретно пунктом.
Оставлю без комментария.Я не читал на эту тему ничего
Дальше просто. Факт инцидента доказан, различия в результатах. Одни говорят - сбили, другие говорят - промахнулись, но вдруг появились "аисты", борт в ремонте.но предположим так и есть. Что дальше?