F-35 Lightning II

[dron]

В интернет сообществе это нормальное явление.

Здесь - нет, ненормальное явление. В нашем форуме как то привыкли уважать собеседника.

 

[Alik]

Думали не найду? Нашла. Вы де факто говорили об "аистах" или С-200, выбирайте, что вам угодно.

Докажите, что ваше МО не могло засекретить уничтожение Ф-35? По факту ваше МО придумало "аистов" через неделю

Вы можете требовать у меня обоснования моего утверждения. Но Вы не можете ни у кого требовать ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОТСУТСТВИЯ. Вам уже миллион раз объясняли, что доказывать(и требовать доказать) можно НАЛИЧИЕ чего-либо, а не ОТСУТСТВИЕ чего-либо. ОТСУТСТВИЕ, само по себе - является достаточным доказательством самого себя. Выражаясь проще: пока не доказано, что что-то ЕСТЬ - нет нужды доказывать, что этого чего-то НЕТ.

Когда я утверждаю, что "не обладает инструментами засекречивания происшествий подобного масштаба" - это не значит, что я должен доказывать что "НЕ МОГЛО засекретить уничтожение Ф-35". Сама подобная постановка вопроса недопустима. Но это значит, что я могу привести аналогичный ПРИМЕР, ставший достоянием общественности. Чего не должно было бы случиться, будь подобные инструменты в наличии.

Мы считаем что Ф-35 сбили.

Ну что тут можно сказать?.. Спасибо, что высказали свое мнение.

 

[buterbrod2]

А может, неконтактный радиовзрыватель ракеты С-200 (если так упирается на С-200) не почуял стелс-обшивку и ракета пролетела рядом, спутной динамической воздушной волной слегка помяв самолетик и местами отслоив обшивку. До аэродрома доковылял, а как чинить- проблемы....

 

[AleMar]

А может, неконтактный радиовзрыватель ракеты С-200 (если так упирается на С-200) не почуял стелс-обшивку и ракета пролетела рядом, спутной динамической воздушной волной слегка помяв самолетик и местами отслоив обшивку. До аэродрома доковылял, а как чинить- проблемы....

А может вообще ничего не было...

 

[DmitryP]

Вы можете требовать у меня обоснования моего утверждения. Но Вы не можете ни у кого требовать ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОТСУТСТВИЯ. Вам уже миллион раз объясняли, что доказывать(и требовать доказать) можно НАЛИЧИЕ чего-либо, а не ОТСУТСТВИЕ чего-либо. ОТСУТСТВИЕ, само по себе - является достаточным доказательством самого себя. Выражаясь проще: пока не доказано, что что-то ЕСТЬ - нет нужды доказывать, что этого чего-то НЕТ.

Когда я утверждаю, что "не обладает инструментами засекречивания происшествий подобного масштаба" - это не значит, что я должен доказывать что "НЕ МОГЛО засекретить уничтожение Ф-35". Сама подобная постановка вопроса недопустима. Но это значит, что я могу привести аналогичный ПРИМЕР, ставший достоянием общественности. Чего не должно было бы случиться, будь подобные инструменты в наличии.


Ну что тут можно сказать?.. Спасибо, что высказали свое мнение.

От Израиля и просят доказать НАЛИЧИЕ всех поставленных самолётов.

 

[AleMar]

От Израиля и просят доказать НАЛИЧИЕ всех поставленных самолётов.

Кто просит? Пять участников этого форума? Так напишите коллективное письмо с данной просьбой в Хель хаАвир. Может они удовлетворят вашу просьбу.

 

[n123]

а не то, мы напишем в Спортлото....

 

[студент]

Кто просит? Пять участников этого форума? Так напишите коллективное письмо с данной просьбой в Хель хаАвир. Может они удовлетворят вашу просьбу.

Стало быть, присутствующие здесь САМИ доказать это наличие не могут и посылают сомневающихся сразу в, пардон за выражение, Хель хаАвир?

 

[AleMar]

Стало быть, присутствующие здесь САМИ доказать это наличие не могут и посылают сомневающихся сразу в, пардон за выражение, Хель хаАвир?

Мы ж не Израиль.

От Израиля и просят доказать НАЛИЧИЕ всех поставленных самолётов.

 

[студент]

Мы ж не Израиль.

А зачем тогда за него отвечаете?

 

[marinel]

Но Вы не можете ни у кого требовать ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОТСУТСТВИЯ.

Еще раз для непонятливых - покажите борт после "аистов".

 

[marinel]

Вы можете требовать у меня обоснования моего утверждения.

Вертитесь как уж на сковородке

Вам уже миллион раз объясняли, что доказывать(и требовать доказать) можно НАЛИЧИЕ чего-либо

Сказали про аистов, докажите их наличие. Так пойдет?

Когда я утверждаю, что "не обладает инструментами засекречивания происшествий подобного масштаба" - это не значит, что я должен доказывать что "НЕ МОГЛО засекретить уничтожение Ф-35". Сама подобная постановка вопроса недопустима.

Тогда зачем утверждать? Можно написать "я думаю", "я предполагаю" и.т.д., а вы нам сказки про МО Израиля и его общественное мнение рассказываете, от которого нельзя ничего скрыть.

Кто просит? Пять участников этого форума?

Мы просим не врать про аистов. Потеряли Ф-35, признайтесь честно - облажались

 

[AleMar]

А зачем тогда за него отвечаете?

Я даю рекомендацию, как разрешить спор

 

[MRJING]

Какой то тут бесполезный спор.
Ну представим, Израиль покажет все самолёты, это ничего не докажет и не опровергнет. Так как могут поставить ещё один или показать старые материалы.
Показ самолетов после Аиста тоже ничего не доказывает и не опровергает. По вполне явным причинам.

 

[marinel]

Ну представим, Израиль покажет все самолёты

Не покажет. Одного борта не хватит.

Показ самолетов после Аиста тоже ничего не доказывает и не опровергает.

Еще раз, не покажут, просто потому что не было аистов, а был С-200, который обстреляли в отместку за потерянный борт.

 

[MRJING]

Не покажет. Одного борта не хватит.

Невероятно сложно ещё один привезти.
Это смешно просто.

Еще раз, не покажут, просто потому что не было аистов, а был С-200, который обстреляли в отместку за потерянный борт.

Обстрелял невидимыми ракетами, невидимый Ф-35, упавший невидимыми обломками......

 

[AleMar]

Какой то тут бесполезный спор.
Ну представим, Израиль покажет все самолёты, это ничего не докажет и не опровергнет. Так как могут поставить ещё один или показать старые материалы.
Показ самолетов после Аиста тоже ничего не доказывает и не опровергает. По вполне явным причинам.

Кто-то вбросил чушь, а людям настолько хочется верить, что они готовы с пеной у рта требовать доказательств того, чего не было

 

[MRJING]

Кто-то вбросил чушь, а людям настолько хочется верить, что они готовы с пеной у рта требовать доказательств того, чего не было

Ну пусть требуют, зачем тему зафлуживать, может ещё тысячи сбитых стелсов под Багдадом вспомним?

 

[AleMar]

Ну пусть требуют, зачем тему зафлуживать, может ещё тысячи сбитых стелсов под Багдадом вспомним?

Прикольно же.))

 

[Supremum]

Какой то тут бесполезный спор.

А мне нравится. Что бы не поспорить?