F-35 Lightning II
- Автор темы Phaeton
- Дата начала
- Статус
OleGRosS
Активный участник
- Сообщения
- 854
После первых учебных боёв станет ясно чего он стоит на самом деле. Может и 3-5 не нужно будет 1 мелкий грипен или Рафаль его завалит, то-то будет смеху, а ведь такое весьма возможно. Один вундерваффель уже себя показал совсем не так как его расхваливали.v32 написал(а):
OleGRosS написал(а):
конечно завалят все зависит от условий боя...ф-22 валили и ф-15 и ф-18 и даже учебный ф-5... просто до первых поражений счет побед приближался к паре сотен..ф-35 не вундефаля.. это сбалансированый очень неплохой современный самолет с самыми передовыми возможностями..
Добавлено спустя 4 минуты 23 секунды:
да не ужели ???? смотрим картинку вооружений ф-35 , и ищем phase i sdb...Foxhound написал(а):
Kaa
Активный участник
- Сообщения
- 5.545
Если внимательно посмотрите, наряд не равнозначный!GOLEM написал(а):
В арсенале F-22/F-35 нет противорадарных ракет. Более того, бомбы с GPS наведением против тех же C-300ПМУ, Тор-М, Тунгуски, Панциря (или аналогичных западных систем типа Spyder) малоэффективны. Нужно знать точные координаты ЗРК для поражения, но и этого мало, ЗРК имеет высокое быстродействие, после запуска ракет оно имеет время быстро развернуться и сменить позицию (заехать в овраг, лес, за здание, в ангар), пока УАБ планирует к цели. Первые УАБ были примененны во Вьетнаме, потом в израильско-арабских конфликтах, опыт советским/российским ВПК учтен, не дураки в КБ сидели.
Вы в курсе такого ньюанса, что только треть из всего парка F-22 на вооружении умеет применять две бомбы GBU за один проход? Остальным возможности БРЭО не позволяют-с
v32
Активный участник
- Сообщения
- 3.354
- Адрес
- г. Киров обл.
Это примерно как сравнение Ту-160 и B-1B считая наиважнейшим фактором кто кого быстрее завалит :grin: :grin:OleGRosS написал(а):
Kaa написал(а):Если внимательно посмотрите, наряд не равнозначный!GOLEM написал(а):
В арсенале F-22/F-35 нет противорадарных ракет. Более того, бомбы с GPS наведением против тех же C-300ПМУ, Тор-М, Тунгуски, Панциря (или аналогичных западных систем типа Spyder) малоэффективны. Нужно знать точные координаты ЗРК для поражения, но и этого мало, ЗРК имеет высокое быстродействие, после запуска ракет оно имеет время быстро развернуться и сменить позицию (заехать в овраг, лес, за здание, в ангар), пока УАБ планирует к цели. Первые УАБ были примененны во Вьетнаме, потом в израильско-арабских конфликтах, опыт советским/российским ВПК учтен, не дураки в КБ сидели.
Вы в курсе о том, что только треть из всего парка F-22 на вооружении умеет применять две бомбы GBU за один проход? Остальным возможности БРЭО не позволяют-с
бомбы для ф-22 это хоби... его задача что ничего не летало в небе...а все остальное привезут остальные самолеты ф-35 спокойно несет противорадарные хармы да и вообще весь спектр вооружения на внешней подвеске..
А если небо уже "чиста", то зачем в качестве несунов остального вооружения использовать дорогущие Ф-35? Можно найти что подешевле или те же бомбардировщики, они поболее груза за раз несут?12345 написал(а):
Я не ради спора, просто интересно....
Foxhound написал(а):
ф-35 еще не доделан..реальное вооружение самолета по плану начнется в 2012...будут и хармы и гарпуны..и экзотические локасы...
Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:
Foxhound написал(а):
а на сколько времени вообще нужны стелс режимы ??? пока не удавят пво... а дальше летай весь увешаный...
они им и не требуются, как видите на сравнении нарядов, при использовании обычных самолетов выделяется наряд с ПРР на подавление средств ПВО а стэлсы идут без ПРР. Модель прорыва ПВО отрабатывается по типу Б-2/Ф117 без ПРР.Kaa написал(а):Если внимательно посмотрите, наряд не равнозначный!GOLEM написал(а):
В арсенале F-22/F-35 нет противорадарных ракет. Более того, бомбы с GPS наведением против тех же C-300ПМУ, Тор-М, Тунгуски, Панциря (или аналогичных западных систем типа Spyder) малоэффективны. Нужно знать точные координаты ЗРК для поражения, но и этого мало, ЗРК имеет высокое быстродействие, после запуска ракет оно имеет время быстро развернуться и сменить позицию (заехать в овраг, лес, за здание, в ангар), пока УАБ планирует к цели. Первые УАБ были примененны во Вьетнаме, потом в израильско-арабских конфликтах, опыт советским/российским ВПК учтен, не дураки в КБ сидели.
Вы в курсе такого ньюанса, что только треть из всего парка F-22 на вооружении умеет применять две бомбы GBU за один проход? Остальным возможности БРЭО не позволяют-с
Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:
Обратите внимание на конец цитаты:
сведенная к минимуму угроза даст возможность использовать дополнительные внешние подвески...
Kaa написал(а):
дело в том что дальность харма 150-180 км ....фактически им можно растреливать любые зрк ,радары безнаказанно кроме дальнобойных типа с-400 (с новыми ракетами) а буки, торы и прочую мелочь можно растреливать и с внешней подвески,к тому же не факт что хармы неадаптируют для внутреней больших проблем в этом нет пилоны стандартные..
Kaa
Активный участник
- Сообщения
- 5.545
F-117A сняты с вооружения и списаны. Для прорыва ПВО могут быть задействованы B-1B, B-2, B-52H с AGM-158 JASSM, JASSM-ER.
Но там есть свои ньюансы. Для коррекции наведения ракеты нужны либо самолеты разведчики RC-135 или спутник-ретранслятор.
При наличии серьезной системы РЭБ (ассиметричный ответ) с наведением будут проблемы.
Но там есть свои ньюансы. Для коррекции наведения ракеты нужны либо самолеты разведчики RC-135 или спутник-ретранслятор.
При наличии серьезной системы РЭБ (ассиметричный ответ) с наведением будут проблемы.
- Статус