Кто скачал секретную инфу по Ф-35? Может поделитесь? http://www.lenta.ru/news/2009/04/21/jsf/
F-35 Lightning II
- Автор темы Phaeton
- Дата начала
- Статус
Phaeton
Активный участник
- Сообщения
- 4.982
- Адрес
- Владивосток
Как только, так сразуBosun написал(а):
Похоже деньги у всех кончаются....
Нидерланды решили ограничиться покупкой одного истребителя F-35
http://lenta.ru/news/2009/04/24/jsf/
Нидерланды решили ограничиться покупкой одного истребителя F-35
http://lenta.ru/news/2009/04/24/jsf/
Теодоре
Активный участник
- Сообщения
- 4.655
- Адрес
- Балашиха, МО
"...он пойдёт посередине" :grin:ГЕРКОН32 написал(а):
Kaa
Активный участник
- Сообщения
- 5.545
Интересная инфа проскочила.
http://www.militaryparitet.com/teletype ... type/5206/
Двигатель настолько мощный, что прожигает палубу авианосцев
http://www.militaryparitet.com/teletype ... type/5206/
Двигатель настолько мощный, что прожигает палубу авианосцев
Barbudos
Активный участник
- Сообщения
- 24.482
- Адрес
- Санкт-Петербург
Не обращайте внимания - писал явный кретин...Kaa написал(а):
Любой двигатель на форсаже может прожечь алюминиевые панели газоотражателей: Для этого на АВ они делаются охлаждаемыми водой.
Что касается "алюминиевого покрытия палуб авианосцев" - это пусть останется на совести автора.
Опять же: 41 тыс. амер. фунтов-это всего 16 тонн с копейками. Разница с двигателями других современных истребителей- не революционная. У рапторовского F119-РW-100 15900 кг.
Я ж говорю- кретин... :grin:
Kaa
Активный участник
- Сообщения
- 5.545
Да, похоже на то. Наш 117С (АЛ-41?) тоже не намного хуже по тяге.
(по ресурсоемкости и ремонтопригодности, скорее всего уступает).
http://npo-saturn.ru/!new/?pid=156
Австралия окончательно определяется с закупкой истребителей:
http://www.arms-expo.ru/site.xp/0490511 ... 54056.html
(по ресурсоемкости и ремонтопригодности, скорее всего уступает).
http://npo-saturn.ru/!new/?pid=156
Австралия окончательно определяется с закупкой истребителей:
http://www.arms-expo.ru/site.xp/0490511 ... 54056.html
Barbudos
Активный участник
- Сообщения
- 24.482
- Адрес
- Санкт-Петербург
Боже ж мой... У нас еще нет самолетов, равных Суперхорниту, а они их уже меняют.... 
Ydarn1k
Активный участник
- Сообщения
- 152
- Адрес
- Санкт-Петербург
США? 
F-35 Lighting II. Сверхманевренный невидимка, обладающий суперскоростью, спутниковыми и лазерными системами наведения, GPS-навигацией и т.д. Да к тому же ни у кого больше такого нет. Завидуйте, пролетарии! Масла в огонь подлила Австралия, недавно признавшая превосходство F-35 над нашими «сушками». Но мы, пожалуй, лучше посмотрим на цифры и факты собственными глазами.
Максимальная скорость F-35 - 1830 км/ч, а у наших «Су» колеблется в пределах 2100-2500 км/ч в зависимости от модели. Дальность полета – 2200 км против наших 3-4 тысяч. Скороподъемность – 12,5 км/мин у них, 13,8-19,5 км/мин у нас. Конечно, F-35 намного легче наших самолетов, но и по подъему боевой нагрузки он от нас из-за этого отстает. Справедливости ради стоит сказать, что по потолку применения «американец» обгоняет нас более чем на километр (19200м).
Далее, пресловутая невидимость: она реально будет только в том случае, если пилот не будет включать свой собственный радар – именно этот прибор может выдать местоположение самолета. Но без него пилот F-35 может узнать о своем обнаружении уже на том свете. Так что эксперты о невидимости уже не говорят, а употребляют термин «малозаметный».
Сложнее дело обстоит с оценкой маневренности: мнения специалистов сильно отличаются. Одни утверждают, что F-35 значительно превосходит наших «сушек», другие – что особой разницы нет. К сожалению, никто не утверждает нашего превосходства.
Вооружение. Даже американцы признают, что для победы (пока в виртуальном бою) над нашими самолетами, им нужно утроить количество имеющихся на F-35 ракет.
И напоследок: самолеты F-35 уже страшно дороги для бюджета США, разработка еще не доведена до конца, а тут кризис… Вы можете представить себе американцев, стоящих с карточками в очереди за макаронами? Вот то-то.
А мы в это время подкрутим гаечки у своих не настолько «пропиареных» «сушек», почешем в затылке, придумаем еще пару-другую хитрых приборчиков и будем спать спокойно!
Максимальная скорость F-35 - 1830 км/ч, а у наших «Су» колеблется в пределах 2100-2500 км/ч в зависимости от модели. Дальность полета – 2200 км против наших 3-4 тысяч. Скороподъемность – 12,5 км/мин у них, 13,8-19,5 км/мин у нас. Конечно, F-35 намного легче наших самолетов, но и по подъему боевой нагрузки он от нас из-за этого отстает. Справедливости ради стоит сказать, что по потолку применения «американец» обгоняет нас более чем на километр (19200м).
Далее, пресловутая невидимость: она реально будет только в том случае, если пилот не будет включать свой собственный радар – именно этот прибор может выдать местоположение самолета. Но без него пилот F-35 может узнать о своем обнаружении уже на том свете. Так что эксперты о невидимости уже не говорят, а употребляют термин «малозаметный».
Сложнее дело обстоит с оценкой маневренности: мнения специалистов сильно отличаются. Одни утверждают, что F-35 значительно превосходит наших «сушек», другие – что особой разницы нет. К сожалению, никто не утверждает нашего превосходства.
Вооружение. Даже американцы признают, что для победы (пока в виртуальном бою) над нашими самолетами, им нужно утроить количество имеющихся на F-35 ракет.
И напоследок: самолеты F-35 уже страшно дороги для бюджета США, разработка еще не доведена до конца, а тут кризис… Вы можете представить себе американцев, стоящих с карточками в очереди за макаронами? Вот то-то.
А мы в это время подкрутим гаечки у своих не настолько «пропиареных» «сушек», почешем в затылке, придумаем еще пару-другую хитрых приборчиков и будем спать спокойно!
Barbudos
Активный участник
- Сообщения
- 24.482
- Адрес
- Санкт-Петербург
Вот благодаря ИМЕННО ТАКОЙ позиции наши ВВС летают на пепелацах 30-летней давности...и находятся в глубочайшей ж.пе.РС-24 написал(а):
"Спасибо" Вам от всех, кто тревожится о будущем наших ВВС.
P.S. Вы не у П-ого-го!-сяна работаете?
господи как я не навижу эту фразу "рынок нас рассудит" да не хрена он не рассудит.Невский написал(а):
Еманрот когда в ввс самолеты просто гниют уже от старости. На базах. Новости о том что 200 самолетов были не пригодны к палетом потому что сгнили вас вообще что ли ничем не учит.
Я не говорю что наши самолеты плохи. Я говорю что ОНИ СТАРЫЕ. в просторечии ГНИЛЬЕЕЕЕ. да епона же мать когда самый новый самолет это брак которые отказлись принмать алжирцы. ДА ОФИГЕТЬ.
Американцы имеют уже более 100 своих ф-22. плохих хороших мне пофигу они новые. а у нас (.....) целая пиар компания о том что (........) 20 алжирских мигов бракованных передадут войскам.
Исправлено ГЕРКОН32. Предупреждение и просьба не материться впредь.
12345 написал(а):
Просьба на будущее - высказывая подобные утверждения приводить реальные цифры, факты и ссылки. Существуют определнные правила подачи информации на форуме. Либо указывайте что это сугубо ваше личное мнение.
Потому как посмотрев данные по потерям в воздушных боях и от средств ПВО по Фантомам окажется, что данное утверждение взято с потолка.
Smog написал(а):
Господи, так мы ничему и не научились за 20 лет
Smog написал(а):
это не брак, а обман
хотели съэкономить на двихунах, не получилилось. В следующий раз урок будет. Как вы думаете, придет ли в голову локхиду поставлять новые самолеты с перебитыми номерами на двигателях?
Smog написал(а):
перестаньте сравнивать нас с американцами. Это мягко говоря неуместно, откройте любой экономический справочник и сравните экономику США и РФ и тогда вам все станен ястно, почему они себе могут позволить купить 100 новых самолетов, а мы нет.
Пора блин понять, что Россия это не советский союз.
Будут, будут новые самолеты сотнями поступать в войска, но только тогда, когда мы сможем это себе позволить. А насчет того, что самолеты гниют в ангарах это совсем другой вопрос. Спрашивайте с тех, кого вы выбирали.
- Статус