это 138 лямов евро или 170 млн долл за штуку??? Ничего ж себе "дешевая версия ф-22"
я понимаю, что пачкой брать дешевле, но разве цена может упасть более, чем в два раза при покупке 85 штук вместо 2???
ссылку не читал, но там же про инфракрасный датчик говорится, нет? Т.е. 100-метровое пламя баллистической ракеты в профиль и не прикрытое корпусом было замечено с такого расстояния. Т.е. к аваксу это не имеет никакого отношения.
Мне всё больше смешна попытка сделать F-35 полностью универсальным ударным самолётом, стреляющим на 1000 км по МБР. Этот супердевайс с околокосмическими ценами за штуку начинает меня смешить. Нет у него ни скорости, ни высоты, ни вместимости отсеков для того, чтобы быть серьёзным компонентом ПРО, разве что на внешнюю подвеску ему под завязку чего-нить далеко летающего навесить и в космос пульнуть... Понимаете мою мысль? Перемудрили с этой машинкой. По таким ценам она будет разорительной и никчёмной боевой единицей. Песок, птичий помёт, турбулентности и проч. "вкусности" реальной боевой жизни этому самолёту будут еще тем "поносом" аукаться... даже по сравнению с F-22. Не для реальной войны он с сильным противником - только против папуасов. И это хорошо для нас. У нас будет тяжёлые мощные универсальные платформы ПАК ФА Су-35С, а там чёрт знает что, чудо-юдо однодвигательное с отсеками смешных размеров. Курам насмех...rosen написал(а):
85*64=5440MSoft написал(а):
а где на АУАКСЕ Distributed Aperture System (DAS) не понял.... или ето ваше ноу-хау?!Rand0m написал(а):
ето не вера, а реальность. вера -ето ваша надежда, что пак фа - пятое поколение.komrad.stanis2011 написал(а):
смотрите на видео когда APG 81 засекал ракету, и когда DAS /сотвественно 4 сек 4 20 сек/. посмотрите на сайте NG спесификации DAS а ...Читатель написал(а):
и какая высота ракеты на 4 тая секунда?, а какая высота на 21 сек? если скажете, я изпользую калькуляторTigr написал(а):
а такие треблования к 35 никто не поставлял :grin:asktay написал(а):
Что, прям так и не "поставлял"? :grin: А сенсоры ему зачем "для факелов"? Просто, на всякий случай?rosen написал(а):
разшифруйте. я о инддексах вашей ракетной технике не ориентируюсь... :-(Tigr написал(а):
Да, щас бить будуrosen написал(а):
Ну, хорошо, убедили, полезная штука. Если это просто как дополнение, которое не отвлекает самолет от основных тактических задач - это хорошо. Нам до таких систем лет пять-десять топать, при максимальном вложении сейчас (чтобы все свои компоненты были). Но и F-35 реально ещё далеко до постановки на боевое дежурство...Совершенно верно, самолёт не для российских условий. У нас летом под +40град в тени, а зимой - 30град., осенью и весной днём всё оттаивает в ночью превращается в лёд, под такую технику надо строить новую качественную инфраструктуру и ещё неизвестно думал-ли, кто над этим. Стоять этому добру (Т-50) на стоянках под толстым слоем снега, это с их тонкой кожицей (покрытием).asktay написал(а):
