Экономист
Активный участник
- Сообщения
- 9.171
- Адрес
- РФ, Москва
Из прибыли - откуда же еще... То есть сначала заплати налог на прибыль, а уж после списывай.almexc написал(а):Блин, а остальное куда? На "мелкие расходы" списывать?
Из прибыли - откуда же еще... То есть сначала заплати налог на прибыль, а уж после списывай.almexc написал(а):Блин, а остальное куда? На "мелкие расходы" списывать?
Короче, заставляете бухгалтера выпендриваться делая баланс для налоговой, а потом ещё и правильный - для внутреннего пользования? Ведь дважды платить НИКТО не будет!Экономист написал(а):Из прибыли - откуда же еще... То есть сначала заплати налог на прибыль, а уж после списывай.
almexc написал(а):Короче, заставляете бухгалтера выпендриваться делая баланс для налоговой, а потом ещё и правильный - для внутреннего пользования?Экономист написал(а):Из прибыли - откуда же еще... То есть сначала заплати налог на прибыль, а уж после списывай.
:grin:viktorko написал(а):Правильный у нас называется "управленческий баланс".
А у вас разве не так?? Не верю (с)! Мы и термин-то этот от "вас" взяли - managerial accounts
Читал, видел где-то в интернете. Ставки ЦБ для банков понижаются, а ставки банков для клиентов растут из-за увеличения риска и уменьшения мультипликатора.Экономист написал(а):Откуда инфа о том, что у них "реально не кредитуют"?
Ну, тактика правительства в России это отдельная песня.Экономист написал(а):То что теперь спохватились (пересмотрели амортизационную политику, снизили налог на прибыль) - это уже поздно и слишком мало... Чего толку от этого налога, когда все равно прибыли не будет? Лучше бы резанули НДС, лет пять назад...
Никто ими не руководит - просто нет у них долговременных целей в этой стране. Либо не осознают адекватно ситуацию. Либо и то и то.Экономист написал(а):Такое ощущение, что нашими "реформаторами" руководят с Запада, хоть у власти уж давно не "либерасты-дерьмократы" (вроде как)...
Ну так это безрисковые ставки. Если до кризиса они были близки к реальным, то сейчас банки, когда дают реальный кредит, они прикручивают надбавку за риск ого-го.almexc написал(а):Откуда такая инфа? Посмотрите на LIBOR:
http://www.bankrate.com/brm/ratewatch/other-indices.asp
Ну да, по-хорошему, года 3-4 депрессии должно быть. Но надеемся, что стимулирующие меры государств возымеют свое действие и кризис закончится несколько раньше.almexc написал(а):Европейские и амерские экономисты (толковые) говорят о 3-х годах (у них). Сейчас ещё есть запасы с лучших времён и инерция. Жопа придёт ближе к лету, когда заначки кончатся, а народ всё ещё не будет покупать. Это у них. У нас - как результат на месяц-два позже. У вас - Вам виднее. ИМХО к концу лета.
andre написал(а):Пади с голоду не подохнем, нам то что? Это пусть Абрамовичи да всякие там Дерипаски беспокоятся о снижении своих доходов.
Чем ниже цена на нефть, тем быстрее придёт понимание что с трубы пора слазить и развивать реальный сектор экономики.
Кирилл СПб написал(а):Так вот мы и на трубу то не садились, добыча ведется неграмотно, разработка новых месторождений- ничтожно мала, общее состояние отросли - неважнецкое
Т.е. цена на нефть упала бы еще раньше???Кирилл СПб написал(а):Если бы мы на нее "трубу" садились грамотно результат бы сейчас был несколько иной.
Ого-го это сколько? 1%? 1.5??? 2%?!Слон написал(а):Ну так это безрисковые ставки. Если до кризиса они были близки к реальным, то сейчас банки, когда дают реальный кредит, они прикручивают надбавку за риск ого-го.
Ну не понимает человек, что убытки у них означают увольнение ...надцати тысяч человек на их предприятиях и фирмах :dostali:Кирилл СПб написал(а):andre писал(а):
Пади с голоду не подохнем, нам то что? Это пусть Абрамовичи да всякие там Дерипаски беспокоятся о снижении своих доходов.
Чем ниже цена на нефть, тем быстрее придёт понимание что с трубы пора слазить и развивать реальный сектор экономики.
А что Абрамович? Он при любых раскладах не умрет с голоду, и без электроэнергии не останется...
Да никто не выпендривается. Баланс один. И все другие формы тоже. Просто платим налог и все...almexc написал(а):Короче, заставляете бухгалтера выпендриваться делая баланс для налоговой, а потом ещё и правильный - для внутреннего пользования? Ведь дважды платить НИКТО не будет! Удивлён
Да в этом каждый сходит с ума по-своему, я бы так сказал.viktorko написал(а):Правильный у нас называется "управленческий баланс".
Тут уже новый прикол ходит. Все спрашивают друг у друга: смотрел вчера мультик про Лунтика? Который упал с Луны и говорил три часа.All написал(а):я засранец вова говорит что собирается решать занятость населения привлечение людей на работы в строительство...
У нас в России представительские расходы строго нормируются - так что не канает. :grin: А еще нужно составить акт списания: с кем ужинал, зачем и какова деловая цель.almexc написал(а):Добавляют всё, от ужина с семьёй в кабаке до ... Короче зависит от фантазии бухгалтера и наличия бумажек подтверждающих, что такое имело место.
Но все равно, ради интереса сравни с Россией - небо и земля.Слон написал(а):Ставки ЦБ для банков понижаются, а ставки банков для клиентов растут из-за увеличения риска и уменьшения мультипликатора.
Да-да, покойнику - мази побольше, чтоб вскочил.Слон написал(а):А сейчас это все мертвому припарки. Пока гром не грянет....
Нет, мы бы просто имели какое-никакое, но производство, которое бы прокормило нас. И тогда можно было бы забить на курс рубля и улыбнуться... Имели бы многочисленный и развитый бизнес, имели бы рабочие места... То, о чем, мы с тобой, Сергей, уже точно раза три обсуждали.студент написал(а):Т.е. цена на нефть упала бы еще раньше???
ПисецЭкономист написал(а):У нас в России представительские расходы строго нормируются - так что не канает. А еще нужно составить акт списания: с кем ужинал, зачем и какова деловая цель.
Сергей, как говориться в одном анекдоте: "Ни пэрэскакивай!". Упрек от Кирилла СПб был именно в недостаточной эффективности конкретно добывающей отрасли (цитирую дословноЭкономист написал(а):студент писал(а):Т.е. цена на нефть упала бы еще раньше???
Нет, мы бы просто имели какое-никакое, но производство, которое бы прокормило нас.
):Кирилл СПб написал(а):добыча ведется неграмотно, разработка новых месторождений- ничтожно мала, общее состояние отросли - неважнецкое
студент написал(а):Кирилл СПб написал(а):Так вот мы и на трубу то не садились, добыча ведется неграмотно, разработка новых месторождений- ничтожно мала, общее состояние отросли - неважнецкоеТ.е. цена на нефть упала бы еще раньше???Кирилл СПб написал(а):Если бы мы на нее "трубу" садились грамотно результат бы сейчас был несколько иной.
almexc написал(а):Ну не понимает человек, что убытки у них означают увольнение ...надцати тысяч человек на их предприятиях и фирмах
Из прибыли, если не ошибаюсь... Можно еще выдать матпомощь, это будет выгодней, но часто это делать нельзя.almexc написал(а):А как у Вас социалка идёт? Ну там вечер для сотрудников в баре/ресторане/на дискотеке, отдых отличивщихся на курорте и т.д.?
- НДС 18% (емнип, по каким-то товарам 10%, но их меньшинство),almexc написал(а):И кстати почём нынче НДС и подоходный?
А, ну тогда молчу...студент написал(а):Сергей, как говориться в одном анекдоте: "Ни пэрэскакивай!". Упрек от Кирилла СПб был именно в недостаточной эффективности конкретно добывающей отрасли (цитирую дословно
студент написал(а):Т.е. (по нему) надо было: увеличить разработку новых месторождений, улучшить состояние отрасли, повысить эффективность работы. Это автоматически должно было превести к росту добычи и снижению себестоимости. Именно так я понял: "Если бы мы на нее "трубу" садились грамотно". А я где-то читал, что это так же автоматически снижает цену на конечный продукт. За что наши друзья из ОПЕК и Каракасса сказали бы нам огромное человеческое "Спасибо".
Увеличение добычи путем ввода новых месторождений пропустили...Кирилл СПб написал(а):Себестоимость и требуемая плата... мммммммммм, я не вижу здесь прямой зависимости.
Нет, удерживание добычи на прежнем уровне путем отсутствия государственной заинтересованности в наращивании мощностей в данной отрасли. Т.е один из элементов стратегии "слезания с трубы". А ресурсы и поберечь не грех!Кирилл СПб написал(а):Ваша стратегия развития тогда такая: удорожать производство по средством его неэффективности (я понимаю, что нет)?
Просто я очень сильно подозреваю, что огосудаствление нефте-газодобычи как раз и имеет стратегическую цель - всей мощностью государственно-административного ресурса притормозить ее развитие (плавно, осторожно, но неотвратимо) и этим "убедить" инвесторов обратить внимание на остальную промышленность. Избегая при этом "революционных потрясений".Кирилл СПб написал(а):Я так понимаю, что на данный момент даже нет четкой стратегии долгосрочного развития отрасли в целом.