FN SCAR
- Автор темы DMA
- Дата начала
Не поэтому. Для армейцев важно, что бы оружие принимаемое на вооружение, прошло полный цикл армейских испытаний. Впрочем в последнее время над этим не сильно заморачиваются.Aleks написал(а):
Ну АН на вооружении состоит. Так что его смещённый импульс отдачи вполне можно обсуждать.Aleks написал(а):
М-4 тоже не ахти. Как оказалось на поверку. Нареканий на отказы очень много.Artemus написал(а):
Они М-4 были вооружены. Не зря в Грузию массово поставляют. А если проследить историю, то США как правило, всё неоправдавшее надежды дерьмо, сплавляют своим друзьям за хорошие суммы.
Точно. И еще он прост и дешевле в производстве. Помните фазу из фильма "Некст"
А вообще тенденция складывается - пулемётами США оснастили бельгийцы, сейчас винтовку сделали. Если не ошибаюсь, граником, типа нашего РПГ--7, евреи поделились. Основной ПП немцы представили. Пистолеты - или итальянские, или швейцарские. Только со винтарями ещё у США более - менее... 
:think:
Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:
Про пистолеты - ещё австрийцы..!
:think:Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:
Про пистолеты - ещё австрийцы..!
Только складывается у меня впечатление, что проект FN SCAR будет либо ограниченно принят на вооружение, либо США получат ещё одну винтовку из цикла "для профессионалов" - работает только в идеальных условиях у очень хорошо подготовленных солдат (как это уже было с М16А1/А2 и с М4).
:think:
Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
И ещё что - помнится был в РФ такой ствол ОЦ-27 Бёрдыш, тоже с быстросменными стволами, под разный калибр. На вооружение не приняли, именно по причине "быстросменного ствола" (по моим данным). Не ожидает подобное будущее FN SCAR?!
:think:
:think:
Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
И ещё что - помнится был в РФ такой ствол ОЦ-27 Бёрдыш, тоже с быстросменными стволами, под разный калибр. На вооружение не приняли, именно по причине "быстросменного ствола" (по моим данным). Не ожидает подобное будущее FN SCAR?!
:think:
Shket684
Участник
- Сообщения
- 15
- Адрес
- Россия-Матушка
ладно, все поржали и поюморили, а теперь подойдём к вопросу более скурпулёзно.
Вы уверены? А гнездо для пенала?anderman написал(а):
рассмотрите внимательно бельгийский скар 2004 года и вариант SCAR Mark 16 / Mark 17 для созданный для американских спецподразделений, успешно туда поставляемый. Нет ли здесь чьей то незримой руки? Дадут ли нам увидеть то, что возможно мы видеть не должны?anderman написал(а):
хочу заметить, что у XM8 тоже телескоп и материал приклада тоже пластмасса, но приклад почему то не такой массивный. Правда щека там по моему не регулируемая.anderman написал(а):
опять же хочу заметить, это оружие профессионалов. С ним работают такие подразделения как Дельта, например, а этим ребятам чужды понты, ну не будут они юзать оружие лишённое функциональности в угоду красоте(А по мне приклад громоздок и в городских, например, условиях не очень удобен. Опять же по визуальным ощущениям) Эти ребята что то типа наших разведчиков работают по принципу "хочешь нормальный экип-купи", когда ещё их не обували в окли они ходили в кроссовках, первые начали носить велосипедные шлемы pro-tecи вы думаете их интересует дизайн?shirag77 написал(а):
вы откуда упали? У Дельты НИКОГДА не было проблем с материальным обеспечением в отличие от наших спецов... и с зарплатой тоже. Импровизировать они могут, но им незачем... их по классу "люкс" экипируют.Shket684 написал(а):
в смысле оружейный пенал как у АК? А напуй? НАТО причиндалы для чистки и смазки таскает оттдельно.Shket684 написал(а):
Shket684 написал(а):
Ну так не дельта ж их выдумывает,а пользует что разрешают.А вы лучше посмотрите на последние тенденции у большинства производителей. виден по моему абсолютно научно-фантастический подход к внешнему виду образцов.Я бы даже сказал "игрушечный" вид большинства зарубежных и части наших.
И тем не менее, спецназовцы посчитали, что SCAR не лучше.T_N_T написал(а):
М-4 в Грузию не поставлялись!T_N_T написал(а):
Если бы Вы знали какие деньги делают на этом!
А ещё с крупнокалиберными пулемётами, и со снайперскими винтовками всех классов. По хорошему, и нам не помешали бы иностранные снайперки и пистолеты!Gaz написал(а):
"Откровением" не поделитесь?Gaz написал(а):
"Дельта" работала сначала с М-4, потом с НК416, теперь снова с М-4!Shket684 написал(а):
Нельзя увидеть, то чего нет!Shket684 написал(а):
У наших спецов аналогов "Дельты", т.е у "Альфы" и "Витязя" и их предшественников, точно также никогда не было проблем со снабжением.Aleks написал(а):
Shket684
Участник
- Сообщения
- 15
- Адрес
- Россия-Матушка
проблема не в недостатке финансирования, а в понимании того что нужно бойцу на поле боя.Aleks написал(а):
не в том смысле, что полноценный пенал как у нас, но ячейка очень его напоминающая, может быть для батареек коллиматоров, хз. П.С. на чертежах бельгийского скара 2004г, чертежей "американца" найти так и не смог, может быть потому что там ничего не изменилось, опять же хз.Aleks написал(а):
Повторяюсь, Я НИЧЕГО НЕ УТВЕРЖДАЮ, потому что данную машинку в руках не держал. И господ знатоков стрелкового оружия прошу меня ни в чём не убеждать, потому что думается мне вы эту штуку тоже не юзали.
В последние годы это понимание сводится к обвесу, а не к оружию!Shket684 написал(а):
Мы даже не собирались разрушать Ваши идиллические воззрения! Учите матчасть, и будет Вам счастье! Начните с теоретической механики, а продолжите теорией машин и механизмов. Потом для разнообразия изучите "Конструкцию и расчёт автоматического оружия" Алфёрова. И тогда может быть поймёте!Shket684 написал(а):
А процесс проектирования сколько стоит?Artemus написал(а):
Как это?Artemus написал(а):
Даже G36 как трофеи забирали. Один из участников свои фотки на одном форуме выкладывал.И здесь в перечне глянь.
http://www.otvaga2004.narod.ru/publ_w5/ ... erfire.htm