Фото и видео бронетехники и артиллерии

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
68.692
Адрес
г. Пермь
Кстати, если приглядеться, то катки всё-таки чуть-чуть разные:




Катки Т-55 для сравнения:

 

Edu

Активный участник
Сообщения
830
Адрес
БОМЖ
anderman написал(а):
Кстати, если приглядеться, то катки всё-таки чуть-чуть разные...
Ну если разные типы амортизации опорного катка для вас "чуть-чуть"... без толку здесь распинался :-(
 

Edu

Активный участник
Сообщения
830
Адрес
БОМЖ
Artemus написал(а):
Интересно, как эти разные типы различить по фото?
Я уже подсказывал Alik-у: наличие/отсутствие на катке внешнего резинового бандажа ("грузошины" по тогдашнему).
В конце 41 г. в связи с перебоями с производством/доставкой на СТЗ резиновых бандажей для катков, были вынуждены перейти на безбандажные (литые), где внутренним амортизатором являлись снятые с тракторных катков бандажи (малого диаметра) из довоенного задела. В 43г. по мере улучшения ситуации с производством/поставками резины, стали потепенно возвращаться к каткам с внешней амортизацией (бандажами), по 2, затем 3 на борт. К концу года полностью перешли на такие катки (прозванные "пауками")
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Edu написал(а):
Я уже подсказывал Alik-у: наличие/отсутствие на катке внешнего резинового бандажа ("грузошины" по тогдашнему).
В конце 41 г. в связи с перебоями с производством/доставкой на СТЗ резиновых бандажей для катков, были вынуждены перейти на безбандажные (литые), где внутренним амортизатором являлись снятые с тракторных катков бандажи (малого диаметра) из довоенного задела. В 43г. по мере улучшения ситуации с производством/поставками резины, стали потепенно возвращаться к каткам с внешней амортизацией (бандажами), по 2, затем 3 на борт. К концу года полностью перешли на такие катки (прозванные "пауками")
Я про это слышал ранее, но не представлял, что резиновый бандаж на катке, является серьёзным конструктивным отличием.
 

Edu

Активный участник
Сообщения
830
Адрес
БОМЖ
Artemus написал(а):
....но не представлял, что резиновый бандаж на катке, является серьёзным конструктивным отличием.
... и важнейшей составляющей нескончаемого хохлосрача :grin:
Исходя из вышесказанного, заявление о "модернизированной ходовой" 34-ки с фото можно считать безосновательным. :)
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
68.692
Адрес
г. Пермь
Edu написал(а):
... и важнейшей составляющей нескончаемого хохлосрача :grin:
Буквально сегодня встретилось:
...я конечно понимаю, что это холивар, и в данном споре ничего никому не докажешь. Но я человек, а человек -- социальное животное! Поэтому мимо этого срача я пройти не могу!
:-D
 

Alik

Активный участник
Сообщения
2.027
Адрес
Israel
Edu написал(а):
Artemus написал(а):
....но не представлял, что резиновый бандаж на катке, является серьёзным конструктивным отличием.
... и важнейшей составляющей нескончаемого хохлосрача :grin:
Исходя из вышесказанного, заявление о "модернизированной ходовой" 34-ки с фото можно считать безосновательным. :)
Исходя из вышесказанного, заявление о "модернизированной ходовой" 34-ки с фото можно считать ошибочным. Основания для подобного предположения - были. Например, модернизированная ходовая этой 34-ки:
800px34.jpg

Правда ведь, что на ней стоят те же катки, что и на Т-55 - или нет?
 

Edu

Активный участник
Сообщения
830
Адрес
БОМЖ
Alik написал(а):
Правда ведь, что на ней стоят те же катки, что и на Т-55 - или нет?
Не правда. :)
Например, модернизированная ходовая этой 34-ки
На машине все элементы ходовой родные. Наличие катков (таки, 34-шных) позднего (послевоенного) типа в моем понимании не совсем "модернизация".
anderman написал(а):
Внешне очень похожи. Тем не менее, это катки 34-шные.
 

Связист

Активный участник
Сообщения
6.251
Адрес
Россия. Кубань.
Давно, году в 85 видел гору катков от танка(там были танки Т55)-чёто померёщилось что они аллюминиевые. Интересно ошибаюсь я или так оно и есть?
 

Meskiukas

Заблокирован
Сообщения
1.710
Адрес
Клайпеда
Artemus написал(а):
резиновый бандаж на катке,
Вообще-то это ШИНА. Бандаж не даёт шине смещаться.

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

Alik написал(а):
Правда ведь, что на ней стоят те же катки, что и на Т-55 - или нет?
Это точно катки Т-54/55,62.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Edu написал(а):
Внешне очень похожи. Тем не менее, это катки 34-шные.
Возможно, из-за этой внешней схожести с катками 54-ки, и появилось заблуждение на счёт послевоенной модернизации 34-к.
Meskiukas написал(а):
Вообще-то это ШИНА. Бандаж не даёт шине смещаться.
Оставлю, это специалистам.
 

Meskiukas

Заблокирован
Сообщения
1.710
Адрес
Клайпеда
Связист написал(а):
Давно, году в 85 видел гору катков от танка(там были танки Т55)-чёто померёщилось что они аллюминиевые. Интересно ошибаюсь я или так оно и есть?
Алюминиевые у Т-72. У Т-55 и прочих стальные.

Добавлено спустя 7 минут 20 секунд:

Artemus написал(а):
Оставлю, это специалистам.
:-D Значит мне!

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

Не прикрепляется.
 

Edu

Активный участник
Сообщения
830
Адрес
БОМЖ
Meskiukas написал(а):
Это точно катки Т-54/55,62.
Не соглашусь. Можно попуститься разными типоразмерами, НО... как быть с балансирами/ступицами :)
Эти катки "морская звезда" отработаны в 50-х одновременно под 34-ки и 54-ки и (за исключением указанных нюансов) практически идентичны.

Добавлено спустя 1 час 37 секунд:

Вот родная "34-шная морская звезда" (с соответствующим типоразмером на грузошине):
0930fcdfec82.jpg
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
hqcabl написал(а):
А почему стали алюминиевые делать? Из-за меньшего веса или ещё что-то есть?
Меньший вес, это снижение неподрессоренной массы. Чем она ниже тем лучше. Улучшается динамика и плавность хода.
Для любопытных.
 

Meskiukas

Заблокирован
Сообщения
1.710
Адрес
Клайпеда
Edu написал(а):
Ну, конечно размер это главное. 830х150 для Т-34 и 810х180 для Т-54/55,62.

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:

hqcabl написал(а):
А почему стали алюминиевые делать?
Масса первое, второе большая стойкость к подрыву. Сплав более вязкий.
 
Сверху