Хм, забавно. Чел съе...л из совка ради большего комфорта, и теперь доказывает, что комфорт это не главное? Аберрация сознания.
Фото и видео бронетехники и артиллерии
- Автор темы Phaeton
- Дата начала
А ведь наш иностранный товарищ, вслед за автором статьи не прав! Боевой модуль установленный на БТР-87 не имеет углубления в корпус! См. с 12.30. Т.е. как всегда, у нас наброс из-за отсутствия полной информации, или собственной не компетенции.
И чё? И каким это образом делает его экспертом в технике? Его "боевой" опыт как то опровергает моё утверждение,что удобство для солдата никогда не стояли на первом месте при разработке техники? Может Вы хотитие опровергнуть мои утверждения? Неблагодарное занятие.
Или какой-то другой модуль.
Не стояли -- прошедшее время. Подчёркиваю: прошедшее.
По поводу представленных фото есть что сказать?
Это вы мне приписываете? Я только констатирую факт.Это одно из главных условий создания техники и оружия.
Могу с нашего сайта привести десятки постов участников ,в которых сложность оружия считается наибольшим недостатком.
Но разве я об этом говорил? Я утверждаю,никогда удобство для человека не считалось преоритетным условием при создании техники. Особенно военной техники. Я говорю конечно об СССР . Сейчас возможно что то и поменялось в лучшую сторону, но уверен,если будет стоять выбор между функционалом и удобством ,пренебрегут вторым.
Не поверите, буду очень рад если действительно забота о человеке,солдате стало чем то важным для государства.
Не, это видео с последней выставки. И именно о её экспонате шла речь выше.
Ну, если регулируемый приклад на автомате и полуортопедическая рукоятка управления огнём там же вас не впечатлили...
Это не забота о человеке, а попытки повышения эффективности гомеопатическими методами. Плюс это стильно/модно/молодежно - атрибутика современной/эффективной/(и т.п.) армии.
Всего помаленьку.
Вообще-то, одно следствие другого.
Мировосприятие старпёров детектед.
А оно должно стоять на первом месте??? На первом месте должно стоять повышение боевой эффективности. Если комфорт военнослужащего способствует этому - значит, следует уделить ему должное внимание. Если комфорт никак на выполнение боевой задачи не влияет - по остаточному принципу. Если же конкретные требования комфорта прямо вступают в противоречие с вышеозвученным - нафиг-нафиг. Потому хорошее отопление в боевой технике, действующей на севере (а вообще-то и кондиционер тоже, летом в полярный день в тундре бывает хорошо за +35) - это важная составляющая боевой эффективности подразделения. А вот минибаром с холодной выпивкой можно пренебречь.
*скучным голосом* СВД. Щека и ЕМНИП первая в мире скелетная конструкция приклада, по крайней мере на боевом оружии. Сравнивать деревянный или складной металлический приклад АК-74 стоит с соответствующими ему по временной шкале прикладами каких-нибудь G-3 и М-16А1/А2. Ровно те же треугольные конструкты по большому счёту. Да и стандартная рукоять эмки тоже не блещет ортопедичностью.
Почему у всех боевых самолётов изнутри окраска серо-голубая - специально проводилось исследование, какой цвет не будет напрягать глаза и отвлекать пилота, чтоб он меньше уставал.
Почему в древней 2С1 снаряды при стрельбе подаются механизмом? Опять же для комфорта экипажа.
Потому заявлять, что у нас никогда о комфорте военнослужащего не заботились - это вообще-то историю вопроса не знать. Другое дело, что на этом поприще и прое...ы имелись. Например, форма и разгрузки у нас сильно отставали в развитии. Дошло до того, что в Афганистане бойцы или трофейные китайские лифчики юзали, или сами мастерили. Опять же, кондеев в танках не было, да. Только опять же - после того, как наши расчёты С-75 побывали во Вьетнаме с дружеским визитом, кондей в ПБУ новых ЗРС, принимаемых на вооружение, появился.
Нафуя она там нужна и какое отношение она к автовазу имеет?
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
А к Автовазу особо и не имеет. Имеет отношение к К.Г. Сахарову. Но он нам уже не расскажет.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Сахаров,_Константин_Григорьевич
Всё таки это в первую очередь Технический музей. Там представлено много разного.
Это как концерну Калашникова такую притащить?
А нам оно надо? У Ижмаша итак отличный музей.