Готова ли ПВО Сирии отразить удар НАТО?

[DNK]

vlad2654
Если с деньгами напряг, то это совсем печально. С-300 им сейчас очень нужны.

 

[Sausuolis]

Как считаете, при военои операции НАТО против Сирии какое число летаюшчеи техники сириицы могли бы сбить?
Если точнее, какие потери (процентами) могут быть авиации НАТО по сравнению с боевыми вылетами?

 

[vlad2654]

DNK
Инфа проходила, а как на самом деле - ХЗ.
Что касается С-300 - сейчас он им уже не нужен. Он был бы им нужен года 3-4 назад, чтобы можно было бы обучить персонал, остроить всю систему ПВО, прикрыть комплексы "Буками" и "Панцирями", приехать к нам на Капьяр пострелять, в т.ч. и в режиме, когда противник применяет РЭБ.
А сейчас... Поставят им С-300, а дальше что? В стране практически идет гражданская война. Сегодня обучим этит персонал работе на С-300, а завтра он переметнется к повстанцам, если запахнет жаренным.
Уж лучше бы если закупал бы, так "Буки", "Торы", "Панцири", то что может работать и в системе и автономно в условиях помех.

 

[DNK]

Он был бы им нужен года 3-4 назад, чтобы можно было бы обучить персонал, остроить всю систему ПВО, прикрыть комплексы "Буками" и "Панцирями", приехать к нам на Капьяр пострелять, в т.ч. и в режиме, когда противник применяет РЭБ.

В чем-то Вы правы. Но! Систему ПВО и так наши строили. И где гарантия, что сирийцы не обучались у нас управлять С-300? На учениях ПВО их генералитет присутствовал неоднократно, так что могли и персонал обучить.

 

[Tigr]

Sausuolis

Полагаю, что в военной операции против Сирии уровень потерь авиации НАТО может составит где-то 1 -2 % от количества боевых самолето-вылетов.

 

[Sausuolis]

Sausuolis

Полагаю, что в военной операции против Сирии уровень потерь авиации НАТО может составит где-то 1 -2 % от количества боевых самолето-вылетов.

Спасибо...многовато получится.ИМХО.

 

[Rand0m]

Только если будет по уже проверенному сценарию ( а так и будет иначе обосруться) первый удар - массированный удар КР со всего чего можно и только потом работа авиации по "чистому полю". Плюсы Сирии. как государства, в сравнении со всеми где НАТО воевало раньше. Сильно изрезанный горами рельеф, прятать ПВО будет проще... :think:

 

[Pernatij]

DNK
Инфа проходила, а как на самом деле - ХЗ.
Что касается С-300 - сейчас он им уже не нужен. Он был бы им нужен года 3-4 назад, чтобы можно было бы обучить персонал, остроить всю систему ПВО, прикрыть комплексы "Буками" и "Панцирями", приехать к нам на Капьяр пострелять, в т.ч. и в режиме, когда противник применяет РЭБ.
А сейчас... Поставят им С-300, а дальше что? В стране практически идет гражданская война. Сегодня обучим этит персонал работе на С-300, а завтра он переметнется к повстанцам, если запахнет жаренным.
Уж лучше бы если закупал бы, так "Буки", "Торы", "Панцири", то что может работать и в системе и автономно в условиях помех.

Добавить - нечего!

 

[sivuch]

DNK
Уж лучше бы если закупал бы, так "Буки", "Торы", "Панцири", то что может работать и в системе и автономно в условиях помех.

Судя по всему,первые и третьи у сирийцев действительно есть,плюс некоторое количество Печор-2.Что интересно -все закупки начались ,начиная с 2006 года.И откуда вдруг взялись деньги.Непонятно,были ли какие-то модернизации Шилок и ЗУ-23-2

 

[Славутич]

Экстренное заседание Совета НАТО из-за инцидента с турецким самолетом-разведчиком в сирийском небе фактически закончилось безрезультатно. Посочувствовав Турции в связи с трагическим происшествием и выразив ей поддержку, альянс все же не пошел на крайний шаг и не стал расценивать случившееся в качестве повода для нападения.

http://news.mail.ru/politics/9395525/?frommail=1

 

[gothic2m]

Власти Сирии точно указали, чем был сбит турецкий истребитель

 

[Tigr]

gothic2m

Сурово!

 

[Читатель]

Власти Сирии точно указали, чем был сбит турецкий истребитель

Отмазки турков в стиле "разведовательный самолёт случайно на 15 минут залетел" выглядят откровенно нелепо. А потом что? "Наш танк совершенно случайно оказался в центре вашей столицы"?

 

[Космополит]

Тут на форуме азербайджанцев случайно нет, перевести? :???:
Судя по всему наглого турка сбили на втором заходе.

 

[Tigr]

Космополит

Откуда у них могут быть (даже примерные) маршруты полета?

 

[intoxicated]

На самом деле - если глубоко-модернизированных ЗРК С-125 "Печора-2М" окажется в большом количестве и их использование будет грамотно - потери пилотеруемой авиации будут немалые (возможно и вообще катастрофальные), включительно "стелсы" (Ф-22, Б-2, если что). Счет простой - "завалить мясом", рискнуть потери, данные комплексы без сомнении обошлись недорого.

Количество ЗРПК 'Панцирь С1' не так уж велико (где то 50 штук ЕМНИП), им всех обьектов не защитить.

Неизвестно в каком виде находится С-200; это очень важная длинная рука. Однако ее создали как полумобильным/полустационарным комплексом; к тому она архаична в техническом плане. Имеется ли более мобильный вариант? Глубокая модернизация была?

Возможно ли наличие китайских копии С-300? Хотя ожидать что они будут на уровне С-300ПМУ2 не стоит , все таки многоканальность ФАР и ее возможности подавления помех и сопровождение целей очень востребованы.

Неизвестно каких именно совремнных экспортных РЛС (если вообще) есть у сирийцев. Несколько РЛС Небо СВУ и Восток-Э, Гамма-ДЭ могут создать очень много проблем.

 

[vlad2654]

если глубоко-модернизированных ЗРК С-125 "Печора-2М" окажется в большом количестве и их использование будет грамотно - потери пилотеруемой авиации будут немалые

Только при одном условии - отсутствия средств РЭБ у противовоположной стороны. Во всех других случаях все комплексы С-125 и С-75, впрочем как и С-200 - разменная монета. Что-то собъют, но вряд ли значительное количество

 

[Tigr]

Неизвестно в каком виде находится С-200; это очень важная длинная рука. Однако ее создали как полумобильным/полустационарным комплексом; к тому она архаична в техническом плане. Имеется ли более мобильный вариант? Глубокая модернизация была?

Мой коллега служил офицером на комплексе С-200. Он говорил, что эта система хотя номинально и считалась передвижной, но на деле была стационарной. Так что если сирийцы не нашли способа кардинально повысить мобильность этой системы (в чем я сильно сомневаюсь), то она им ничем не поможет - вынесут в первом ударе крылатыми ракетами.

По-поводу глубокой модернизации С-200 у меня данных нет. ИМХО, ее и не было, поскольку усилия направили на развитие С-300, которые сейчас по максимальной дальности стрельбы сравнялись с 200-ой.

 

[Космополит]

Космополит

Откуда у них могут быть (даже примерные) маршруты полета?

У турков?

 

[Tigr]

У турков?

Сорри, я решим что это данные азербайджанцев... В любом случае, реальные данные полетного задания самолета-разведчика могут быть получены лишь из штаба ВВС Турции или средствами контроля типа АВАКС.