Готова ли ПВО Сирии отразить удар НАТО?

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.370
Адрес
Саратов
intoxicated

Так я о том же и говорю: сирийцы не способны организовать ПВО в ее классических образцах. Им надо выбивать вражескую авиацию, а удары КР по больше части должны прийтись по ложным целям, пустым аэродромам и, увы, позициям С-200.

intoxicated написал(а):
Существенная часть ПВО - авиация.

В лучшем случае, отработает по иракскому варианту-91, что, на мой взгляд, было бы не плохо.
 

Journeyman

Активный участник
Сообщения
19.631
Адрес
Сканд. п-ов.
Тут ещё дело в том, будет ли вообще армия Сирии оказывать сопротивление НАТО, или они побросают всё и разбегутся в разные стороны. По идее, алавиты должны будут биться до конца, т.к. у них нет выбора, если "оппозиция" придёт к власти их и так вырежут.
Однако я не располагаю информацией о этнической принадлежности Сирийских военных.

т.н. "оппозиция" представлена ваххабитами и радикалами чуть по меньше (разного рода Братьями-Мусульманами), которых ещё Хафез Асад подавлял в Хаме в начале 80-х. А те, если свалят Асада, в любом случае устроят в Сирии чистки, "акты возмездия" и т.п. Кароче христианам кранты, алавитам тоже. Так что в принципе аргументация сражаться за Асада и текущие порядки реально существует. Либо возможная смерть, но победа и жизнь близких, либо поражение и смерть всех.
По поводу политики - исламских радикалов поддерживает естественно Катар, Саудовская Аравия и США со своей свитой, а светский режим Асада, и в частности самих алавитов поддерживает шиитский Иран, Россия и Китай.
 

Cardinal

Активный участник
Сообщения
293
Адрес
South America
Journeyman написал(а):
По поводу политики - исламских радикалов поддерживает естественно Катар, Саудовская Аравия и США со своей свитой, а светский режим Асада, и в частности самих алавитов поддерживает шиитский Иран, Россия и Китай.
Если брать основных политически-платежеспособных игроков в этом регионе, то я бы негласно добавил Израиль :), и Турцию...тут в контексте последних дней смайлов не ставлю. Вредить будут по-любому...некоторые даже в ущерб себе...как не комично складывается ситуация.
Новоизбранный президент Египта, в одной из первых речей, пытался сказать что пересмотрит отношения с Израилем...но видимо не рассчитал амплитуду (шатнуло дяденьку), и его тут же поправили :), "ребята с продотряда". Теперь он пока ровный малый, но неисключено что дальше, руководствуясь "другими" понятиями, он не станет на сторону Ирана...ЯВНО не станет...а там и Сирия понятно. + Суэцкий канал....дело серьезное.
 

komrad.stanis2011

Активный участник
Сообщения
568
Адрес
Новосибирск
DNK написал(а):
Они прикрывали сирийскую АЭС когда ее израильская авиация разбомбила.
А разве евреи бомбили АЭС? Там в Сирии и АЭС то никакой не строили. Разбомбили какой то сарай в пустыне , а потом евреи данный сарай, или склад выдали за АЭС .
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
komrad.stanis2011 написал(а):
разве евреи бомбили АЭС? Там в Сирии и АЭС то никакой не строили. Разбомбили какой то сарай в пустыне , а потом евреи данный сарай, или склад выдали за АЭС .
Ладно евреи выдали? А мы купились? И МАГАТЭ?
То что вы не знаете, что строили, а что нет - это еще ничего не значит. В сети есть книга, посвященная этому событию, точнее доклад. Почти 2000 страниц с массой фотографий. Хоть и на английском, но при желании прочесть можно.
 

sivuch

Активный участник
Сообщения
2.805
Адрес
Питер
DNK написал(а):
Космополит
А что там было?
По всей видимости -просто ничего.Коллега Скайдрон полагает,что сирийцы считали,что позиции ЗРК только привлекут внимание и полагались исключительно на маскировку.А Панцири действительно появились позднее.
А вот дополнительная информация по нынешнему состоянию ПВО.Достоверность -хз
vaddy:
Ну вот наконец то инфа просочилось что у них на самом делек в наличии из ПВО .
Кстати, из 8 закупленных дивизионов Бук-М2Э в Сирии пока тока половина.
Возможно скоро прибудут и остальные (включая на судне вернувшемся давеча в Мурманск).
8 зрдн Бук-М2Э, 4 - Бук-М1-2, дюжина модернизированных зрдн С-125 и четыре - С-200 (РБ и РФ), 36 Панцирей, новые системы РЭБ. Все объединено в единую систему ПВО (КСА от "Агата", РБ). Не знаю как "без особых проблем". Посмотрим, все может быть.
ПС пока "подвисли" контракты на звено МиГ-31Э, и две эскадрильи МиГ-29М2 ,но может к концу года что проясниться. Самоли также "прописаны" как часть системы ПВО.
Ударную часть авиации Сирия пока не обновляла.
---------------------------------------------
Наборчик не плохой . И выбран со вкусом , особенно мне понравились самолеты МиГ-31Э в этом списке. По словам самих же Американских пилотов, это единтсвенный истребитель которого они бояться. Не МиГ-29, не Су-27, а именно МиГ-31. Потому-что это единтсвеная машина которая может поржать Американские самолеты не входя в их зону поражения. Благодаря фазированной решетке Заслон-М, с дальностью обнаружения целей до 400 км, и ракетам Р-31, установившим абсолютный мировой рекорд поражения воздушной цели 300 км. http://www.forumavia.ru/forum/8/1/49523 ... 1_15.shtml
 

bocha

Активный участник
Сообщения
3.843
Адрес
Москва
sivuch
если это тот vaddy который пилот ГТК России, то верить ему не стоит, его ловят на вранье почти, что каждый день :-D

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

крайний раз, кстати, было вчера на авиапорте
 

hqcabl

Активный участник
Сообщения
473
Адрес
Столица Сибири
Tigr написал(а):
Им надо выбивать вражескую авиацию, а удары КР по больше части должны прийтись по ложным целям, пустым аэродромам и, увы, позициям С-200.
А если имитировать позиции С-200, ложными одиночными радарами, поможет это хоть немного? :think:
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.370
Адрес
Саратов
hqcabl

Tigr написал(а):
Позиции С-200 станут одними из главных в первом ударе КР, и если их грамотно прикрыть сильной системой ПВО малой и ближней дальности в сочетании с имитаторами РЛ-излучения и ложными целями, то крылатых ракет может и не хватить.
 

hqcabl

Активный участник
Сообщения
473
Адрес
Столица Сибири
Tigr, ой, а я что-то проглядел этот пост. Остаётся надеяться, что они так и сделают и что ложных радаров будет достаточно.
 

Rand0m

Активный участник
Топоров к сожалению тоже достаточно прилетит, амеры обычно для первого удара на КР не скупятся :(

Добавлено спустя 11 минут 36 секунд:

Хотя тема про ПВО, что то мы забыли про Бастионы и Яхонты... :think:
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.370
Адрес
Саратов
Rand0m написал(а):
Топоров к сожалению тоже достаточно прилетит, амеры обычно для первого удара на КР не скупятся

По примеру войны в Югославии-99, в воздушной наступательной операции за трое суток (24-26 марта) было применено около 200 КР воздушного и морского базирования.
 

Евгений-13

Активный участник
Сообщения
328
Адрес
Ростов-на-Дону
Tigr написал(а):
hqcabl

Tigr написал(а):
Позиции С-200 станут одними из главных в первом ударе КР, и если их грамотно прикрыть сильной системой ПВО малой и ближней дальности в сочетании с имитаторами РЛ-излучения и ложными целями, то крылатых ракет может и не хватить.

А кроме Панцирей у Сирии и нет ничего.
Удар обычно происходит под-утро.Значит ЗУ-23 и ПЗРК бесполезны,как и Шилки,впрочем.Буки,как я понял,С-200 не прекрывают.
Да и имитаторы не к чему - КР работают не по излучению же.
Так что в случае массированного удара - шансов ноль.
 

bocha

Активный участник
Сообщения
3.843
Адрес
Москва
Tigr написал(а):
По примеру войны в Югославии-99, в воздушной наступательной операции за трое суток (24-26 марта) было применено около 200 КР воздушного и морского базирования.
и сильно это помогло в деле уничтожения ПВО Югославии?)
Коэфициэнт попаданий не видели? :-D я видел, порядка 0,6)
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.370
Адрес
Саратов
Евгений-13 написал(а):
Так что в случае массированного удара - шансов ноль.

Верно, уцелеть у С-200 шансов нет. Но они могут оттянуть на себя значительную часть сил противника, и возможно, нанести им какие-то потери.

Евгений-13 написал(а):
Да и имитаторы не к чему - КР работают не по излучению же.

РЛ-имитаторы для отвлечения ПРЛР, а для КР - ложные цели.

Почему "Шилки" в темное время суток бесполезны против КР?
 

Евгений-13

Активный участник
Сообщения
328
Адрес
Ростов-на-Дону
У Шилки допотопный РПК.
Нужно внешнее ЦУ и объединение в сеть.
Да и расположение должно быть строго по трассе пролёта КР.
Сомневаюсь,что у сирийцы что-то смогут потивопоставить.
Да и предыдущий опыт в Юговлавии и Ираке - Шилок там было много,эффект - нулевой.
Вот по самолётам - другое дело.
Поговаривают,что единственный Б-52,сбитый в 1-ю иракскую войну,на счету именно Шилок.Снаряд угодил в двигатель,и борт до базы не дотянул.
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.698
Адрес
Липецк
Евгений-13 написал(а):
Поговаривают,что единственный Б-52,сбитый в 1-ю иракскую войну,на счету именно Шилок.Снаряд угодил в двигатель,и борт до базы не дотянул.
Врут безбожно. Я не представляю себе полёт Б-52 на высоте меньше 5 км.
 

Rand0m

Активный участник
Евгений-13 написал(а):
У Шилки допотопный РПК.
Нужно внешнее ЦУ и объединение в сеть.
sivuch написал(а):
vaddy:
8 зрдн Бук-М2Э, 4 - Бук-М1-2, дюжина модернизированных зрдн С-125 и четыре - С-200 (РБ и РФ), 36 Панцирей, новые системы РЭБ. Все объединено в единую систему ПВО (КСА от "Агата", РБ). Не знаю как "без особых проблем". Посмотрим, все может быть.
l
Т.ч. если верить этому vaddy шилки объедены в систему ПВО. :study:
 
Сверху