Готова ли ПВО Сирии отразить удар НАТО?

[intoxicated]

Вынести С-200 крылатами ракетами конечно на первом взгляду легко, из за очень плохой мобильности. Однако все таки возможны мероприятия по ее прикрытии МЗА и ПЗРК (+ ЗРК вроде Печора-2М). Возможно обойтись и без 'Панцирей' которые будут нужны для иных задач (они как бы в деффиците - нужны везде , желательно в батарею из 4-х ). Несколько десятков (скажем 40-50) ЗУ-23 и десяти позиции ПЗРК плюс 3-4 Печор прикроют хорошу позицию С-200.

Скорее всего 'Панцири' удачно придавать к наиболее дорогих и современных ЗРК - 'Бук-М2'

 

[ZIXX]

Только при одном условии - отсутствия средств РЭБ у противовоположной стороны. Во всех других случаях все комплексы С-125 и С-75, впрочем как и С-200 - разменная монета. Что-то собъют, но вряд ли значительное количество

С-200 можно списывать- черезвычайно уязвима для некоторых видов помех. С-125М2 вполне на уровне.

 

[Tigr]

Вынести С-200 крылатами ракетами конечно на первом взгляду легко, из за очень плохой мобильности. Однако все таки возможны мероприятия по ее прикрытии МЗА и ПЗРК (+ ЗРК вроде Печора-2М).

Если личный состав батарей С-200 готов рискнуть (а не дезертирует), то смысл в их применении, разумеется, есть:
1. Большая дальность поражения позволит подальше отогнать вражеские самолеты ВКП, ДРЛО, РЭБ, что есть хорошо.
2. Позиции С-200 станут одними из главных в первом ударе КР, и если их грамотно прикрыть сильной системой ПВО малой и ближней дальности в сочетании с имитаторами РЛ-излучения и ложными целями, то крылатых ракет может и не хватить.

 

[DNK]

Скорее всего 'Панцири' удачно придавать к наиболее дорогих и современных ЗРК - 'Бук-М2'

Панцири хоть и хороши, но тоже не панацея. Они прикрывали сирийскую АЭС когда ее израильская авиация разбомбила. Тогда тупо задавили помехами.
Надеюсь с тех пор Панцири модернизировались и стали более помехозащищенными.

 

[intoxicated]

Панцири хоть и хорошо, но тоже не панацея. Они прикрывали сирийскую АЭС когда ее израильская авиация разбомбила. Тогда тупо задавили помехами.

Такое событие состоялось только в выдуманном мире некоторых СМИ

 

[Космополит]

Панцири хоть и хорошо, но тоже не панацея. Они прикрывали сирийскую АЭС когда ее израильская авиация разбомбила. Тогда тупо задавили помехами.

Такое событие состоялось только в выдуманном мире некоторых СМИ

В другом выдуманном мире израильским самолетам удалось ловко увернуться от ракет Панциря.

 

[Tigr]

Кстати, камрады, а как вы думаете: ВВС Израиля примут участие в возможной военной операции против Сирии?

 

[DNK]

intoxicated
Космополит
АЭС разбомбила израильская авиация - факт? Факт.
Прикрывали ее панцири - факт? Скорее да, чем нет.
Много они самолетов сбили?
Почему охраняемый объект не уберегли?

 

[Космополит]

Не было там тогда Панцирей.

 

[DNK]

Космополит
А что там было?

 

[vlad2654]

Такое событие состоялось только в выдуманном мире некоторых СМИ

Ну-ну. А объекта то нет, разбомбили....

Не было там тогда Панцирей.

Скорей всего не было, но даже если и были - количество мизерное и без внешнего управления. Могли просто не отреагировать

 

[Космополит]

Космополит
А что там было?

Не знаю. Панцири прибыли только две недели перед этим событием и очень невероятно, что сирийцы смогли ввести их за такой срок в строевую службу.

 

[Rand0m]

intoxicated
Космополит
АЭС разбомбила израильская авиация - факт? Факт.
Прикрывали ее панцири - факт? Скорее да, чем нет.
Много они самолетов сбили?
Почему охраняемый объект не уберегли?

Сирия — около 30 единиц 96К6 и 500 единиц 9М311 поставлено из России в период с 2008 по 2010 годы. Снабжение осуществляется в рамках контракта 2006 года, который предусматривает поставку от 36 до 50 единиц 96К6 и до 700 ракет к ним[16].
И откуда там тогда Панцири если поставки начались только в 2008? :?

 

[Tigr]

Камрады, полагаю, что в случае нападения НАТО на Сирию, им ПВО надо использовать по "Вьетнамскому сценарию", т.е. партизанской тактики. Считаю, что сирийское ПВО не способно выполнить своих основных задач: зональной и объектовой ПВО (как и вьетнамцы). Поэтому их тактика должна быть направлена на максимально возможное количество пораженных ЛА противника.

 

[Rand0m]

Стрельба по пальме

 

[Tigr]

Стрельба по пальме

Верно. Если смогут обеспечить 1-2% уровня потерь авиации, то, возможно, это затянет военную кампанию и ее окончание будет таким как в Ираке-91.

 

[vlad2654]

Камрады, полагаю, что в случае нападения НАТО на Сирию, им ПВО надо использовать по "Вьетнамскому сценарию", т.е. партизанской тактики.

Не стоит забывать о разнице в климате и рельефе Сирии и Вьетнама. Одно дело маскировать ПУ во Вьетнаме среди пальм - другое - в Сирии. И не стоит забывать и того, что технические возможности спутниковой разведки (как и авиационной) возросли многократно. Все стационарные комплексы зафиксированы (даже в Гугле можно посмотреть не только позицию, но порой и ракеты на ПУ. ИМХО единственные системы, способные нанести хоть какой урон противнику - мобильные комплексы, хотя конечно они не идут ни в какое сравнение со стационарными С-75 и С-200

 

[Tigr]

vlad2654

Камрад, ИМХО, но у сирийцев другого варианта действий нет.

 

[intoxicated]

Проблема в том что у Сирийцев нету современных ЗРК большой дальности. Нету и в большом количестве. Тот же Бук-М2 очень хорош, однако его еффективная дальность до 30км. Его количество небольшое (но и далеко не 'штучное'). Неизвестно количество Печора-2М, мобильность ее заметно улучшилась, однако все таки комплекс остался одноканальным и ЗУР - практически те же самые. Следовательно нужно компенсировать количеством, а это значит уменьшить возможных мест дислокации.
Если рассчеты зенитчиков ЗА и ПЗРК хорошо подготовлены (что сомнительно, или скорее всего малая часть хорошо подготовлена) то угрозу для КР можно создать сериозную. Однако опять - зоны с концентрации ЗА против КР в таком случае будет не так много.

Очень нужен был бы С-300БМ - 'Антей-2500', его еффективная дальность может быть свыше 100км (даже до 200). Но его нету.

Существенная часть ПВО - авиация. Неизвестно в каком состоянии находятся МиГ-25 и была ли у них модернизация (можно пофантазировать о такой с установкой более менее современной БРЛС и вооружением ).

 

[hqcabl]

Не думаю, что у Сирии авиация представляет какую-то силу. Уж слишком её мало и старовата она.