Готова ли ПВО Сирии отразить удар НАТО?

[Supremum]

У Шилки допотопный РПК.

Ну это смотря какая Шилка.

ЗСУ-23-4М5 «Шилка-М5» — модернизация ЗСУ-23-4М4 с установкой радиолокационной и оптико-электронной СУО.

 

[Tigr]

У Шилки допотопный РПК.

Тем не менее он есть, и это означает, что "Шилка" способна вести прицельный огонь ночью.

Нужно внешнее ЦУ и объединение в сеть.

В качестве штатного средства ЦУ - батарейный командный пункт ПУ-12М или "Ранжир", в качестве нештатных - любая РЛС обнаружения, например, ЗРК С-200.

Да и расположение должно быть строго по трассе пролёта КР.

Хотите сказать, что огневая позиция "Шилки" должна быть строго по курсу полета КР, а никак немного сбоку?

Сомневаюсь,что у сирийцы что-то смогут потивопоставить.

Уверяю вас - противопоставят все, что смогут.

Да и предыдущий опыт в Юговлавии и Ираке - Шилок там было много,эффект - нулевой.

Если у вас есть статистика поражения КР в реальных войнах с указанием средств ПВО/ПРО, было бы интересно ознакомиться с такими данными, камрад.

 

[vlad2654]

и сильно это помогло в деле уничтожения ПВО Югославии?)

А по большому счету никто специально и не акцентировался на уничтожение ПВО. Попадало под удар - хорошо. Главное было прикрыть трассы полета ЛА, чтобы не сбили. Основной удар наносился по гражданской инфраструктуре с целью деморализовать население.

Верно, уцелеть у С-200 шансов нет. Но они могут оттянуть на себя значительную часть сил противника, и возможно, нанести им какие-то потери.

Маловероятно. С-200 будут приоритетными целями и их "погасят" в первую очередь. Сначала помехами, а потом и физически, ракетами.

РЛ-имитаторы для отвлечения ПРЛР, а для КР - ложные цели.

Для КР ложные цели - бессмыслица. Она идет по цифровой карте местности, причем последние модификации - трехмерыне карты местности

 

[hqcabl]

Она идет по цифровой карте местности, причем последние модификации - трехмерыне карты местности

А она карту и привязку с корабля получает?

 

[Tigr]

Для КР ложные цели - бессмыслица. Она идет по цифровой карте местности, причем последние модификации - трехмерыне карты местности

Вопрос только в том, куда летит КР - на реальную позицию ЗРК или на ложную?

 

[vlad2654]

Tigr
Ну вы прямо из сирийцев каких-то супервоинов делаете. Ложные позиции, имитаторы и прочее. Та же стартовая позиция 5Ж51 - это сооружение диаметром в сотню метров, РЛС, бетонированными основаниями дл ПУ, каждая из которых весит по 16 тонн. Это все имитировать? ТАк карты местности ведь есть, чуть ли не ежедневные.

А она карту и привязку с корабля получает?

Перед стартом, но ЕМНИП есть какая-то модификация с обратной связью (надо посмотреть дома)

 

[Tigr]

Ну вы прямо из сирийцев каких-то супервоинов делаете. Ложные позиции, имитаторы и прочее. Та же стартовая позиция 5Ж51 - это сооружение диаметром в сотню метров, РЛС, бетонированными основаниями дл ПУ, каждая из которых весит по 16 тонн. Это все имитировать? ТАк карты местности ведь есть, чуть ли не ежедневные.

Никаких супер бойцовских качеств для этого не требуется, а эффект будет.

 

[DNK]

sivuch писал(а):

vaddy:
8 зрдн Бук-М2Э, 4 - Бук-М1-2, дюжина модернизированных зрдн С-125 и четыре - С-200 (РБ и РФ), 36 Панцирей, новые системы РЭБ. Все объединено в единую систему ПВО (КСА от "Агата", РБ). Не знаю как "без особых проблем". Посмотрим, все может быть.
l

Т.ч. если верить этому vaddy шилки объедены в систему ПВО.

Судя по постам этот vaddy тот еще сказочник. Конкурент Дяди Миши.


ИМХО Всякое может быть, и если наши строили ПВО Сирии, то скорее всего все завязано в единую сеть.

 

[Евгений-13]

У Шилки допотопный РПК.

Тем не менее он есть, и это означает, что "Шилка" способна вести прицельный огонь ночью.

Нужно внешнее ЦУ и объединение в сеть.

В качестве штатного средства ЦУ - батарейный командный пункт ПУ-12М или "Ранжир", в качестве нештатных - любая РЛС обнаружения, например, ЗРК С-200.

Да и расположение должно быть строго по трассе пролёта КР.

Хотите сказать, что огневая позиция "Шилки" должна быть строго по курсу полета КР, а никак немного сбоку?

Сомневаюсь,что у сирийцы что-то смогут потивопоставить.

Уверяю вас - противопоставят все, что смогут.

Да и предыдущий опыт в Юговлавии и Ираке - Шилок там было много,эффект - нулевой.

Если у вас есть статистика поражения КР в реальных войнах с указанием средств ПВО/ПРО, было бы интересно ознакомиться с такими данными, камрад.

Вести огонь ночью Шилка может.Но нам надо несколько другое - попасть в КР.Сдаётся мне - разные это вещи(Была бы Тунгуска - шанс бы был).
Средства ЦУ может у них и есть,а вот обнаружения?Не думаю,что РЛС 200-ки может работать по НЛЦ.
Немного сбоку,это сколько по вашему? - 138 м,1000м или 2500 м?Там столько ракетоопасных напрвлений,что везде натыкать стволы - нереально.
Ну и по статистике - у меня обратных данных нет.Но судя по тому,так раскатали эти страны - противопоставить было нечего.

 

[sivuch]

Поговаривают,что единственный Б-52,сбитый в 1-ю иракскую войну,на счету именно Шилок.Снаряд угодил в двигатель,и борт до базы не дотянул.

Врут безбожно. Я не представляю себе полёт Б-52 на высоте меньше 5 км.

не врут.есть подтверждение от дядя Миши на воре онлайн.Думаю,в данном случае ему можно верить безоговорочно

 

[экс майор]

БПК "Адмирал Чабаненко" сбил турецкий самолет

 

[Сергей Я]

Ага, прям из Североморска
Этот, турецкий политик видно вискаря паленого хлебнул!

 

[DNK]

есть подтверждение от дядя Миши на воре онлайн

Дяде Мише верить? Или подтверждению?
Можно увидеть эту ссылку? А то у него одни мурзилки и рекламные слоганы с сайтов производителей.

 

[Org]

экс майор
Информационная война ;(


http://ria.ru/tv_authors/20120620/677530900.html

 

[Supremum]

не врут.есть подтверждение от дядя Миши на воре онлайн.Думаю,в данном случае ему можно верить безоговорочно

Бред какой-то. Сбить МЗА стратега... А ещё говорят что наши генералы тупые.

 

[sivuch]

У Шилки допотопный РПК.

Тем не менее он есть, и это означает, что "Шилка" способна вести прицельный огонь ночью.

Нужно внешнее ЦУ и объединение в сеть.

В качестве штатного средства ЦУ - батарейный командный пункт ПУ-12М или "Ранжир", в качестве нештатных - любая РЛС обнаружения, например, ЗРК С-200.

Да и расположение должно быть строго по трассе пролёта КР.

Хотите сказать, что огневая позиция "Шилки" должна быть строго по курсу полета КР, а никак немного сбоку?

Сомневаюсь,что у сирийцы что-то смогут потивопоставить.

Уверяю вас - противопоставят все, что смогут.

Да и предыдущий опыт в Юговлавии и Ираке - Шилок там было много,эффект - нулевой.

Если у вас есть статистика поражения КР в реальных войнах с указанием средств ПВО/ПРО, было бы интересно ознакомиться с такими данными, камрад.

А я как раз в последнее время пытаюсь выяснить несколько вещей:
модернизации ЗСУ-23-4 и ЗУ-23-2 в Сирии -были или нет?
Были ли поставки систем управления полкового уровня,т.е. ПУ-12/М,Овод/Сборка/Ранжир?
Насколько эффективно работали ПУ-12 и Овод в СА?
Пока достоверно известно только следующее:
Про модернизацию Шилок и ЗУ-23-2 в Сирии неизвестно ничего,но у их друганов в Иране есть несколько вариантов модернизации ЗУ-23 в самых разных видах
http://imp-navigator.livejournal.com/16 ... ead=523706
Т.е.,как видите есть и с дистанционным управлением от РЛС и оптроники

 

[Tigr]

Вести огонь ночью Шилка может.

Вы пропустили слово "прицельно".

Но нам надо несколько другое - попасть в КР.

На эффективной дальности стрельбы до 2500 м - попадет. Скорострельность у нее приличная, поэтому необходимую плотность огня "Шилка" создаст, а КР будет достаточно одного 23-мм снаряда.

Средства ЦУ может у них и есть,а вот обнаружения?

А зачем средства ЦУ без средств разведки? Разумеется, батарейные командные пункты оснащены РЛС обнаружения. Да и собственный радар на "Шилке" засекает цель на дальности 18-20 км.

Не думаю,что РЛС 200-ки может работать по НЛЦ.

Может.

Немного сбоку,это сколько по вашему? - 138 м,1000м или 2500 м?

Если не ошибаюсь, курсовой параметр обстреливаемой цели составляет 1500 м.

 

[sivuch]

Про ПУ-12 пишут разное
Вот здесь
http://shilka.narod.ru/pu_12.htm
отзыв вполне положительный,а вот сербский источник пишет несколько иначе
http://www.russianarms.ru/forum/index.p ... 326.0.html
Т.е.,что ПУ-12 были эффективны только в сочетании с Оводами.Понятно,что ни в Ираке,ни в Югославии последних не было

Добавлено спустя 4 минуты 18 секунд:

есть подтверждение от дядя Миши на воре онлайн

Дяде Мише верить? Или подтверждению?
Можно увидеть эту ссылку? А то у него одни мурзилки и рекламные слоганы с сайтов производителей.

Если бы он написал,что не был сбит и в принципе такого не может быть -тогда другое дело.сейчас там идет обсуждеж А-10 и другие штурмовики.уже более 50 частей,попробую поискать

 

[Supremum]

Евгений-13 писал(а):
Не думаю,что РЛС 200-ки может работать по НЛЦ.


Может.

ЕМНИП она даже по земле стрелять может.

 

[sivuch]

Про ПУ-12 пишут разное
Вот здесь
http://shilka.narod.ru/pu_12.htm
отзыв вполне положительный,а вот сербский источник пишет несколько иначе
http://www.russianarms.ru/forum/index.p ... 326.0.html
Т.е.,что ПУ-12 были эффективны только в сочетании с Оводами.Понятно,что ни в Ираке,ни в Югославии последних не было

Добавлено спустя 4 минуты 18 секунд:

есть подтверждение от дядя Миши на воре онлайн

Дяде Мише верить? Или подтверждению?
Можно увидеть эту ссылку? А то у него одни мурзилки и рекламные слоганы с сайтов производителей.

Если бы он написал,что не был сбит и в принципе такого не может быть -тогда другое дело.сейчас там идет обсуждеж А-10 и другие штурмовики.уже более 50 частей,попробую поискать

http://waronline.org/fora/index.php?thr ... 79/page-28
в самом конце.Прочие рассуждансы можно пропустить