Готова ли ПВО Сирии отразить удар НАТО?

[Tigr]

Поставленные и тем, и другим эти комплексы в случае (не дай бог) атак на эти страны будут "вынесены", поскольку система ПВО этих стран по своему построению, особенно у Ирана, отличается от нашей.

А чем отличается?

 

[vlad2654]

насколько слышал - электронной начинкой. она на экспортных попроще

 

[Rand0m]

Не уверен, но вроде радар похуже...

 

[DNK]

Не уверен, но вроде радар похуже...

Какой радар? Он у них один?

 

[Lanteh]

Имхо модификация Э отличается всем от нашей. частоты, помехозащищённость, канальность, алгаритм обработки, кол-во сопровождаемых целей, селекция целей, дальность и точность. + закладки на то чтоб отключить ну и естественно отсутсвие наших систем свой-чужой

 

[Tigr]

vlad2654 писал(а):
Поставленные и тем, и другим эти комплексы в случае (не дай бог) атак на эти страны будут "вынесены", поскольку система ПВО этих стран по своему построению, особенно у Ирана, отличается от нашей.

А чем отличается?

насколько слышал - электронной начинкой. она на экспортных попроще

Я думал, что речь идет именно о построении системы ПВО, которая включает в себя различные силы и средства, поэтому и спросил об отличиях.

Имхо модификация Э отличается всем от нашей. частоты, помехозащищённость, канальность, алгаритм обработки, кол-во сопровождаемых целей, селекция целей, дальность и точность. + закладки на то чтоб отключить ну и естественно отсутсвие наших систем свой-чужой

ИМХО, отличается только последним - отсутствием системы "свой-чужой".

 

[intoxicated]

Мне вот интересно не ужели нельзя найти лазейки для поставки С-300? Было бы очень не плохо.

Теоретически если что через Ирана в роли посредника для китайских копии С-300.
Но сам по себе С-300 даже в заметных количествах не может решить все задачи ПВО. Особая ценность его заключается в:
1) станция сопровождения целей и наведения ракет с ФАР что имеет кучу принципиальных хороших сторон - многоканальность, програмный обзор, помехозащищенность по боковым лепесткам ДНА
2) ракеты с еффективной дальности более 50км

П.С. Вот С-300ВМ с его офигенной дальности (о техническом уровне даже упоминать врят ли надо) в комбинации с Бук, Панцирь-С1, Оса, Стрела-10 может дать по башку авиации противника.

 

[Одессит]

Вот С-300ВМ

Этот комплекс, С-300В, никогда не экспортировался... :think:

 

[vlad2654]

Tigr
В принципе и сами комплексы отличаются, да и построение системы ПВО - ИМХО тоже. Если у ирнаского ПВО в основном оружие ближнего радиуса, а средней и большой дальности - незначительное количество, то и сама структура ПВО (а тем более там ЗРК разных стран) будет отличаться от аналогичной нашей схемы

 

[Tigr]

В принципе и сами комплексы отличаются, да и построение системы ПВО - ИМХО тоже. Если у ирнаского ПВО в основном оружие ближнего радиуса, а средней и большой дальности - незначительное количество, то и сама структура ПВО (а тем более там ЗРК разных стран) будет отличаться от аналогичной нашей схемы

Разумеется, если их военные адекватные люди, то они будут строить свою оборону исходя из наличных сил.

 

[gothic2m]

РФ готова предоставить данные по сбитому турецкому самолету - Лавров

 

[Tabib]

А чего же тогда молча наблюдали за истерией Турции и НАТО, имея на руках такие козыри?

 

[ΠΤ&]

США - турецкий RF-4E бил сбит над территориальными водами Сирии с помощи зенитных пушек

U.S. intelligence indicates that a Turkish warplane shot down by Syrian forces was most likely hit by shore-based antiaircraft guns while it was inside Syrian airspace, American officials said, a finding in tune with Syria's account and at odds with Turkey.

http://online.wsj.com/article/SB1000142 ... 53846.html


(ИМХО скорее всего поработал Панцирь).

 

[Rand0m]

Sunday Times: на кнопке ПВО Сирии, сбившей турецкий самолет, есть «российские отпечатки»
«Сирия – не Ливия. Любая попытка ввести над Сирией зону, запретную для полетов, столкнется с одной из самых передовых систем ПВО и дорого обойдется нападающей стороне» — The Sunday Times.
Разведывательный самолет ВВС Турции RF-4E исчез с экранов радаров 22 июня. Дамаск заявил, что сбил его над своими территориальными водами, поскольку летательный аппарат вторгся в воздушное пространство Сирии. Турция утверждает, что RF-4E был сбит в международном воздушном пространстве.
Согласно ближневосточным дипломатическим источникам, которые знакомы с обстоятельствами инцидента, решение сбить самолет должно было стать предупреждением для НАТО, смысл которого сводился к тому, что Альянс должен оставаться в стороне от гражданской войны в Сирии.
«Ситуация (с уничтожением RF-4E средствами ПВО) определенно имеет на себе российские отпечатки, — цитирует газета дипломата, подытоживающего российское понимание ситуации. – Сирия – не Ливия и любая попытка ввести (над Сирией) зону, запретную для полетов столкнется с одной из самых передовых систем ПВО и дорого обойдется нападающей стороне».
«Мы не удивимся, если эти российские специалисты, если не сами нажали кнопку (на системе ПВО, в результате чего был уничтожен турецкий самолет), то, по крайне мере, стояли рядом с сирийскими офицерами, которые сделали это», — цитирует The Sunday Times источник в ВВС Израиля.
Ранее лидер демократической левой партии Турции Масум Тюркер в интервью одному из местных телеканалов даже заявил, что RF-4E якобы сбил большой противолодочный корабль (БПК) «Адмирал Чабаненко».
Однако, как сообщил Центральному Военно-Морскому Порталу осведомленный источник, БПК «Адмирал Чабаненко» в настоящее время «находится совсем не в Сирии». «Наш корабль не обладает фантастической возможностью сбивать воздушные цели в Восточном Средиземноморье, находясь в пункте постоянной дислокации» — добавил он.
В свою очередь, глава МИДа Сергей Лавров заявил, что Россия располагает данными объективного наблюдения по ситуации со сбитым турецким самолетом. «Мы готовы их предоставить», — цитирует его РИА «Новости».

http://news.mail.ru/politics/9438740/?frommail=1

 

[Olimpus]

Tigr
В принципе и сами комплексы отличаются, да и построение системы ПВО - ИМХО тоже. Если у ирнаского ПВО в основном оружие ближнего радиуса, а средней и большой дальности - незначительное количество, то и сама структура ПВО (а тем более там ЗРК разных стран) будет отличаться от аналогичной нашей схемы

С чего такая мысль про ЗРК среднего радиуса действия?

 

[bushd]

А чего же тогда молча наблюдали за истерией Турции и НАТО, имея на руках такие козыри?

Ну а че пусть наврутся, насочиняют баек. Так то я ждал, я еще жду что и пилот найдется с показаниями. Кто знает.

 

[ΠΤ&]

Ну а че пусть наврутся, насочиняют баек. Так то я ждал, я еще жду что и пилот найдется с показаниями. Кто знает.

Чут выше уже викладивал что США уже подтвердило тот факт что виновники турки.

 

[GOLEM]

А чего же тогда молча наблюдали за истерией Турции и НАТО, имея на руках такие козыри?

Ну а че пусть наврутся, насочиняют баек. Так то я ждал, я еще жду что и пилот найдется с показаниями. Кто знает.

Пилот, в день катастрофы, закончил рабочий день, выключил аппаратуру в операторской и вечером опрокинул несколько бокалов Эфес Пильзнера в баре с коллегами :think:

 

[sivuch]

Только не пилот,а летчики.Пелоты -в ГА.Где-то,по-моему,на локоновском форуме,приводили фамилии,если интересно -попробую поискать

Добавлено спустя 3 часа 9 минут 25 секунд:

Только не пилот,а летчики.Пелоты -в ГА.Где-то,по-моему,на локоновском форуме,приводили фамилии,если интересно -попробую поискать

Сначала руководство Турции заявило, что самолёт просто пропал. Затем признало, что он был сбит, однако лётчики катапультировались и живы, и с ними «поддерживается связь». На самом деле от капитана Г. Эртана и лейтенанта Х. Аксоя пока нашли только ботинки.
http://www.argumenti.ru/print/army/n345/186584

 

[vlad2654]

С чего такая мысль про ЗРК среднего радиуса действия?

В смысле? Или вы считаете, что комплексы С-300, поставляемые за рубеж абсолютно такие же, как на вооружении российской армии?