Готова ли ПВО Сирии отразить удар НАТО?

[Tigr]

С этим к камраду Tigr.Вроде его тоже кто-то поддержал.

Что вы имеете ввиду?

 

[DNK]

Для этих вычеслений привел "суровые" аргументы,а вас одни умиления.

А я ничего не утверждаю. Вы не можете аргументировать своё ИМХО, только ссылаетесь на "авторитетных форумчан" и древние статьи непонятно кем написанные.

 

[vlad2654]

Эксплуатируются, хотя большая часть разумеется в резерве

 

[тип]

Ага. Статья 2005 года.



Первое что поисковик выдал?

Найдете более свежие,буду рад.Пару лет назад видел эту цифру на каком-то форуме.Или у вас есть сомнения,что у французов налет меньше чем у сирийцев?

Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:

Что вы имеете ввиду?

http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... start=1860

 

[DNK]

Найдете более свежие,буду рад.Пару лет назад видел эту цифру на каком-то форуме.Или у вас есть сомнения,что у французов налет меньше чем у сирийцев?

Другими словами: у Вас есть данные семилетней давности, плюс, какие-то слухи на форумах и на этом основании Вы делаете далеко идущие выводы. Разумно.

французов налет меньше чем у сирийцев?

Где я такое сказал? Всего лишь сомневаюсь в Ваших данных и выводах из них насчет 30 часов у сирийцев.

!

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:

тип
Вы нам про это хотели сказать?

Дело в вот в том, что полная и достоверная информация о современной (перспективной) боевой технике и вооружениям нам не доступна (хотя бы потому, что часть ее засекречена). Все, что публикуется открыто - в значительной мере ангажировано, является рекламой или домыслами.

 

[тип]

Другими словами: у Вас есть данные семилетней давности, плюс, какие-то слухи на форумах и на этом основании Вы делаете далеко идущие выводы. Разумно.

Так у французов тоже 6летней давности.Боюсь,в условиях гражд.войны,экономической блокады Запада,после побега сирийского летчика в Иорданию,ситуация со средним налетом в ВВС Сирии будет более плачевна.

 

[Tigr]

Tigr писал(а):
Что вы имеете ввиду?

http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... start=1860

Под этими своими словами я готов подписаться еще раз.

 

[Rand0m]

По боевому опыту разница,мягко говоря на порядки.

А вы не путайте боевой опыт истребительный и бомбардировочный. Мухи от котлет отделяйте. Сколько по вашему в Афгане французы сбили истребителей противника

 

[DNK]

Сколько по вашему в Афгане французы сбили истребителей противника

И это тоже. :OK-)

 

[pasha229]

По крайней мере летчики ВВС/ВМС франции летали в боевых условиях...при том как правильно заметил камрад - французы имеют все производство и самолетов и з/ч к ним, в то время как в ВВС Сирии их нехватка...а как чинить без зап частей? Разбирают потихоньку свои ВВС.

Вроде как МИГ-25 (коих у Сирии имеется) ровесник f-15 и f-16. Но почему-то ни кто не кричит что у США парк самолетов одна рухлядь старая. Странно, правда?

Правильно - старые самолеты, только регулярно проходят ремонты/модернизации и тп, не говоря что условия хранения навного лучше...вот и получилось что F15/F16 повсеместно летают с АФАР и применяют AIM120 прошедшую тоже через ряд модернизаций...а теперь что там с МиГ-25 ВВС Сирии? Через какие модернизации он проходил? В каких условиях осуществяется их хранение? Какими ракетами вооружен? И вообще в каком они состоянии в условиях нехватки з/ч?

 

[Космополит]

МиГ-21 вроде уже не эксплуатируются.

А за границу, сирийский пилот, на каком улетел.

Ну может и летает малое количество (может быть учебно-тренировочные?). То, что на них пускают ненадежных пилотов явно говорит, что военное руководство больших надежд на этот тип уже не возлагает.

 

[Сергей Я]

в условиях нехватки з/ч?

Я пропустил, что-то? Я вот не слышал, что РФ не поставляла в Сирию з/ч к самолетам.

Ну может и летает малое количество (может быть учебно-тренировочные?). То, что на них пускают ненадежных пилотов явно говорит, что военное руководство больших надежд на этот тип уже не возлагает.

Так все таки та эксплуатируются Все остальное Ваше ИМХО не более

 

[pasha229]

Я пропустил, что-то? Я вот не слышал, что РФ не поставляла в Сирию з/ч к самолетам.

Пропустили, отмотайте назад страницу - я выкладывал ссылку...

 

[Сергей Я]

pasha229, эту ссылку я видел. В общем-то мне не очень ясно почему возникла эта нехватка?! Что при СССР, что после его распада, Сирия была и остается одним из основных (я б сказал основным) союзников СССР/РФ в том регионе. Каких либо санкций на поставки оружия и з/ч ни СССР, ни РФ (до недавней истории) в отношении Сирии не вводили, равно как и Китай.
Возможно, сирийцы экономили военный бюджет не покупая эти самые з/ч - не знаю. Но выглядит это весьма странно, если учесть не легкие взаимоотношения, как минимум, с одним соседом. Спорить я не буду, просто рассуждения! :OK-)

 

[DNK]

Пропустили, отмотайте назад страницу - я выкладывал ссылку...

У статьи по Вашей ссылке нет даты публикации. Данные которые там приводятся от начала 2000-х. Самое свежее что там обсуждается - это не подписание контракта на МИГ-31 еще от 2010 года.
Есть что-то посвежее и с указанием источников инфы? :study:

 

[Rand0m]

Без помощи США, ПВО Сирии от НАТО отобьется. Просто не надо забывать еще и о наземной составляющей ПВО.

 

[White]

Без помощи США, ПВО Сирии от НАТО отобьется. Просто не надо забывать еще и о наземной составляющей ПВО.

Вот все же интересно специалистов послушать на счет возможных потерь НАТО от ПВО Сирии, хотя бы что нить из сравнения какое ПВО сможет засечь и сбить какие летательные аппараты?
И так же рассчитать примерно если РФ сможет давать ЦУ и разведданные.
Так как я думаю ИМХО, очень все сложно с ЦУ у Сирии, в отличии от НАТО.
Кто может очень прошу напишите на форуме возможные варианты.

 

[DNK]

White
Правильные вопросы задаёте. Присоединяюсь к ним.
Вот только насчет ЦУ у Сирии не соглашусь. Радары наши им модернизировали недавно. Всякие Панцири и Буки самостоятельно могут обнаруживать и сопровождать цели.

 

[White]

Всякие Панцири и Буки самостоятельно могут обнаруживать и сопровождать цели.

Тоже под вопросом часто всплывают события захвата средство ПВО там только я так понимаю стационарные средства? Какая вероятность захвата панцирей?

 

[DNK]

часто всплывают события захвата средство ПВО

Да бывает, но их фильтровать надо. Недавно было видео от оппов о захвате позиции С-200, но как оказалось это какая-то учебная.
Было видео про захват радарного поста, но и там тоже высказывались сомнения - вроде как он был брошенный. Шилки всякие не в счет.
ИМХО Массового захвата средств и постов ПВО не наблюдается.