Готова ли ПВО Сирии отразить удар НАТО?
- Автор темы Haker
- Дата начала
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Вы делаете вывод, что она учебная из-за того, что Одна или две ракеты были учебные?
Добавлено спустя 2 минуты:
sivuch
в 2010 КАКИХ-ТО 4 Мига-23 проходили ремонт у нас
Добавлено спустя 2 минуты:
sivuch
в 2010 КАКИХ-ТО 4 Мига-23 проходили ремонт у нас
pasha229
Заблокирован
- Сообщения
- 3.337
- Адрес
- г. Минск, РБ.
Там же, на сколько я помню есть инфа постепенном сокращении численного состава ВВС, с 650+ бортов - до менее чем 500. Что-то вырабатывает ресурс, где-то проблемы с з/ч...а нового то и не особо наблюдается....сейчас так вообще с этой бучей еще и вертолеты не могли переслать.DNK написал(а):
Не отобьется оно ниразу...Если навалится все НАТО - хотя бы, Франция, Германия, Англия, Италия, не без потерь конечно, но раскатают Сирию в блин.Rand0m написал(а):
Ну если только НАТО то я думаю и на стороне Сирии будет Иран, вот тут и будет весь интерес к этому. Даже гипотетически всего две страны и то не развивающиеся ниразу против развитых стран. Тут я думаю будет совсем актуально юридическая, информационная, коммуникационная, разведывательная помощь от РФ.pasha229 написал(а):
pasha229
Заблокирован
- Сообщения
- 3.337
- Адрес
- г. Минск, РБ.
Если на стороне Сирии будет Иран то на стороне НАТО непременно выйдит Израиль...да и если соберут обьедененный флот + ВВС Евросоюза - раскатают и с Ираном.White написал(а):
Ну это конечно понятно что все это чисто гипотетически, то тогда я думаю так как РФ имеет прямые интересы на территории Сириии, то думаю Израиль подумает перед вмешательством РФ И США будут в этом случаи арбитрами, но каждый будет подсказывать. Вот и получается максимум Франция Англия Турция СА Катар вс Иран Сирия и курды и хезбола, вывод вот все это ИМХО светит очень даже, поэтому нет до сих пор бесполетной зоны над Сирией.pasha229 написал(а):
pasha229
Заблокирован
- Сообщения
- 3.337
- Адрес
- г. Минск, РБ.
ИМХО ее нету только потому что главный "демократизатор" пока не желает лезть в Сирию...а Европе это совсем до фени, у нее пока свои проблемы. Но если у НАТО без США появится заинтересованность в бесполетной зоне, то тут ИМХО все понятно - ВВС НАТО без особого труда завоюет господство в воздухе Сирии. А если ввяжется Иран - Израиль - тут уже попахивает мировой войной... :wow:White написал(а):
DNK
Активный участник
- Сообщения
- 5.563
- Адрес
- Россия, Москва
vlad2654
Это Вы у меня спрашиваете?
Вроде мы уже дискутировали на эту тему. Меня смущают факты:
1. Из 8-9 ракет, показанных в ролике, три учебные - это как минимум. Корпуса остальных не видно, а они тоже могут быть макетами.
2. Почему отступающие правительственные войска их не уничтожили?
3. Кроме одной БМП больше нет следов сопротивления.
4. Про захват куска стратегического вооружения оппы и "демократические" СМИ должны были трубить на всех углах, а событие прошло относительно незамеченным. Кроме ютупа где еще об этом писали/говорили?
:think:
Это Вы у меня спрашиваете?
Вроде мы уже дискутировали на эту тему. Меня смущают факты:
1. Из 8-9 ракет, показанных в ролике, три учебные - это как минимум. Корпуса остальных не видно, а они тоже могут быть макетами.
2. Почему отступающие правительственные войска их не уничтожили?
3. Кроме одной БМП больше нет следов сопротивления.
4. Про захват куска стратегического вооружения оппы и "демократические" СМИ должны были трубить на всех углах, а событие прошло относительно незамеченным. Кроме ютупа где еще об этом писали/говорили?
:think:
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
DNK написал(а):
А они тоже могут быть макетами??
Так они МАКЕТЫ или МОГУТ БЫТЬ МАКЕТАМИ. А могут и не быть и быть боевыми.
Честно говоря кроме одной я не увидил надпись учебная. Но даже если вы правы, три учебные ракеты, причем разрезная находилась не на стенде. Это что, позволяет сделать вывод, что центр учебный??? Лично я такого вывода не делал. ИМХО это техническая батарея позиции, где находятся ракеты, и боевые, и учебные. Количество учебных 3 их 9 ракет - значит остальные 6 боевые, что достаточно для оснащения стартовой позиции.
А предположить ситуацию, когда это невозможно было сделать, что нельзя?DNK написал(а):
Вопросы в количестве БМП и танков напрямую не коррелируются с системами ПВО.DNK написал(а):
DNK написал(а):
Я не понял, вы что, недовольны, что оппы это только в ютубе разместили?. Ситуация такова, что верить ни одной из сторон со 100% гарантией нельзя. Ни правительственным СМИ, ни СМИ оппозиции. И те и другие будут публиковать то, что выгодно им
White написал(а):
Камрад, я, разумеется, не специалист, поэтому все мои дальнейшие высказывания есть ИМХО... Полагаю, что ВВС Сирии смогут быть выпилины только лишь одними ВВС Турции без всякой поддержки со стороны... Если уровень потерь ВВС НАТО с учетом противодействия сирийской ПВО составит 5% от количества самолето-вылетов, то это будет грандиозным успехом вооруженных сил Сирийской Республики (и последним).
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Ну что интересы России в Сирии есть - думаю никто не сомневается. В настоящее время это самый крупный покупательнашей техники на Ближнем Востоке. Но то что РФ вмешается в конфликт - то это, как говорят в рекламе: "Нет сынок, это фантастика". Россия не вмешается в войну просто из-за того, что не потянет такой войны. Поставлять технику будет, да и то, ве зависит от решений ООН, если они будут приняты. По крайней мере в настоящее время поставки 130 ЯК-130 заморожены. как думаю и поставки от 24 до 38 МИГ-29М2. Ремонты были, этого никто не отрицает.White написал(а):
Добавлено спустя 5 минут 8 секунд:
Этор лече сказать, чем сделать. Посмотрите карту, как, каким образом Иран начнет помогать Сирии так, что она выдержет удар НАТО?White написал(а):
Вопрос конечно интересный, но как вы подразумеваете эти варианты помощи:White написал(а):
1. Юридическую
2. Информационную
3. Коммуникационную
4 РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНУЮ
Спасибо ребят за отклик, комент тигра думаю самый подходящий для сегодняшней ситуации.
И думаю как вариант может направления налета авиации противника, ну и главное передвижение кораблей противника.
ИМХО конечно имелось ввиду тех же данных что например Германское судно в пределах 600, а может 400 км сканировать передвижение войск, ну то есть как минимум.vlad2654 написал(а):
И думаю как вариант может направления налета авиации противника, ну и главное передвижение кораблей противника.
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Все дело в том, есть ли в том регионе разведывательный корабль флота и если есть, то какой. Обычная схема рабты таких кораблей идет следующим образом:корабль (его радиолокационные данные) - корабль группировки (связи) спутник - наземный терминал спутника. Наконец обработка данных в соответствующей структуре и дальше по цепи. На посольство в стране, на посольствоWhite написал(а):
Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
Для этого нужна непрерывная радиолокационная проводка целей, чтобы можно было перенацеливать. А это не дело 1-2 минутWhite написал(а):
-
Вот все интересно возможно найти у нас и примерно в какие сроки возможно развертывание? Ну в смысле что бы уже точно решить будет ли РФ активнее в интересах режима Асада?vlad2654 написал(а):
То есть правильнее все таки разведывательные данные? Лично мое мнение все это дискредитирует вооружение РФ? Так как там нет комплексных решений ни ПВО наземных ни летательных.Tigr написал(а):
Вопрос есть хоть какой то более менее реальный вариант выйти из этой ситуации гордо российскому вооружению?
DNK
Активный участник
- Сообщения
- 5.563
- Адрес
- Россия, Москва
Наземная комплексная ПВО там ИМХО есть. Писали уже об этом. Да и наши советники там чего делают тогда?White написал(а):
Я не спорю, на счет то го что там есть буки и панцири, вот в этой ветке хочется узнать на сколько реально оно может помочь? Когда там столько наемников, по последним данным идет речь об постоянных атаках именно аэродромов, а вывод напрашивается что в реальной интервенции будет сложно асадовцам контролировать наземные и авиационные средства сдерживания, вот и напрашивается все таки вывод что при самом плохом варианте то там будет очередное фиаско и не потому что наше оружие плохое а потому что будет все сделано так что его даже эффективно не смогут использовать.DNK написал(а):
White написал(а):
У любого комплекса ЗРК средней / большой дальности есть девайсы (станции РЛС) обнаружения воздушных целей. Именно они и обеспечивают ЦУ огневым средствам - станциям подсветки и / или наведения ЗУР. В плане зенитно-ракетного комплекса (бригады) эти решения обеспечены уже очень давно.
Если я вас правильно понял, то вы имели ввиду ПВО всей страны в целом. В таком случае, у Сирии, видимо, действительно нет такой взаимосвязанной системы (а, может, и есть - кто ж нам расскажет-то).
Отсюда вывод: зональную систему ПВО Сирии агрессоры подавят быстро и с минимальными потерями. А вот с объектовой ПВО (малой и ближней дальности) они не справятся никогда.
White написал(а):
Я тоже так думаю, ну еще бы узлы связи добавил (поскольку, это важно).
White написал(а):
Скорее всего, да. Ведь если они планируют удар, то должны знать, куда атакуют. Это совсем не отменяет противодействие сил ПВО: авиации и наземных зенитных средств как зональной, так и объектовой ПВО. Последние подавить, на мой взгляд, будет непросто (или невозможно).