А чего сложного? При наличие С-300 возрастут потери при подавлении ПВО. Вот евреи эти потери и снижают дипломатическими средствами. Они то ценят каждый самолёт, каждого лётчика, каждого солдата. Никто и не говорит что при наличие С-300 сирийская ПВО станет непреодолимой.DNK написал(а):
Готова ли ПВО Сирии отразить удар НАТО?
- Автор темы Haker
- Дата начала
DNK
Активный участник
- Сообщения
- 5.563
- Адрес
- Россия, Москва
Так если осведомленный товарищ пишет, что она выносится на раз-два, то почему такой ажиотаж на самом высоком уровне?Supremum написал(а):
Понятно, что любую ПВО можно вынести, но зачем тогда из-за нее не последние лица самых "уважаемых" государств в очередь выстроились к ВВП?
DNK Да товарищ приукрашивает, к заявлениям что С-300 неуязвима и что выносится на раз-два, надо относится осторожно.
В реальности к С-300 нужно ещё подобраться, а на учениях поднимут вертолет рэп в 100 метрах, заглушат, а потом и пишут, что говно на раз глушится.
В реальности к С-300 нужно ещё подобраться, а на учениях поднимут вертолет рэп в 100 метрах, заглушат, а потом и пишут, что говно на раз глушится.
DNK
Активный участник
- Сообщения
- 5.563
- Адрес
- Россия, Москва
И такое тоже возможно. Китайцы сами тестили систему, остались довольны. Так что истина где-то по-середине. Война покажет кто на что способен.TroFF написал(а):
Tigr Появляется риск потерь самолетов, для чувствительных демократичных стран, даже потеря парочки самолетов не приемлема с токи зрения репутационных и политических рисков. Уже это доставляет определенные трудности и нервозность, подавить могут - весь вопрос в том во что это может обойтись, избирателей ни кто не хочет терять.
Ну ПВО действует с поддержкой авиации , ну у нас всякие перехватчики вроде СУ 9 , Миг 25 ,31 вылетали на перехват самолетов. Можно и нужно использовать авиацию совместно с ПВО . Извините на тысячу самолетов может просто не хватить ракет для ПВО , но вот самолетные ракеты воздух воздух все же должны быть дешевле и в больших количествах . Да и порой важен лишь факт сбития пары тройки самолетов .Вспомните Югославию , сколько шума было от сбития ф 117 .Это свернуло целую программу по самолетам и авиации США .
WIИD
Согласен. Борьба за превосходство в воздухе, а значит и за победу в войне в целом, должна решаться комплексно, в первую очередь активными наступательными действиями авиации. Ставка лишь на пассивную оборону с использованием только сил и средств ПВО - путь к поражению.
Согласен. Борьба за превосходство в воздухе, а значит и за победу в войне в целом, должна решаться комплексно, в первую очередь активными наступательными действиями авиации. Ставка лишь на пассивную оборону с использованием только сил и средств ПВО - путь к поражению.
Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 17.711
Главное, чтобы не дошли. :OK-)
DNK
Активный участник
- Сообщения
- 5.563
- Адрес
- Россия, Москва
Ракеты воздух-воздух действительно дешевле, только у них дальность значительно меньше, чем у ракет С-300. Самолеты могут не долететь до рубежа пуска. А вот стоимость самолета значительно превосходит стоимость ракеты земля-воздух.WIИD написал(а):
Насытить ПВО ракетами (например, крылатыми) и самолетами, конечно можно, но ИМХО это будет дорого. Можно с таким подходом вообще авиации лишиться.
Есть ли в истории подобные примеры, когда ПВО заваливали мясом?
DNK
Активный участник
- Сообщения
- 5.563
- Адрес
- Россия, Москва
И каковы результаты? Есть где почитать?Tigr написал(а):
А у Израиля найдется столько ложных целей?
DNK написал(а):
Можно погуглить, на английской ВИКЕ точно есть. Применены в количестве свыше 100 единиц в первом ударе в ночь с 16 на 17 января 1991 года чтобы "разбудить" иракскую ПВО, а когда ее локаторы "засветились", авиация нанесла по ним удар противорадиолокационными ракетами.
DNK написал(а):
Думаю, что найдется. Для того, чтобы насытить целями четыре дивизиона С-300 нужно применить от 24 ложных целей.
DNK
Активный участник
- Сообщения
- 5.563
- Адрес
- Россия, Москва
Разве их нельзя выделить среди остальных по косвенным признакам? Например, скорость, маневренность, плюс идут в авангарде.Tigr написал(а):
Не обязательно С-300 по всем пулять, есть и Панцыри с Буками. С-300 не одна же в поле стоять будет?
Так что наряд ложных целей по боле должен быть.
Кстати, в Югославии их (ложные цели) тоже применяли. Только они не помогли Ф-117
А систему распознавания ложных целей кто то отменил ? Она стоит даже в ПЗРК и на ПВО крупнее она будет . Да и война это чудовищные финансовые издержки , кто сейчас в период кризиса на западе даст деньги на войну . Хотели бы давно уже напали , послав лесом совбез ООН ,хотя может военные теперь бояться международного суда за военные преступления и поэтому хотят прикрыться бумажками ...