Готова ли ПВО Сирии отразить удар НАТО?

[DNK]

А что за система?

Свой-чужой?

 

[Tigr]

Свой-чужой?

Не, "чужой" просто не ответит на запрос и неважно что это - настоящий самолет или ложная цель.

 

[DNK]

Tigr
То была шутка юмора

 

[Tigr]

То была шутка юмора

Что-то сегодня я слишком серьезный. :OK-)

 

[TroFF]

Две апл приплыло, похоже просто тамагавками закидают

 

[Rob]

А что за система?

Система распознавания предназначена для автоматического распознавания классов обнаруженных (РЛС обзора) или сопровождаемых (РЛС сопровождения) целей в результате приема и обработки сигналов и радиолокационной информации в реальном масштабе времени.
Включает в себя функцию - исключить пуски своих ракет по ложным целям;
Например (в составе НВО ЗРК SA-12:

Решение задачи (исключение пуска ракет по ложным целям) в случае прикрытия противником каждой боевой цели десятью ложными целями, примерно в 9 раз увеличивает эффективной боевой работы.

Есть различные методы и способы реализации.


Вообще, правильно тут сказали, иметь эффективное оружие одно, а грамотно и профессионально им воспользоваться - это второе....со всеми вытекающими...

 

[DNK]

Две апл приплыло, похоже просто тамагавками закидают

Это они к конференции готовятся. А томагавками пулять не будут. Дорого и не эффективно только ими швыряться.

 

[Tigr]

Есть различные методы и способы реализации.

Ну, способы фильтрации пассивных помех РЛС понятны, а как отличить настоящую цель от ложной, если у них ЭПР и параметры полета совпадают?

 

[Rob]

а как отличить настоящую цель от ложной, если у них ЭПР и параметры полета совпадают?

Если "порыться", то в свободном доступе достаточно открытой информации на эту тему, хотя и по "устаревшим" методам.

Например:

- Афинов В. Американский имитатор воздушной цели MALD // Зарубежное военное обозрение, 1998. № 5. с. 32.

- Афинов В. Тенденции развития средств РЭБ авиации Вооруженных сил США на пороге XXI века // Зарубежное военное обозрение, 1998. № 6. с. 28–35.

- Д. Г. Митрофанов СЕЛЕКЦИЯ ЛОЖНОЙ ВОЗДУШНОЙ ЦЕЛИ НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА ОТРАЖАТЕЛЬНОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ С ТУРБОВИНТОВОЙ МОДУЛЯЦИЕЙ

- Патент РФ № 2225624. МПК6 G 01 S 13/02. Способ распознавания ложных воздушных целей при двухпозиционном зондировании. Митрофанов Д.Г., Бортовик В.В., Николаев А.В., Сафонов А. В. и др. Заявка № 2002121150. Приоритет 9.08.2002 г. Опубл. 10.03.2004 г. (прототип)


Вечная борьба "щита и меча". Как только появились ЛЦ, сразу начались работы по методам их распознавания.

 

[Tigr]

Rob

Спасибо!

Добавлено спустя 31 минуту 8 секунд:

Если "порыться", то в свободном доступе достаточно открытой информации на эту тему, хотя и по "устаревшим" методам.

Ознакомился. Особо не впечатлило. А что за система на SA-12, которую вы привели ранее.

 

[sivuch]

Пока ,кроме сравнения сигнатур в разных диапазонах,ничего в голову не приходит.А с новыми MALD-ами,похоже,действительно будут серьезные проблемы

 

[Mityan]

Например (в составе НВО ЗРК SA-12

Мда, по приведенному внешнему виду этого ящика можно многое сказать о его технических характеристиках...

 

[Rob]

Мда, по приведенному внешнему виду этого ящика можно многое сказать о его технических характеристиках...

"Ящик" приведен лишь как пример, не более...

А по поводу внешнего вида - кто-то определяет технические характеристики БРЭО или БРЛС ЛА по внешнему виду фюзеляжа?
Так что ящик, он и в Африке - ящик.

 

[DNK]

кто-то определяет технические характеристики БРЭО или БРЛС ЛА по внешнему виду фюзеляжа?

Еще как определяют!

 

[Rand0m]

Тут помнится ЭПР Раптора определяли по виду, а уж характеристики БРЛ - тьфу, семечки. :grin:

 

[DNK]

Тут помнится ЭПР Раптора определяли по виду, а уж характеристики БРЛ - тьфу, семечки.

Во-во!

 

[Mityan]

Ну, я вообще-то пошутить хотел. Наверное, не получилось...

 

[Rob]

Ну, я вообще-то пошутить хотел. Наверное, не получилось...

Получилось.... :OK-)

Видите, сколько положительных эмоций, после вашего поста....

 

[Anduriel]

Ну, по диаметру обтекателя можно предположить, насколько хороша тамошняя РЛС. В общих чертах.

 

[Mityan]

Ну, по диаметру обтекателя можно предположить, насколько хороша тамошняя РЛС. В общих чертах.

Только лишь предположить с малой степенью вероятности.
Ежели иметь ввиду один и тот же диапазон, то, например, диаметр больше на четверть - грубо + 2 дБ к КУ антенны (кое примерно равно отношению площаджи к квадрату длины волны). Зато по всем остальным техническим решениям - бог весть, может быть и полный проигрыш.
(+ 2 дБ к энергетике кстати = +12% к дальности обнаружения - существенно?)