Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Понятно, что вводная чисто условная, хотя можно развернуть и срач на тему где именно в наибольшей степени потребуются крейсера ПВО/ПРО, сколько их пойдёт на дно в ходе, скажем, "тайваньской мясорубки", не потребуют ли англосаксы напротив, участия австралийских ВМФ в разборках в Северной Пацифике... Можно вспомнить дилемму в нашей собственной истории - с одной стороны взаимовыгодная торговля с Англией, с другой - сильнейшая армия на планете, ведомая гениальным полководцем, настойчиво предлагающая принять участие в "континентальной блокаде". Какой выбор мы сделали - известно.студент написал(а):Сдается мне, вводная не совсем правильная. Поскольку товарисч от ШОС может только предложить грузовик золота и сжигание-несжигание городов, а мистер от ЮС Нэви - развертывание Патриотов и крейсер-другой ПВО-ПРО (задействованные в интегральную систему ПРО Иджис) в указаном Главным Австралийцем районе. Ну, и грузовик бумаги добавок. Причем оба потребуют одного - мясо нам, супостату хрен.
Добавлено спустя 4 минуты 34 секунды:
И что с того? Экономика - базис политики, а война - один из инструментов политики. Если янкесы будут уверены, что в ходе американо-китайской войны Россия сохранит экономические отношения с КНР, то они постараются под тем или иным предлогом жахнуть и по России.MRJING написал(а):Ярослав С.
ШОС не военный блок.
Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:
И что с того? Экономика - базис политики, а война - один из инструментов политики. Если янкесы будут уверены, что в ходе американо-китайской войны Россия сохранит экономические отношения с КНР, то они постараются под тем или иным предлогом жахнуть и по России.MRJING написал(а):Ярослав С.
ШОС не военный блок.