А танки или самолёты у китайцев Вы планируете закупать за патроны или за тушёнку? ИМХО, они нам и самим понадобятся. А золото у нас кто угодно примет - хоть Китай, хоть Вьетнам, хоть арабы.студент написал(а):
Я просто указал, что официальный размер государственного внешнего долга и реальные обязательства российского государства вещи разные... А делать, глубоко идущие выводы исходя из размеров внешнего долга, бессмысленно... Тут большую роль играет его структура...Сергей Я написал(а):
Идея хорошая, но зачем прокладку делать? Или не попилешь не поможешь?
Полторы тыщи нюков это очень мало, особенно если делить на половину мира. На нашей планете больше 50 тысяч городов, не считая всяких военных баз и прочих важных целей. Так что, наличие международной кооперации в восстановлении экономики это дело нужное. А золото это штука куда надёжнее, чем обещания доли в трофеях, репарациях и послевоенном мироустройстве. Грубо говоря, если мы предложим китайцам продать нам самолёты за золото, они согласятся с большей вероятностью, чем ежели американцы предложат им продать самолёты за кусок Сибири (которую им ещё самим осваивать придётся).студент написал(а):
Ярослав С. написал(а):
Мммм... Для тактических зарядов и цели тактические, их лучше, имхо, применять непосредственно на поле боя. Впрочем, золото, угроза ядерного удара и доброе слово действуют лучше, чем просто доброе слово. Грубо говоря, в случае начала войны ШОС-НАТО, та же Австралия, вероятно, предпочтёт заявить о своём строгом нейтралитете и о торговле (со всеми на равных условиях) за золото (или другие ништяки), нежели в обмен на доброе англо-саксонское слово получить риск ядерного удара по своей территории и никаких плюшек.КС написал(а):
"Съесть-то он съест, да кто ж ему даст!"(с). Вспомните, сколько стран участвовали в ВМВ реально, а сколько "на бумаге". А почему? Потому что представители воюющих сторон сплошь и рядом эдак ненавязчиво предлагают субъекту международного права определиться, за красных он или за синих. И неправильный ответ и в той ситуации грозил проблемами, а в нашей - полноценным нюком. Поэтому какому-нибудь, пардон за выражение, Гондурасу еще могут позволить отсидеться в стороне, а уж источники разных ништяков будут однозначно поделены. То есть окажутся под прицелом. При этом попытка избежать деления всего лишь приведет к тому, что количество целящихся только увеличится. Принцип "Так не доставайся же ты никому!" никто не отменял.Ярослав С. написал(а):
Разумеется. Другой вопрос, что в ситуации начавшейся войны, в ходе дипломатических игришь, прикупить себе агента влияния будет проще за ящичек с металлом жёлтого цвета, нежели за чемоданчик резанной бумаги.студент написал(а):
Ярослав С. написал(а):
Ярослав С. написал(а):
В ходе войны приоритеты резко меняются, а золото резко теряет свою значимость. Наглядный пример: ну не довез Эдинбург свои 5 тонн золота. И что, Великобритания переменила ориентацию, прекратила поставки или хотя бы "фи" сказала? Просто списали как текущую потерю и продолжили занятие.Ярослав С. написал(а):
Но резанная бумага теряет свою ценность в значительно большей степени. Общие интересы и золото (в качестве средства межгосударственной торговли или взяток для отдельных лиц) действуют куда лучше, чем просто общие интересы. И в ситуации, когда чаша весов колеблется, лучше иметь возможность бросить на неё несколько тонн золота (или несколько мегатонн тротилового эквивалента), чем не иметь.студент написал(а):
Сдается мне, вводная не совсем правильная. Поскольку товарисч от ШОС может только предложить грузовик золота и сжигание-несжигание городов, а мистер от ЮС Нэви - развертывание Патриотов и крейсер-другой ПВО-ПРО (задействованные в интегральную систему ПРО Иджис) в указаном Главным Австралийцем районе. Ну, и грузовик бумаги добавок. Причем оба потребуют одного - мясо нам, супостату хрен.Ярослав С. написал(а):
