inf1kek написал(а):
Это все росписи на бумажке, даже с 0.1м (а у ефрофайтера, с его титановым ПГО такого даже близко нету), МКИ увидит его раньше, чем у файтера будет зона пуска... но это все равно теория, на практике все намного сложнее.
Ну если грамоздки БМ со своими размерами может иметь ЭПР 1-3кв.м тогда и ЕФ-2000 тоже без проблем тянет на 0,1кв.м.
sivuch написал(а):
Вообще-то сравнивать данные из разных таблиц,неизвестно как и кем мерянные -это дурной моветон.Но,главное,Вы сравниваете РЛС с ЩАР,со всеми ее неизбежными недостатками с ПФАР
Разумеется что ШАР по совокупности ТТХ уступает ПФАР-у,но тут реч шла о том кто кого ранше увидед.
Я РЛС не сравнивал по полным параметрам.
Но даже если так всё ровно ШАР европейски сопровождает и ведёт обстрел одновременно гораздо больше объектов чем ПФАР.
Сопровождает 20
Одновременно обстреливает 6-8
У МКИ аналогичные цифри 15 и 4.
sivuch написал(а):
Что же касается Пиратки,то для работы по земле она конечно лучше,а вот по ВЦ -еще как сказать.Например,лазерного длинномера у нее нет,да и по дальностям обнаружения большие сомнения
Лазера точно нету-не может видавад расстояние до цели.
Но засекать всётаки может на достоинои дистанции.
Не помню точные цифри но лучше чем ОЛС на МКИ,цифри очень близкие к ОЛС-35(тот что на БМ)
Добавлено спустя 41 минуту 50 секунд:
inf1kek написал(а):
МКИ увидит его раньше, чем у файтера будет зона пуска.
Ну если МКИ засекает объект в размер истребитель на 140км,то ЕФ он увидеть почти на половину этой дистанции,а на таких дистанция ЕФ кидается MBDA Meteor-ом и MICA-мы, макс.далност пуска у которых 100 и 60км соответственно.
Ну не надо забиват об АIМ-120С(а в будушем AIM-120D).
Так что далности пуска ЕФ нечем не уступает.
