Испытания противоракетной системы THAAD в США завершились неудачно из-за неисправности ракет.

[viktorko]

Это заголовок на РБК.

А вот сама новость:

18.09.2008, Гонолулу 11:41:24 Испытания противоракетной системы THAAD в США завершились неудачей - командование было вынуждено отменить запуск ракет-перехватчиков из-за неисправностей в полете ракет-мишеней.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews2.shtml?/2 ... 4124.shtml


Как все-таки журналюги задолбали...

 

[vlad2654]

Что поделаешь. Журналюги они и в Африке журналюги. Уж если ляпнут, то ляпнут. Неисправность мишени возвели в ранг события, достоного внимания всех. "Испытания противоракетной системы завершились неудачно из-за неисправности ракет". Блин.
Если исходить из такого критерия, то и у нас были десятки "неисправностей" тех же С-300 да и других комплексов. Ну не туда пошла мишень, не отстрелялся комплекс. Рутинная ситуация. А из нее делают сенсацию

 

[ddd]

Ну не туда пошла мишень, не отстрелялся комплекс. Рутинная ситуация. А из нее делают сенсацию

Правильно, правильно. ЗРК должен сбивать все и везде. Даже если мишень полетела в свой штаб!

 

[vlad2654]

ddd
Должен, обязательно должен. Но говорить, что испытание комплекса закончились неудачей из-за того, что не стартова мишень - это уж журналюгский ляп. Комплекс ПРО то тут причем.

 

[Barbudos]

Как им, гадам, удается делать такие мощные и компактные ракеты???Вес 900 кг!!! У нас ЗУРы от С-400 (индексы не помню) неск. ТОНН весят, при той же, если не худшей энергетике. А на сколько наши 900-килограммовые ЗУР летают? 40 км? Абыдна...

Добавлено спустя 8 минут 51 секунду:

Прочитал про ТНААD повнимательней. Восхищен! Это даже не завтрашний день...

 

[vlad2654]

Да, по характеристикам, габаритам и по мобильности - шедевр. Если еще и заявленая вероятность поражения цели, кажется что-то около 0,9-0,95 будет соответствовать, то для нас это будет неприятным сюрпризом

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

Barbudos
Что поделаешь, они твердотовливными двигателями занимаються черт знает сколько времени. И если у нас в начале 60-х только тактические были твердотопливными, то у них увы практически все разработки после 60 года - твердотопливные. Школа, отработанные технологии.

 

[Barbudos]

Особенно впечатляет система управления с помощью микродвигателей, и ГСН, обеспечивающая ПРЯМОЕ попадание на скоростях сближения более 5 км\сек. Хорошее быстродействие...мягко говоря. При малых габаритах поражаемых ББ , практически "пулей в пулю".

 

[Бывалый]

Непорядок!
Может быть забыли установить маячки...

 

[andre]

Особенно впечатляет система управления с помощью микродвигателей, и ГСН, обеспечивающая ПРЯМОЕ попадание на скоростях сближения более 5 км\сек. Хорошее быстродействие...мягко говоря. При малых габаритах поражаемых ББ , практически "пулей в пулю".

Ну это при стрельбе по прямоходящей мишени, а если цель (ОТР к примеру) маневрирует с перегрузкой 20-30 g, вы тоже будете впечатлены как лихо противоракета промахнётся.
З.Ы. Скорость полета ракеты THAAD - до 2,8 км/с

Добавлено спустя 5 минут 53 секунды:

Как им, гадам, удается делать такие мощные и компактные ракеты???Вес 900 кг!!! У нас ЗУРы от С-400 (индексы не помню) неск. ТОНН весят, при той же, если не худшей энергетике. А на сколько наши 900-килограммовые ЗУР летают? 40 км? Абыдна...

Это вы сейчас с какой ракетой сравниваете: 48Н6Е, 48Н6Е2, 9М96Е, 9М96Е2 или другой какой? 900-кг на 40 км это какая ракета?

Добавлено спустя 11 минут 54 секунды:

К тому же на боевое дежурство первая батарея THAAD встала только в этом году, а наш С-300 ЕМНИП в 1990 году.
А заявлять про точность в 0,9 можно сколько угодно, где результат -нету, множество неудачных пусков.

 

[Barbudos]

48Н6Е,

1900 кг! При дальности 200км, макс высота поражаемой цели ВСЕГО 27 км. ТНААD, надеюсь приводить не надо?

900-кг на 40 км это какая ракета?

например КУБ правда 630 кг, но всего 22х7 км.
например БУК правда 686кг но всего 30х20 км.
например Пэтриот 906 кг но зато 100 (!) х25 км.
А насчет неудачных пусков-последний таковым признать нельзя, он не состоялся, а предыдущие 5-удачные.
А 900кг на 40 км. - Вы правы, нет.

9М96Е2

120х30км. правда весит меньше. А сколько у нее удачных пусков?

 

[Redav]

А разве это не бред? Или просто канстотация факта про амерское ракетное дерьмо?

Согласно распространенному заявлению Агентства противоракетной обороны США, запуск ракет-мишеней был осуществлен на Гавайях сегодня ночью (около 06:00 мск) с мобильной платформы, расположенной на списанном корабле ВМС США Tripoli. Однако вследствие неисправности ракет, которые из-за этого не смогли долететь до определенного квадрата в океане, запуск ракет-перехватчиков пришлось отменить. В результате неисправные ракеты-мишени сами упали в океан, а испытания так и не удалось провести, передает Associated Press.

И такие они эдакие и разэдакие, но в качестве болванок не могут долететь к месту назначения :grin:

Непорядок!
Может быть забыли установить маячки...

+ 100 :grin:
или батарейки сели.

... , практически "пулей в пулю".

как у СССР в середине прошлого века :grin:

Далеко Пэтриот летает... только по целям плохо попадает. Скады перехватить толком не смог... Так глядишь Хайфу накроет и останутся рускоязычные форумы без "многоликого" :grin:

 

[Стас]

Redav
Эт точно.
Так им сцукам и нада, пусть все ракеты у них на старте попадают.

 

[vlad2654]

Redav
Вы путаете первую и 3 модели Пэтриота. Это, как говорят в Одессе - две большие разницы.

Уточните, что вы имели в виду, говоря о ...как у СССР в середине прошлого века... . Перехват противоракетой В-1000 головной части от Р-12?

andre
Привидите плз пример, когда голова ОТР маневрирует с перегрузкой в 30 g/

 

[ddd]

andre
Привидите плз пример, когда голова ОТР маневрирует с перегрузкой в 30 g/

А Искандкер унас ОТР или нет? а то он летает весьма криво(в смысле траектории полета ессно)

 

[marinel]

ddd, Искандер пока ТР, штатная дальность ЕМНИП 280 км.
Разработана и испытана КР для Искандера с дальностью ЕМНИП 500 км. Испытана в Капярре. Инфа почти из первых рук.

Добавлено спустя 3 минуты 58 секунд:

Мне вот так же интересно, а если настоящая ОТР полетит не как предпологают американцы (не в заданый квадрат), то же руками разводить будут, или быстродействие и дальность системы у них ни к черту раз не смогли перенацеливание произвести.
И что значит "в заданый квадрат"?Т.е место где полетит ракета заранее известно, тогда уж надо и радиомаяк на ракету вешать.

 

[ddd]

Мне вот так же интересно, а если настоящая ОТР полетит не как предпологают американцы (не в заданый квадрат), то же руками разводить будут, или быстродействие и дальность системы у них ни к черту раз не смогли перенацеливание произвести.
И что значит "в заданый квадрат"?Т.е место где полетит ракета заранее известно, тогда уж надо и радиомаяк на ракету вешать.

Ну так говорить нельзя ИМХО каждые испытания имеют конкретную программу. Прежде чем "сбивать везде" ракету учат "сбивать здесь", потом "сбивать там". Сначала простые цели потом сложные.

 

[Warrior]

Ну не туда пошла мишень, не отстрелялся комплекс. Рутинная ситуация. А из нее делают сенсацию

Правильно, правильно. ЗРК должен сбивать все и везде. Даже если мишень полетела в свой штаб!

что называется ляпнул!

ракету летящую на свой штаб надо сбивать в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ!!!

Добавлено спустя 4 минуты 14 секунд:

кстати, неплохая идея!
раньше инженер моста становился под него когда по нему проезжал первый автомобиль - поэтому строили качественно.

может внедрить такую практику для ракетных систем?

разработчика привязывают к столбу и в него запускают ракету, его ракета должна уничтожить ракету летящую в него.
количество неудачных стартов должно поубавиться...

 

[vlad2654]

Warrior
Тогда разработчиков не останеться. Ведь придеться привязывать на этапе летных испытаний, а они без огрехов не проходят, тем более, если новая техника. :grin:
А если серьезно, то к сожалению намечается тенденция отставания от США в области систем ПРО. И если системы ПРО поля боя у нас еще на уровне, то к сожалению стратегическая компонента этой системы начинает отставать от американской. То, что мы имеем под Москвой не идет ни в какое сравнение с системами, которые сейчас на вооружения ставят США. Увы, но это так. По крайней мере ничего нового (на основе анализа открытых источников) у нас не наблюдаеться. А это очень и очень плохой признак. Так через 5-10 лет систему ПРО столицы можно с чистой совестью демонтировать, как устаревшую

 

[Redav]

Redav
Вы путаете первую и 3 модели Пэтриота. Это, как говорят в Одессе - две большие разницы.

Говорят, что кур доят... (с)
Дорога ложка к обеду (с)
Израиль толком не прикрыли, а крику было до небес какие они раскрутые, сейчас тоже самое... пыжутся, а сделать не могут... уже какое ДЕСЯТИЛЕТИЕ... с их то електроникой, весовыми... ТТХ...

Уточните, что вы имели в виду, говоря о ...как у СССР в середине прошлого века... . Перехват противоракетой В-1000 головной части от Р-12?

:study: угу

 

[vlad2654]

Redav
Вы считаете, что Пэтриот РАС-1 ничем не отличаеться от РАС-3?