Исследование космоса в США и СССР (РФ)

[flateric]

на иноязычных форумах над нами громко смеются

пруфлинки дайте какие-нибудь, э?

 

[Пастор]

Согласен с Бч-5 сейчас дело не в деньгах. Задницы ценнее. Поэтому и делается всё что можно что бы исправить ситуацию. Даже при небольших шансах на успех.

 

[saboteur]

Не вижу, чтобы он смеялся и кричал ПОЗОР.

так это он еще до запуска говорил



печально

http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=216123

 

[marinel]

Не вижу, чтобы он смеялся и кричал ПОЗОР.

так это он еще до запуска говорил

Что говорил? ссылки с цитатами пжл?

 

[Stakan]

Эх, а было бы у нас что то типа шатлла, может и спасли бы Фобос... :-(

 

[Пастор]

И как вы себе это представляете?

 

[saboteur]

marinel

Риски экспедиции

«Мы действительно идем на очень сложный проект, наверное, на самый сложный в истории и российской, и советской, конечно, космической науки, но, может быть, и мировой», — говорит Лев Зеленый. Это признал и глава Роскосмоса Владимир Поповкин. «Новизна космического аппарата «Фобос-грунт» с учетом того, что мы 20 лет ничего не делали, даже свыше 90%, — сказал он на встрече с депутатами Госдумы. — И мы понимаем, что это риск, но мы понимаем и другое: если мы не запустим его в этом году, то в 2013 году этот аппарат уже бесполезно запускать, а если мы начнем новый изготавливать, то мы уйдем в 2016 год и дальше… Это очень рискованное дело, но, как инженер, работающий всю жизнь в этой области, я скажу, что это оправданный риск, мы понимаем, на что мы идем».

В идеале надо было бы отработать все системы станции на околоземной орбите, надо было бы сделать дубль (вторую аналогичную станцию), но «все это значительные ресурсы», говорит Виктор Хартов, генконструктор НПО им. Лавочкина, где создавался «Фобос-грунт». «В данном случае выбрана другая стратегия, — пояснил он. — Это максимальные задачи в ограниченных ресурсах. В результате, конечно, параметры рисков выросли. Но в научном комплексе так часто принято».

«Так что приключений и у нас может быть довольно много, — прогнозирует конструктор. — Но мы сделали все возможное для того, чтобы аппарат с ними успешно справился».

http://m.gazeta.ru/science/2011/11/09_a_3827234.shtml

Вот только попробуйте доказать, что это он говорит после запуска


Пастор


забрали бы домой

 

[Пастор]

В идеале надо было бы отработать все системы станции на околоземной орбите, надо было бы сделать дубль (вторую аналогичную станцию), но «все это значительные ресурсы», говорит Виктор Хартов, генконструктор НПО им. Лавочкина, где создавался «Фобос-грунт». «В данном случае выбрана другая стратегия, — пояснил он. — Это максимальные задачи в ограниченных ресурсах. В результате, конечно, параметры рисков выросли. Но в научном комплексе так часто принято».

Если в дублёре такой же косяк с софтом, то какой от него прок?

 

[Stakan]

И как вы себе это представляете?

Можно подхватить Фобос и поднять на более высокую орбиту. Тем самым увеличив время для разборов и устранения неполадок.
Попробовать произвести ремонт.
И да, как сказал saboteur, забрать домой. (при условиии, что влезет во внутренний отсек).

 

[Пастор]

Оцените сложность такой миссии Бурана/Шаттла, риски и цену. Наверное проще пять Ф-Г построить.

 

[marinel]

marinel

Риски экспедиции

«Мы действительно идем на очень сложный проект, наверное, на самый сложный в истории и российской, и советской, конечно, космической науки, но, может быть, и мировой», — говорит Лев Зеленый. Это признал и глава Роскосмоса Владимир Поповкин. «Новизна космического аппарата «Фобос-грунт» с учетом того, что мы 20 лет ничего не делали, даже свыше 90%, — сказал он на встрече с депутатами Госдумы. — И мы понимаем, что это риск, но мы понимаем и другое: если мы не запустим его в этом году, то в 2013 году этот аппарат уже бесполезно запускать, а если мы начнем новый изготавливать, то мы уйдем в 2016 год и дальше… Это очень рискованное дело, но, как инженер, работающий всю жизнь в этой области, я скажу, что это оправданный риск, мы понимаем, на что мы идем».

В идеале надо было бы отработать все системы станции на околоземной орбите, надо было бы сделать дубль (вторую аналогичную станцию), но «все это значительные ресурсы», говорит Виктор Хартов, генконструктор НПО им. Лавочкина, где создавался «Фобос-грунт». «В данном случае выбрана другая стратегия, — пояснил он. — Это максимальные задачи в ограниченных ресурсах. В результате, конечно, параметры рисков выросли. Но в научном комплексе так часто принято».

«Так что приключений и у нас может быть довольно много, — прогнозирует конструктор. — Но мы сделали все возможное для того, чтобы аппарат с ними успешно справился».

http://m.gazeta.ru/science/2011/11/09_a_3827234.shtml

Вот только попробуйте доказать, что это он говорит после запуска

Крики "Позор" и смех ГДЕ?

Вы писали на мой пост

Не вижу, чтобы он смеялся и кричал ПОЗОР.

так это он еще до запуска говорил

 

[saboteur]

в общем, по интерфаксу связь с Фобос-грунт односторонняя, аппарат не реагирует на команды с Земли

подключаются две станции наших партнером ЕКА в Гвиане и Австралии , но в любом случае уже шансы на реанимацию в отличие от вчерашних оцениваются как "очень невелики"

marinel
вы хоть читайте посты целиком, эта цитата представителя производителя ответ на

Меня всегда удивлял факт того, что на большинстве форумов, большинство знает как нужно.

на позор и смех пока лень гуглить то что читал вчера ночью

 

[flateric]

на позор и смех пока лень гуглить то что читал вчера ночью

чо, журнал в браузере не работает?
все ясно, короче

 

[marinel]

marinel
вы хоть читайте посты целиком, эта цитата представителя производителя ответ на

По этой части вашего поста все понятно.

 

[Одессит]

Можно подхватить Фобос и поднять на более высокую орбиту. Тем самым увеличив время для разборов и устранения неполадок.
Попробовать произвести ремонт.
И да, как сказал saboteur, забрать домой. (при условиии, что влезет во внутренний отсек).

Во-первых, нет челнока ни в России, ни уже и в США... Нереализуемо :-(
Во-вторых, вряд ли предусмотрено в конструкции "Ф-Г" (прочность конструкции при возвращении всего аппарата на Землю, посадочные места на аапарате, кроме тех, что на нем предусмотрены для его запуска РН и т.д.) возмохность его снятие с орбиты, путем помещения его в отсек челнока :think:

 

[saboteur]

flateric

ну вот читайте http://www.abovetopsecret.com/forum/thread773637/pg1

потратил 1 минуту гугления, (у меня журнал браузера отключен)

 

[flateric]

ах да...ATS...авторитетный форум по тарелочкам и рептилоидам
тем не менее, ну и что же мы видим?

What a shame. A very exciting and ambitious mission.

That is a darn shame. It was a really ambitious mission.

I think it's a shame too. The Russians aren't batting too well this season

As Zorgon has posted, the x-37 mini-shuttle could easily move it to a parking orbit until it can be fixed via a soyuz capsule. (в рот мне ноги )
It would be a shame to waste it for such a minor malfunction.

It's a shame. Sounded like an interesting mission. Hope they can fix it.

saboteur, как вы перевели shame в данном контексте? я, например, как "досада"

не?

 

[saboteur]

глоток воздуха

Москва. 10 ноября. INTERFAX.RU - Высота орбиты аппарата "Фобос-Грунт" с каждым витком уменьшается, но скорость снижения меньше, чем прогнозировали, сообщил "Интерфаксу-АВН" в четверг источник в космической отрасли.

По его словам, автоматическая межпланетная станция "Фобос-Грунт" снижается медленнее, чем предполагалось. Потеря высоты составляет два километра в сутки. Если эта динамика сохранит, что аппарат, даже если не удастся перепрограммировать его автоматику, может задержаться на орбите несколько недель, а, возможно, и более месяца. Это несколько увеличивает шансы на спасение аппарата, поскольку у специалистов будет больше времени для работы с аппаратом.

Кроме того, подтверждено, что автоматическая межпланетная станция находится в постоянной солнечной ориентации, ее панели солнечных батарей раскрылись.

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=216197


flateric
досада то досада, но вот реальный позор в таких мнениях

Another failed Russian space mission? The only country we need to worry about with space programs is China but thankfully they get most of their technology and information from Russia anyway so we should be in the clear there too. However, China needs to be watched closely b/c they are advancing rapidly with their technology in space and we are stagnant as hell with ours. It would not surprise me in the least if China ends up having a moon base years before we do and that is a big concern.

Isn't this something like the third failed Russian launch in as many months?

And we rely on them to get our astronauts into orbit. So comforting...

 

[flateric]

ну и? один обыватель что-то провякал? вы обещали нам шквал криков "позор" и "стыд". что-то слабо напоминает Авантюру или БФ после гибели Колумбии с радостными постами про ненадежную шэнчжоу пиндо*ов, не? и это на ATS, про репутацию которого мне рассказывать не надо
вроде разумный человек - и вам должно быть очевидно, что любой другой разумный человек не радуется траблам земной АМС, под каким флагом она не летела бы

 

[saboteur]

flateric

ну вот есть и такие мнения

These dunces should leave it to us. Hopefully it crashes where it came from.

- Joe, USA, 09/11/2011 23:59