Lavrenty написал(а):
Блицкриг хорош на континенте, против «острова» он бесполезен.
по итогам бд на то твд весьма спорно, кроме того против острова блиц не доводился до конца, на острове нет пространства для маневра.
Lavrenty написал(а):
У СССР была хорошо продуманная, зрелая и что самое ценное - абсолютно самобытная военная теория.
совершенно согласен , но по итогам 37 все запуталось и к 41 мне представляется ясного понимания не было.основания для подобных выводов чехарда с мех.корпусами.
Lavrenty написал(а):
кто подготовил Василевского и Антонова?
с Василевским понятно , а вот с Антоновым поясните.
дончанин написал(а):
предоставив делать вывод народу.
народ вывод сделал портреты Сталина на камаз помните.
Lavrenty написал(а):
Так «Эссексы» с «Айовами» ещё до войны заложили.
тормозило закладку не теория, а дипломатия.
Lavrenty написал(а):
Причем тут Тухачевский? Он шил Свечину расстрельные обвинения ещё весной 1930 г., хотя в отличие от последнего серьезного и глубокого литературного наследия не оставил. Да и с Шапошниковым его отношения складывались неприязненно. Триандафилов слишком рано погиб, а Иссерсон формально находился у Тухачевского в подчинении. Я не понимаю, кого Вы называете «компанией Тухачевского»?
скрипач и дрессировщик мышей был увлекающейся натурой, его идеи при реализации были весьма опасны для ркка, Триандафилов слишком рано покинул этот мир. дадим ему слово ключевые мысли скажем так-
Ударная" армия типа германских правофланговых армий, наступавших в 1914 г. через Бельгию к Марне, или правофланговых красных армий в период нашего наступления к Висле 1920 г., т. е. армия, предназначенная для действия в направлении главного удара, должна быть организована таким образом, чтобы она могла своими силами провести ряд последовательных операций от начала до конца.
ударной армии в составе 4—5 стрелковых корпусов потребуется до 4—5 артиллерийских дивизий (16— 20 артиллерийских полков) добавочной артиллерии и до 8—12 танковых батальонов.
Танки должны и могут в будущем в значительной степени заменить артиллерию в период пехотной атаки и прерывания неприятельской оборонительной полосы. В выполнении задач сопровождения ,пехоты в бою танки имеют огромные преимущества перед артиллерией, которая, как [30] показала кампания 1918 г. на западном фронте, не может поспевать за пехотой, так как ее передвижения на поле боя сильно затруднены.
Свойства, которыми обладают скороходные танки, диктуют им и новую тактику. Они не только участвуют и сопровождают пехоту в бою, но могут принять участие и в других фазах операции. Вместе с стратегической конницей скороходные танки могут участвовать в разведке, облегчая ей проникновение в расположение противника и заглядывание в глубину его расположения. Они могут вместе с той же конницей принять участие в преследовании противника вне поля сражения, обеспечивая коннице быстрое преодоление сопротивления прикрывающих частей отходящего противника. Задачи разведки и преследования они могут выполнять и в составе специальных моторизованных частей (в составе так называемой механической конницы).
( коротенко не получилось увлекся :???: )
Мы теперь присутствуем при первых опытах моторизации армии.
В настоящее время еще трудно предвидеть те размеры, которые она примет в разных государствах. В расчетах на будущее она во всяком случае должна учитываться.
теперь судите о нем ,считаю что для своего времени он был даже очень прогрессивен.
:
