Истребитель-перехватчик МиГ-31.

[Breeze]

Это ты говоришь летчику, занимавшемуся РЭБ пять лет.

- Это ты полагаешь, что ты, типа, "РЭБ занимался"?!

Авакс был сложным, пока мы его хорошо не прощупали.

- Чем же ты его "щупал" и за какой место?? Т.е. как ты мог определить степень эффективности помех, которые ставились с твоего самолёта?? (Кстати: тип самолёта с которого вы там "щупали" АВАКС?)

 

[Antropolog]

"Черт ладу не пыта, абы шум був."(с)

 

[ник69]

- Это очень глупое враньё.

= очень глупая статья?

1:45:50 - Светлана Савицкая режет всю правду-матку.

Там звук чегой-то не сильно качественный, а у меня комп со звуком тоже не очень дружит, но как я понял Светлана радикально за МиГ-31 , мега самолет и все такое. Вот только не совсем понял за Су-35 и сорок километров.

 

[ник69]

Это ты говоришь летчику, занимавшемуся РЭБ пять лет.

- Это ты полагаешь, что ты, типа, "РЭБ занимался"?!

Господа мне тут давеча в руки полезная книжка попалась:



Так в ней сказано, что при столь непримиримых разногласиях как у вас, летчики просто обязаны вооружится наганами, сесть в яки-52 и в небе так сказать , доказать.

 

[студент]

Господа мне тут давеча в руки полезная книжка попалась:



Так в ней сказано, что при столь непримиримых разногласиях как у вас, летчики просто обязаны вооружится наганами, сесть в яки-52 и в небе так сказать , доказать.

Лучше на поле, "пешими по-конному": в одну руку модель, в другую водяной пистолет с чернилами - и кто кому в хвост зайдет.

 

[ник69]

и кто кому в хвост зайдет.

А это толерантно?

 

[студент]

А это толерантно?

Во всяком случае даст необходимую заинтересованность в недопущении.

 

[Ринат]

Это ты полагаешь, что ты, типа, "РЭБ занимался"?!

И еще как!
Тебе такое и не снилось.
Мой практический лётный опыт рядом с твоим, это титан и козявка. И слово рядом здесь не катит.

 

[Ринат]

Нет, потому, что по договору ОСВ-2 запрещено Secret: уверен, что тренируются в пуске КР на тренажёрах!).

Или ты лох, или нас за таких держишь.
В-1 не может пулять КР. Если бы мог, мы все уже давно бы это обсудили.
Пентагон бы об этом первый кричал.
А пока это Пентагону не по карману, да и не надо.
У них основная ставка на корабли с КР.
Нет такой доработки на нем. Они вон В-52 готовые носители не ремонтируют, ставят в отстойники.
И не надо трепаться.

- Мне рассказывал это инженер по СД, занимавшийся Ту-22М3, ещё в период службы. С чего бы ему мне врать? Должно выглядеть так, как на прототипах:

Уже давно эти штанги дозаправки лежат на складах.
Техники возможно и тренируются в их установке. Раньше по крайней мере, они знали, как это делается, да и не сложно это.
Летчики Ту-22М3, пока что, на дозаправку не летают, только испытатели, но этот вид летной подготовки на данном типе не сложен, даже для среднего летчика. Но все возможно, договоры "рушатся" один за другим.

 

[Ринат]

Так в ней сказано, что при столь непримиримых разногласиях как у вас, летчики просто обязаны вооружится наганами, сесть в яки-52 и в небе так сказать , доказать.

Я не смогу. Мне стыдно обижать маленьких.
Если только состязаться за столом, черпаками.

А это толерантно?

Во всяком случае даст необходимую заинтересованность в недопущении.

И не стыдно?
Такие серьезные дяди, а в голове у вас "хвост".

 

[студент]

И не стыдно?
Такие серьезные дяди, а в голове у вас "хвост".

Покрышкина сотоварищи читать надо, а не думать о всяких извращениях!

 

[ник69]

И не стыдно?
Такие серьезные дяди,

Стыдно конечно же. Конечно же понимаю что времена суровые.



Но я не серьёзный дядь! Был, но после того как попал под украинский град, все время нервно хихикаю и глаз дергается! А это, как Вы понимаете, не атрибут серьёзного дяди. Так что прошу снисхождения и понимания.

Я не смогу. Мне стыдно обижать маленьких.
Если только состязаться за столом, черпаками.

Светлана Савицкая говорит что нет альтернативы МиГ-31, даже утверждает что на ближайшие 50лет не будет. Поэтому, да, Як-52 не подходит, только наганы и только на мигах!

 

[Breeze]

Там звук чегой-то не сильно качественный, а у меня комп со звуком тоже не очень дружит

- Звук там некачественный, потому, что писался на микрофон на видеокамере, а не с микрофонов на трибуне, искажения при таком варианте естественны.

...но как я понял Светлана радикально за МиГ-31, мега самолет и все такое.

- Да, она за возобновление производства планеров в полном объёме, чтобы сохранить производственную линию на заводе "Сокол". Все остальные выступающие предлагают только полностью заменять "начинку" БРЭО, прежде всего БРЛС.

Вот только не совсем понял за Су-35 и сорок километров.

- Она говорит о дальности пуска УРВВ с Су-35, надо полагать, имея ввиду гарантированную дальность пуска РВВ-СД, "no escape zone"...

 

[Breeze]

Или ты лох, или нас за таких держишь.

- Как я тебе говорил неоднократно, ты - так называемый "лётчик-дикарь" (термин моего преподавателя аэродинамики в училище), - крайне слабо теоретически подготовленный лётчик, в результате очень часто совершенно неадекватно оценивающий массу вещей, имеющих отношение и к лётной деятельности.

В-1 не может пулять КР. Если бы мог, мы все уже давно бы это обсудили. Пентагон бы об этом первый кричал.

https://en.wikipedia.org/wiki/Rockwell_B-1_Lancer#Specifications_.28B-1B.29
Armament

• Hardpoints: six external hardpoints for 23,000 kg of ordnance (use for weapons restricted by arms treaties) and three internal bomb bays for 34,000 kg of ordnance.
• Bombs:
  • 84× Mk-82 Air inflatable retarder (AIR) general purpose (GP) bombs
  • 81× Mk-82 low drag general purpose (LDGP) bombs
  • 84× Mk-62 Quickstrike sea mines
  • 24× Mk-84 general purpose bombs
  • 24× Mk-65 naval mines
  • 30× CBU-87/89/CBU-97 Cluster Bomb Units (CBU)
  • 30× CBU-103/104/105 Wind Corrected Munitions Dispenser (WCMD) CBUs
  • 24× GBU-31 JDAM GPS guided bombs (Mk-84 GP or BLU-109 warhead)
  • 15× GBU-38 JDAM GPS guided bombs (Mk-82 GP warhead)
  • 48x GBU-38 JDAM (using rotary launcher mounted multiple ejector racks)
  • 48x GBU-54 LaserJDAM (using rotary launcher mounted multiple ejector racks)
  • 24× AGM-154 Joint Standoff Weapon (JSOW)
  • 96× or 144× GBU-39 Small Diameter Bomb GPS guided bombs[N 5] (not fielded on B-1 yet)
  • 24× AGM-158 Joint Air to Surface Standoff Missile (JASSM)
  • 24× B61 or B83 nuclear bombs (no longer carried)

https://en.wikipedia.org/wiki/AGM-154_Joint_Standoff_Weapon
https://en.wikipedia.org/wiki/AGM-158_JASSM

А пока это Пентагону не по карману, да и не надо.

- Смотри выше, "эрудит".

У них основная ставка на корабли с КР.

- Представляю, как корабль с КР, или подводная лодка с КР заходят в центр Восточной Сибири, или Западной Сибири для пуска ракет...

Нет такой доработки на нем. Они вон В-52 готовые носители не ремонтируют, ставят в отстойники.

- Ты вообще ни хрена как не знал, так и знать не хочешь. Невежество такого уровня для нормального лётчика не свойственно, но для лётчика-дикаря - в самый раз.

И не надо трепаться.

- Это именно то, чем ты постоянно занимаешься.

Мой практический лётный опыт рядом с твоим, это титан и козявка. И слово рядом здесь не катит.

- И, кстати, где ответ на вопрос, "титан": на каком типе постановщиков групповых помех ты летал? Какие станции помех там были установлены?

 

[DC-Denton]

- Да, она за возобновление производства планеров в полном объёме, чтобы сохранить производственную линию на заводе "Сокол". Все остальные выступающие предлагают только полностью заменять "начинку" БРЭО, прежде всего БРЛС.

А что три АФАРа, один здоровый в ППС на 500км на 3м2, два боковых на 300, кучу вычислительных блоков (все же знают, что АФАР, это не только мощность излучения, но аппаратно программный комплекс (успешно заваленный разрабами Ф-35 в слове программный) который из всего того хлама что приходит на решётку выцепит то что надо и красиво нарисует на экране.
Кстати не понял пассажа в интервью о том, что типа один оператор на МиГ-31 это ниачём, типа на ДРЛО их уйма. Тут вот что наши, что не наши, усиленно пытаются превратить управление самолётом в видеоигру типа Айс Комбата, это когда тебе комп всё показывает, рассказывает и варианты предлагает, а тебе только решения принимать. Собственно возник вопрос, при всех этих условиях чем плох один оператор, которому надо оценивать обстановку и пальцем в сенсорный экран тыкать отдавая команды как в какой нибудь РТС.
И ещё. Если тут кто то в аэродинамике разбирается, вывод МиГ-31 на гиперзвук с не изменённой геометрией планера при условии, что двигатели будут, возможен или геометрия для гиперзвука не оптимальная?

 

[Tigr]

Неправильную картинку, дядя Миша, ты используешь. Вот правильная:

 

[Breeze]

Кстати не понял пассажа в интервью о том, что типа один оператор на МиГ-31 это ниачём, типа на ДРЛО их уйма.

- Сравнение, разумеется, не вполне правомерное, поскольку ответственностью группы боевого управления на АВАКСе является театр военных действий в радиусе охвата максимальной дальности его РЛС, т.е. в радиусе порядка 600 км по целям на средних и больших высотах и порядка 400 км по целям на предельно малых высотах и наземным/надводным. А зона ответственности оператора МиГ-31БМ, если по великой нужде его задействуют в прифронтовой зоне, будет намного меньше (см.ТТХ).

Тут вот что наши, что не наши, усиленно пытаются превратить управление самолётом в видеоигру типа Айс Комбата, это когда тебе комп всё показывает, рассказывает и варианты предлагает, а тебе только решения принимать.

- Группа боевого управления на самолёте ДРЛОиУ может управлять количеством самолётов до 150-ти и больше, поэтому, естественно, что они делят зоны ответственности между собой.

Собственно возник вопрос, при всех этих условиях чем плох один оператор, которому надо оценивать обстановку и пальцем в сенсорный экран тыкать отдавая команды как в какой нибудь РТС.

- Если у него стоит такой же замечательный компьютер, как на F-35 - проблем нет, получая великолепно проведённый и выданный в цветах и красках анализ обстановки, можно легко и просто руководить самолётами 4-го поколения (1:03-1:30):



Но ни у лётчика МиГ-31БМ, ни у его оператора подобного счастья нет...

И ещё. Если тут кто то в аэродинамике разбирается, вывод МиГ-31 на гиперзвук с не изменённой геометрией планера при условии, что двигатели будут, возможен или геометрия для гиперзвука не оптимальная?

- Гиперзвук начинается с М=5. Светлана Евгеньевна там "маненько" загнула, в силу известной девичьей эмоциональности, между Ммакс.=2.83, которым обладает МиГ-31 и М=5 - "дистанция огромного размера"! И преодолеть эту дистанцию чрезвычайно трудно, поскольку кинетический нагрев на 2.83М - 291.6°C, а при 5М - 1029°C.

 

[Breeze]

Неправильную картинку, дядя Миша, ты используешь. Вот правильная...

- ОК.

 

[marinel]

ракетная ПВО

"Дебилы бл..ть" (с) Лавров.

 

[marinel]

Если у него стоит такой же замечательный компьютер, как на F-35

Pentium Pro.