Истребитель-перехватчик МиГ-31.

[itpb]

Могут, но без РЛС. Как только включит РЛС, или любую излучающую приблуду, так он уже не стелс.
И не надо сказок про ЛПИ. Уже давно, еще со времен создания Кольчуги обнаруживаются любые излучения самолетов.
К тому же совсем не случайно у нас везде пихают "Воронежи", Стелсы существуют не первый день, если бы Воронеж их не видел, никто его так много и везде не стал бы ставить.
Так что ИМХО время стелсов пришло не на долго, папуасов попугать какое то время, и на свалку.

Толку то, навести Воронежи на f35 все равно не смогут, а чтобы перехватить - у нас столько авиации нет.

 

[Specter]

Толку то, навести Воронежи на f35 все равно не смогут, а чтобы перехватить - у нас столько авиации нет.

Пруфы про "не смогут"

 

[itpb]

Пруфы про "не смогут"

так это обзорная РЛС. ну даст она координаты района, где летят КР или самолеты. А дальше что? По этим координатам ракетная ПВО не отработает, нужно перехватчики посылать, а их практически нет.

 

[Specter]

так это обзорная РЛС. ну даст она координаты района, где летят КР или самолеты. А дальше что? По этим координатам ракетная ПВО не отработает, нужно перехватчики посылать, а их практически нет.

И что? Она даёт предварительные координаты. А дальше работают "Небо" и РЛС ПВО. Элементарно.

 

[itpb]

А дальше работают "Небо" и РЛС ПВО. Элементарно.

На какой дистанции по низколетящим (и) или стелс целям, в условиях помех? Это ключевой момент.

 

[Specter]

На какой дистанции по низколетящим (и) или стелс целям, в условиях помех? Это ключевой момент.

Стелс и "Небо"? Вы сделали мой день!!! А кто будет над нашей территории помехи ставить? Низколетящие или стелс?

 

[СССР СА]

совсем не случайно у нас везде пихают "Воронежи",

Ринат а как с нижней границей на больших дальностях, просветите пожалуйста.

 

[Читатель]

- "Заслон", с дальностью обнаружения цели с ЭПР=1 м2 ~96 км действительно мало что значит против РЛС E-3D с дальностью обнаружения аналогичной цели ~425 км.

Так ведь дело вовсе не в этом. Ясен пень, что не сопоставимы параметры, но зачем сравнивать вообще самолёты из разных тактических ниш? Это как сравнивать по площади поражения фугасный снаряд гаубицы и пулю снайперской винтовки.

 

[Breeze]

E-3D отлично забивается помехами.

- РЛС АВАКСа - одна из наиболее помехозащищённых РЛС в мире.

А вот кто будет ставить помехи Миг-31 в Заполярье, откуда ожидается основной удар Томагавков.
Некому.
Так что ты пролетел мимо.

- Когда будут пущены сотни и сотни КР со стратегических ракетоносцев, их ловить поздно. По идее, требуется перехват самих ракетоносцев до момента пуска, а вот это проблематично - во-первых, слишком много дыр в радиолокационном поле российского Заполярья сегодня, особенно на средних и малых высотах, во-вторых, большая ЭПР только у B-52, у B-1B она ~1 м2, у B-2 - вообще ничтожна, в третьих, на крайняк, у них есть вот это:
http://www.airbase.ru/hangar/planes/reb.htm

Могут, но без РЛС. Как только включит РЛС, или любую излучающую приблуду, так он уже не стелс.

- Эту байку ты Маринке расскажешь.

И не надо сказок про ЛПИ. Уже давно, еще со времен создания Кольчуги обнаруживаются любые излучения самолетов.

- Не смеши мои тапки.

К тому же совсем не случайно у нас везде пихают "Воронежи", Стелсы существуют не первый день, если бы Воронеж их не видел, никто его так много и везде не стал бы ставить.

- Воронеж-М, да и Воронеж-Д конечно способны увидеть любой стелс, но, разумеется, только в пределах прямой видимости, в пределах радиогоризонта. Количество их ограничено и они станут объектами первого удара КР в большой войне.

Так что ИМХО время стелсов пришло не на долго, папуасов попугать какое то время, и на свалку.

- Твой оптимизм преувеличен неимоверно.

 

[Breeze]

...а как с нижней границей на больших дальностях, просветите пожалуйста.

- А вот так: Драдиогор.=110√H(км)

 

[Breeze]

Так ведь дело вовсе не в этом. Ясен пень, что не сопоставимы параметры, но зачем сравнивать вообще самолёты из разных тактических ниш? Это как сравнивать по площади поражения фугасный снаряд гаубицы и пулю снайперской винтовки.

- Странный вопрос, даже для дилетанта: именно из 1) возможностей самолётов ДРЛОиУ, 2) возможностей собственных БРЛС (особенно при отсутствии, или большой удалённости самолётов ДРЛОиУ), 3) возможностей индивидуальных и групповых станций РЭБ воздушного базирования, 4) собственной малозаметности и 5) возможностей УРВВ сегодня складывается вся тактика воздушной войны и её вероятный исход.

 

[Tigr]

- РЛС АВАКСа - одна из наиболее помехозащищённых РЛС в мире.

Интересно, как вы это определили?

- Когда будут пущены сотни и сотни КР со стратегических ракетоносцев, их ловить поздно. идее, требуется перехват самих ракетоносцев до момента пуска, а вот это проблематично - во-первых, слишком много дыр в радиолокационном поле российского Заполярья сегодня, особенно на средних и малых высотах, во-вторых, большая ЭПР только у B-52, у B-1B она ~1 м2, у B-2 - вообще ничтожна, в третьих, на крайняк, у них есть вот это:

В-1В крылатые ракеты не таскает.

 

[Читатель]

- Странный вопрос, даже для дилетанта: именно из 1) возможностей самолётов ДРЛОиУ, 2) возможностей собственных БРЛС (особенно при отсутствии, или большой удалённости самолётов ДРЛОиУ), 3) возможностей индивидуальных и групповых станций РЭБ воздушного базирования, 4) собственной малозаметности и 5) возможностей УРВВ сегодня складывается вся тактика воздушной войны и её вероятный исход.

Вы не поняли. МиГ-31 - высотный сверхзвуковой истребитель-перехватчик. И в этом со своей задачей он справляется на отлично. Зачем ему приписывать всякие нехарактерные задачи? Или начнём обсуждать F22 качестве противоподлодочного самолёта?

 

[Breeze]

Интересно, как вы это определили?

- Это не я определил, это говорят специалисты США и сказано было в российских военных учебниках ещё в период моей службы.

В-1В крылатые ракеты не таскает.

- Этот вопрос на этом форуме уже раз несколько поднимался - в угрожаемый период на все договоры и запреты плюют, за считанные часы самолёты дооборудуются всем необходимым и носят всё, что нужно, прежде всего стратеги носят КР.

 

[Tigr]

- Это не я определил, это говорят специалисты США и сказано было в российских военных учебниках ещё в период моей службы.

Понятно.

- Этот вопрос на этом форуме уже раз несколько поднимался - в угрожаемый период на все договоры и запреты плюют, за считанные часы самолёты дооборудуются всем необходимым и носят всё, что нужно, прежде всего стратеги носят КР.

Не успеють.

 

[Breeze]

Вы не поняли. МиГ-31 - высотный сверхзвуковой истребитель-перехватчик. И в этом со своей задачей он справляется на отлично.

- С задачей перехвата малозаметных КР он не справляется без самолёта ДРЛОиУ вообще никак.

Зачем ему приписывать всякие нехарактерные задачи?

- Во-первых, его постоянно предлагают использовать в качестве фронтового истребителя, во-вторых, при начале большой военной операции ему придётся в ней участвовать хочешь-не-хочешь, если она будут вестись у границ, или над территорией России.

 

[Читатель]

- С задачей перехвата малозаметных КР он не справляется без самолёта ДРЛОиУ вообще никак.

А какой самолёт с этим справляется без ДРЛОиУ?

- Во-первых, его постоянно предлагают использовать в качестве фронтового истребителя, во-вторых, при начале большой военной операции ему придётся в ней участвовать хочешь-не-хочешь, если она будут вестись у границ, или над территорией России.

Во-первых, он в таком случае там будет не один против всей натовской кодлы, во-вторых, что там может прилететь в сторону РФ из радиоактивных пустынь?

 

[Breeze]

А какой самолёт с этим справляется без ДРЛОиУ?

- F-22 c APG-77, F-35 c APG-81, F-15C c APG-63(V)3,4, F-15E c APG-82. Но лучше, разумеется, использовать модернизированный АВАКС.

Во-первых, он в таком случае там будет не один против всей натовской кодлы, во-вторых, что там может прилететь в сторону РФ из радиоактивных пустынь?

- Я эту радиоактивную ***** не комментирую.

 

[Читатель]

- F-22 c APG-77, F-35 c APG-81, F-15C c APG-63(V)3,4, F-15E c APG-82.

Это в мультиках так показывают. Ни 22, ни 35 этого не сделают, и уж тем более 15 не заменит МиГ-31 на его посту. Завязывайте писать муйню, чесслово.

 

[Breeze]

Это в мультиках так показывают. Ни 22, ни 35 этого не сделают, и уж тем более 15 не заменит МиГ-31 на его посту. Завязывайте писать муйню, чесслово.

- Вы просто омуительный специалист в этой области!..