Истребитель-перехватчик МиГ-31.

[DC-Denton]

- Сравнение, разумеется, не вполне правомерное, поскольку ответственностью группы боевого управления на АВАКСе является театр военных действий в радиусе охвата максимальной дальности его РЛС, т.е. в радиусе порядка 600 км по целям на средних и больших высотах и порядка 400 км по целям на предельно малых высотах и наземным/надводным. А зона ответственности оператора МиГ-31БМ, если по великой нужде его задействуют в прифронтовой зоне, будет намного меньше (см.ТТХ).

Считаем, что АФАР на него поставили, дальность 400 км, видит всё. Но задача у него сбивать "его" цели и координировать таких же как он либо похожих (те же Т-50 или Су-35), и собственно взаимодействовать с ДРЛО, который вполне возможно уже и не будет видеть то что видит МиГ-31.

- Если у него стоит такой же замечательный компьютер, как на F-35 - проблем нет, получая великолепно проведённый и выданный в цветах и красках анализ обстановки, можно легко и просто руководить самолётами 4-го поколения (1:03-1:30):

Комп то у него может и замечательный, а вот софт говно и вряд ли его исправят. Разве что возьмут и заново перепишут.

- Гиперзвук начинается с М=5.

Нагрев пока опустим, там проблема в материалах и системах охлаждения, вопрос в эффективности аэродинамики, имеет ли смысл при наличии гиперзвуковых движков сохранять форму планера МиГ-31.

 

[Breeze]

Нагрев пока опустим, там проблема в материалах и системах охлаждения, вопрос в эффективности аэродинамики, имеет ли смысл при наличии гиперзвуковых движков сохранять форму планера МиГ-31.

- Никто никогда в жизни не станет пытаться разгонять текущий планер МиГ-31 до 5М, это даже не сказка, это слишком несерьёзно. Там совсем другие формы...
Вот форма SR-71, рассчитанный на длительный полёт на М=3.2, она уже cущественно отличается от формы планера МиГ-31:

А вот форма X-51A, достигшего скорости М=5.1:
https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-51

Вот X-43A, достигший скорости 9.6М:
https://en.wikipedia.org/wiki/NASA_X-43

 

[DC-Denton]

Вот я примерно про это. Пасиба.

 

[ник69]

загнула, в силу известной девичьей эмоциональности,

ИМХО это не эмоциональность, это подозрительно похоже на лоббирование...

Вот я примерно про это. Пасиба.

Да бросьте, гляньте лучше нашинские формы :

http://testpilot.ru/russia/tsiam/holod/holod.htm

http://testpilot.ru/russia/tsiam/igla/igla.htm

а двигатель походу оптимальный для энтого - гпврд , а он с МиГ-31 имхо не контачит никак.

 

[DC-Denton]

Идеи схожие, кстати у макета брамоса 2, тоже плоский нос. Так что судя по всему МиГ-31 это не гиперзвук.

 

[DC-Denton]

а двигатель походу оптимальный для энтого - гпврд , а он с МиГ-31 имхо не контачит никак.

Там либо многорежимник, т.к. надо разгоняться до скорости где ГПВРД будет работать. Либо импульсные детонационники, про которые уже давно говорят и которые смогут и КПД поднять и работать во всём диапазоне скоростей, да ещё при желании могут переходить на внутренние запасы окислителя. И насколько я понял там сейчас основная проблема добиться приличной частоты импульсов.

 

[ник69]

Либо импульсные детонационники

А в России по ним работы то идут? Кроме как старого дедушки , который полукустарно ведет эксперименты на территории бывшего детского сада, не встречал инфы.

 

[DC-Denton]

Я думаю достоверной инфы найти нельзя, т.к. всё под разными злобными грифами, но в теории тема невероятно перпективная.

 

[Breeze]

ИМХО это не эмоциональность, это подозрительно похоже на лоббирование...

- Светлана Савицкая фигнёй заниматься не станет, это лоббирование, конечно, но от чистого сердца. Вот только планер МиГ-31 вполне способен прожить ещё лет 20, с новой начинкой, а к тому времени всё равно нужно будет сделать что-то новое...
И что мешает продолжить развитие МиГ-1.44?

 

[Breeze]

А в России по ним работы то идут? Кроме как старого дедушки , который полукустарно ведет эксперименты на территории бывшего детского сада, не встречал инфы.

- Насколько я понял, в России ведутся работы по гиперзвуковым ракетам, способным пробить американскую ПРО, прежде всего кораблей. На гиперзвуковую авиацию вероятнее всего просто никто не выделит сегодня денег - вспоминаем уже вошедшее в анналы выражение Медведева:

 

[buterbrod2]

Pentium Pro.

У Ваших есть такой же? С соответствующей надежностью в тяжелых температурных и механических условиях: удары, вибрация, стойкость к изменению атмосферного давления? Военно-авиационный вариант. Да, верно, еще улучшенная радиационная стойкость, имхо...

 

[ник69]

Светлана Савицкая фигнёй заниматься не станет, это лоббирование, конечно, но от чистого сердца.

Да я ж не против!

И что мешает продолжить развитие МиГ-1.44?

Вопрос не ко мне. А так да, очень интересный аппарат, имхо только великоват.

На гиперзвуковую авиацию вероятнее всего просто никто не выделит сегодня денег - вспоминаем уже вошедшее в анналы выражение Медведева:

Хех! А мне больше вот это нравится:



Вот это я называю американский подход!

 

[marinel]

У Ваших есть такой же? С соответствующей надежностью в тяжелых температурных и механических условиях: удары, вибрация, стойкость к изменению атмосферного давления? Военно-авиационный вариант. Да, верно, еще улучшенная радиационная стойкость, имхо...

Есть. За авиацию говорить не буду, но в артиллерии есть и помощнее.
А вы думаете мы тут щи лаптем хлебаем?

 

[marinel]

А вот форма X-51A, достигшего скорости М=5.1

только долго не пролетевшего.
А вот форма еще советского аппарата. Продолжение работ в РФ засекречено

 

[buterbrod2]

Есть. За авиацию говорить не буду, но в артиллерии есть и помощнее.
А вы думаете мы тут щи лаптем хлебаем?

Скромно ничего не думаю...

 

[Volgar-Astra]

- Насколько я понял, в России ведутся работы по гиперзвуковым ракетам, способным пробить американскую ПРО, прежде всего кораблей.

Ничего не понимаю, а баллистические ракеты дозвуковые, что ли, 15 минут до Англии лететь от старта до приземления. Что все упёрлись в эти непонятные аппараты и зачем на них тратить деньги?
По Медведеву: им (элите) надо хорошо питаться и не нервничать, а мы уж без денег и остального потерпим, потому, как ценности для страны никакой не представляем(я бы сказал балласт).

 

[Tigr]

Ничего не понимаю, а баллистические ракеты дозвуковые, что ли, 15 минут до Англии лететь от старта до приземления. Что все упёрлись в эти непонятные аппараты и зачем на них тратить деньги?

Баллистические ракеты (их боевые блоки) высоко летают: аж на 1000 км от поверхности нашей грешной земли на вершине своей траектории. А вот перспективные гиперзвуковые противокорабельные ракеты будут иметь высоту полета в 30-40 км, и ни одна из существующих (перспективных) корабельных систем ПВО/ПРО их перехватить не будет способна.

По Медведеву: им (элите) надо хорошо питаться и не нервничать, а мы уж без денег и остального потерпим, потому, как ценности для страны никакой не представляем(я бы сказал балласт).

Предлагаю всем камрадам прекратить флуд!

 

[Breeze]

Ничего не понимаю, а баллистические ракеты дозвуковые, что ли, 15 минут до Англии лететь от старта до приземления. Что все упёрлись в эти непонятные аппараты и зачем на них тратить деньги?

- "Элементарно, Ватсон!" Баллистичекую ракету, например Х-15, даже при её скорости до 5М легко перехватить "Иджис" именно из-за её баллистической траектории и атаки сверху, подо что максимально заточена система "Иджис". При её параметрах полёта:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Х-15

• Максимальная скорость на траектории: 5 М
• Дальность пуска: 50-280 км (50-150 — Х-15С[1])
• Максимальная высота полёта:
  • по аэробаллистической траектории - 40 км
  • по баллистической траектории - 90 км

Её обнаружат на той же дальности 40-200 км и соответственно встретят ЗУР.
Гиперзвуковая ракета, идущая на малой и предельно малой высоте со скоростью, например, 3М-4М, имеет гораздо большие шансы достичь цели непоражённой.

 

[Breeze]

...А вот перспективные гиперзвуковые противокорабельные ракеты будут иметь высоту полета в 30-40 км, и ни одна из существующих (перспективных) корабельных систем ПВО/ПРО их перехватить не будет способна.

- Метров, конечно...

 

[Tigr]

- Метров, конечно...

Безусловно, километров.