студент написал(а):
Breeze написал(а):
В "Декларации Бальфура" англичане обещали создание еврейского государства
Цитирую дословно:
http://www.un.org/russian/peace/palestine/balfour.htm
Слово "государство" не прозвучало. Его додумали уже евреи. И выдали желаемое за действительное.
-
Студент, если уж ты занялся "еврейским вопросом", то попробуй вникать в го на оценку хотя бы чуть выше "тройки": почитай малость по истории сионистского движения:
что было его целью?! Создание государства евреев на той территории, где это государство было в течение более тысячи лет. Никаких других целей не предполагалось и не декларировалось. А декларировалось эта цель - создание еврейского государства на весь мир. Это прекрасно было известно и лорду Бальфуру, министру иностранных дел Великобритании, и всему британскому кабинету министров, и королю Георгу V...
Breeze написал(а):
- Понятное дело, что тебе это знакомо! Из российской истории, вероятно? И правда, мля, почему бы Руси в своё время не согласиться на постоянную автономию в составе Золотой Орды?! Ну, возили бы до сих пор ясак в Казань и процветали бы под татарским игом! Так нет ведь, попёрлись зачем-то на Куликово поле, сколько тысяч невинных татар там посекли-порубили (на порядки больше, чем евреи в Палестине убили англичан), да и своих положили немеряно... ***** им было бороться за ВЕЛИКУЮ МЕЧТУ?!
Потому что русские никогда ни у кого не просили: "Ах, дайте нам государство, и именно в этой точке! А если в другой - мы уже не хотим, а вы - русофобы нехорошие!".
- И правда: не попросили они у татар создать новое русское государство на территории Якутии, а почему-то решили отвоевать своё собственное на той же самой территории! И в самом деле: татарское иго (1243-1480) - после 237 лет порабощения можно отвоевать себе независимость, болгары были под турками 500 лет - им тоже можно вернуть независимость и на той же территории, вот только плохие евреи через 1800 лет не имели на это права?!
Ну, это у какого народа какая национальная память... Русские в эмиграции в 3-ем - 4-м поколении практически полностью утрачивают национальную идентификацию (за исключением, если они потомственные князья или члены царской фамилии).
Breeze написал(а):
студент писал(а):... В том то и ужас ситуации, что спасение многих евреев Европы напрямую зависило от поведения евреев Палестины. Но те предпочли борьбу за Мечту.
- Это мерзоблядская ложь. Разрешение на иммиграцию для евреев в Палестину зависело исключительно от англичан.
"
Непрекращающиеся акты терроризма побудили Британию в мае 1939 года издать "Белую книгу", наложившую жесткие ограничения на еврейскую иммиграцию в Палестину, не взирая на то, что тем самым европейское еврейство лишалось убежища от нацистских преследований."
http://www.knukim-edu.kiev.ua/?id=188&view=article
Breeze, еще вопросы?[/b]
- Какие у меня к тебе могут быть вопросы?? Террор был
арабский на подведомственной англичанам земле, а иммиграцию ограничили
еврейскую!! Видимо, для того, чтобы остающихся в меньшинстве евреев арабам было проще убивать... Арабская же иммиграция пёрла в Палестину со всех окрестных стран и никакими английскими "Белыми книгами" не лимитировалась.
Понятно коню, что англичане это делали с единственной целью: увековечить свою власть над вверенной в их ВРЕМЕННОЕ попечение территорией. Именно для этого они создали в 1922 году,
отрезав три четверти территории Палестины, марионеточное арабское государство Трансиордания.
Breeze написал(а):
Выбирайте выражения и следите за языком.
- Язык адекватен твоей позиции. Учи историю вопроса,
во-первых: еврейское государство тут было более тысячи лет,
во-вторых: еврейское присутствие в этом регионе не прекращалось никогда, не смотря ни на что,
в-третьих: волны сионистской репатриации в Палестину возобновились в XIX веке, первая алия (волна репатриации) началась в 1882 году, вторая - в начале XX века, задолго до того, как англичане получили мандат на управление Палестиной.
Если вдруг, после упорных и продолжительных боёв на китайско-финской границе, англичане когда-нибудь получат мандат на управление оставшейся частью России, разумеется ни ты, ни твои потомки не станете возражать, чтобы это осталось на века?
Breeze написал(а):
- А с какого бодуна они должны были соглашаться навеки быть английской колонией??
А с какого бодуна англичане должны былт терять колонию? Они создали условия для образования места компактного проживания евреев и рассчитывали на их лояльность. А в ответ получили новые требования и террор.
-
Они ничего такого не создали. Создавали всё еврейские репатрианты в течение предшествующих десятилетий до появления здесь англичан, создавал барон Ротшильд на свои деньги, создавали миллионы евреев в мире, собиравшие деньги для еврейского очага за много лет до появления англичан.
И англичане никого из евреев не защитили - наоборот: вся их политика была антиеврейской и проарабской - потому, что с арабами они надеялись управиться на века. А с евреями - нет.
Breeze написал(а):
- Именно так англичане пытались сделать безопасным для жизни англичан кусок территории под названием "Индия"
Не надо передергивать. Индусы не умоляли англичан дать землю для создания государства. И ничем англичанам обязаны не были.
-
А зачем нужны были евреям англичане?! С той их, как выяснилось, традиционной колониальной политикой?!
Против тех, кто тебе нужен, не борются с оружием в руках...
Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:
студент написал(а):
Org написал(а):
Как можно было во враждебном окружении на территории , которая почти 2000 лет вам не принадлежит создавать, вопреки всему, это государство.
Я ж говорю - Великая Мечта. И плевать на все и на всех. А если кто не разделяет - тот гад, сволочь и антисемит.
- Разумеется, плевать на любого козла, который думает, что его народ имеет право на собственное государство, а еврейский народ - нет, не имеет. Разумеется, - тот гад, сволочь и юдофоб. Без вариантов.
Не люблю Жванецкого, хотя по сравнению с Задорновым он Ясно Солнышко. 
