1982. Фарреры. ПВО флота плюс поддержка наземных сил. Безоговорочная победа Великобритании.
Як-141
- Автор темы sasikot
- Дата начала
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Я так понимаю речь идёт про Фолкленды?
В том конфликте, будь у аргентинцев ещё 20 "Экзосетов", то они утопли бы весь "Флот Ея Величества".
Победа ввиду явной "папуасности" ВС Аргентины. Будь у них два полка самолей типа МиГ-29 или су-27 перебили бы они все "Харриеры" и потопили чистым чугунием все корабли.
ИМХО конфликт чисто "с папуасами". Хотя аргентинские лётчики красавцы.
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.734
- Адрес
- МО, г. Лобня
Фарреры - имеются в виду Фолкленды?
Фарреры, Фолкленды... Всегда путаю. ))
Если Аргентина "попуасы", то кто тогда ИГИЛ например? У этих вообще авиации нет, а против них летают "сливки" нашей авиации))
В 82-м году никаких "полков" су-27 еще не было. Вполне себе время для третьего поколения.
Если б у них было еще 20 экзосетов, то на "на носу росли бы грибы"(с). История не знает сослагательного наклонения.
Аргентинцы может и красавцы, но и англичане молодцы. Воевать на другом конце шара ограниченным контингентом. Вспомните последний поход нашего авианосца. Тоже потери, пусть и не большие, но у ИГИЛа и авиации с ПВО не было от слова вообще))
Реальность против министра обороны.
На такое уж точно нет денег. И технологии давно и прочно забыты.
Хотя, минобр тоже человек и помечтать ему полезно.
Изначально посыл был, что подсунули дуракам-пиндосам вертикалки, а те и повелись, потому как вертикалки ненужная хрень. А теперь "технологии забыты" и "нет денег"
"Не сработали" в смысле, были подавлены средствами РЭБ? Или просто ломучее французское г..?
Як-об палубу-х*як продали янки, перекрестились и забыли. Денег на это теперь нет.Изначально посыл был, что подсунули дуракам-пиндосам вертикалки, а те и повелись, потому как вертикалки ненужная хрень. А теперь "технологии забыты" и "нет денег"
Лежалые они были, и конструкция древняя. Возможно и подавили РЭБ.
Пишут, что авиационные экзосеты начали производиться с 79-го года.
Считаете что замминистра не может чушь сказать?
Для УДК норм. Только далеко не очевидна целесообразность пилить дорогой самолёт чисто под УДК.
Наверное может, особенно если он тоже не знает, как выглядит КАБ-500
Что мешает пилить дешевый?
Да ну, ерунда какая. Чтобы сам замминистра бред на камеру ляпнул... Не было такого никогда и вот опять. А уж если он ещё при этом знает как КАБ-500 выглядит, то вообще будет высококлассный профи. Нужно всем воинским руководителям перво-наперво при вступлении в должность рассказывать как КАБ-500 выглядит, тогда они не будут журналистам чушь на камеру говорить.Наверное может, особенно если он тоже не знает, как выглядит КАБ-500
Объективная реальность. Я так понял вы имеете отношение к разработке БРЭО? Кажется некоторые моменты с серьёзным затягиванием сроков разработки начинают проясняться.
Я к тому, что замминистра располагает несколько большей информацией, чем вы. И с чего это ему вдруг ляпать про вертикалку. Понимаю, если он ошибся в цифрах или названиях. А тут просто на ровном месте: "МО думает о СВВП"
Ничего не проясняется. Я лишь показываю, что без полной информации может быть много трактований его слов.
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Я имел ввиду, чтобы было что-то более современное.
Перебили бы истребители всех "Хариеров", как кур.
Хорошо, при помощи амеров и при отсутствии у противника современной авиации они победили.
А есть ещё хоть один пример такого? Вот то-то и оно, что это исключение из правила, которое его только подтверждает.
Ну не может палубная авиация противостоять классической. А если у противника нет нормальной авиации, то и эрзац самолёты типа "пИнгвина" пойдут. Но стоит появиться нормальной авиации и делать им там просто нефиг будет.
Какая информация у замминистра может присутствовать касаемо СВВП, какой не располагает любой желающий в открытом доступе?
Для меня вполне проясняется. Я лишь показываю, что не нужно никакой более полной информации, чтобы не задавать феноменальные вопросы типа "Что мешает пилить дешевый?".
Опять если.
AV-8B Harrier II Plus - 6 АМРААМ, Лайтнинг, РЛС от F-18, полная номенклатура вооружений АСП США. Что ему мешает валить миги-29 и кидать высокоточные боеприпасы?
Вы что, пьяный? Давайте ещё раз. Допустим у замминистра есть конфиденциальная информация. Какая то. Которая должна говорить о необходимости СВВП в нашей армии. Я не говорю что её не может не быть. Допустим она есть. Какого рода эта информация? Хотя бы из какой предметной области?
Наглая лесть вас не украшает. Куда мне до человека, который знает как выглядит КАБ-500? Ну что для такого человека взять и ответить на вопрос, что такого узнал замминистра, что задумался о создании недорогого СВВП?