Как лихо... Преднамеренное? Скорее в состоянии аффекта...Vladalex написал(а):... А в случае с Будановым имело место преднамеренное убийство, не обусловленное никакой необходимостью и целесообразностью. Пусть бы он даже убил захваченного в плен взрослого мужика-боевика - это что, геройство? С нравственной точки зрения - низкий поступок, с юридической - преступление. На каких основаниях он взял на себя роль следователя, судьи и палача? Алкогольное опьянение, как указывалось выше - отягчающее обстоятельство. А если возникло расстройство психики - так ему место в спецпсихбольнице как представляющему общественную опасность.
В принципе вы правы, ему ни кто не давал права на совершенный поступок. С алкогольным опьянением тоже правы. Только с первым заключением экспертов прокуратура не согласилась и решила не лечить, а судить. Все правильно, НО...
Гипотетически представьте, что кто-то убивает близких вам людей по одному и регулярно. Милиция ищет убийц, а ваших близких родолжают убивать. Вы узнаете, что в этом деле кажется замешан "гражданин Х" (или знает или даже участвует, но точно не известно) Вы находите его, один на один спрашиваете, а в ответ слышите... Много чего слышите ... Вы не сдерживаетесь и начинаете его волтузить, наносите повреждения средней тяжести и после этого получаете срок за хулиганку.
Возможно такое? Возможно. Что вас вывело из себя? Слова "гражданина Х", но юридически виноваты вы и суду наплевать на ваши заверения, что гражданин вам наговорил массу гадостей, в неприличной, оскорбительной форме и т.д.
А теперь объясните мне почему должен вас считать уродом и мразью?
Именно поэтому считаю, что есть события в которых и с пузырем не разберешься... а юридически вы уголовник и гражданин Х пострадавший. С этим надо просто жить, а не мететься между вами двумя с рассуждениями и размышлениями, кто из вас виноват и в какой мере.
:study: