Как так!? Советские авианосцы туда-сюда так и ходили через Босфор.
Как и чем уничтожить АУГ?
- Автор темы Bosun
- Дата начала
Как так!? Советские авианосцы туда-сюда так и ходили через Босфор.
Конвенция Монтре:
Для военных кораблей нечерноморских держав введены существенные ограничения по классу (проходят лишь мелкие надводные корабли) и по тоннажу. Общий тоннаж военных судов нечерноморских государств в Чёрном море не должен превышать 30 тыс. т (с возможностью повышения этого максимума до 45 тыс. т в случае увеличения военно-морских сил черноморских стран) со сроком пребывания не больше 21 суток. В случае участия Турции в войне, а также если Турция посчитает, что ей непосредственно угрожает война, ей предоставлено право разрешать или запрещать проход через проливы любых военных судов. Во время войны, в которой Турция не участвует, проливы должны быть закрыты для прохода военных судов любой воюющей державы.
Ах, полноте!
Какая конвенция? Когда янки обращали свой исключительный взор на международное право, если им это невыгодно?... Просто если в Черное море загнать даже весь us navy, то он там и потонет. И авианосец Крым в этом богоугодном деле будет играть первую роль... Впрочем, я ничего не писал о Черном море. Я просто заявил, что собрать 6 американских авианосцев в составе 6-го американского флота в Средиземном море за месяц - это фантастика. И это так.
Последнее редактирование:
Jager
Активный участник
- Сообщения
- 361
- Адрес
- Украина, Харьков
Какими силами их топить будут?
"Бал", "Бастион", Х-22 или даже Х-32 на Бэкфайрах, Х-31 на всем остальном. Это без учета корабельных сил Краснознаменного Черноморского флота.
Нет, не фантастика. Можно прогнозировать конфликты, и готовить флот заранее.
Разумеется, можно собрать 6 авианосцев и напасть на Сирию. Но даже в 13-м году, когда Чёрный властелин собирался это сделать, в СЗМ не было ни одного авианосца... Обкакались.
- Да не обкакался никто, просто пока Сирия воевала с теми повстанцами, которые перешли потом в ИГИЛ, "мочить" её не было ни малейшей необходимости, наоборот - только вредно. Тут Путин очень здорово помог корешу Обаме, "отговорив" его от нападения на Сирию, предложив ограничиться только вывозом из Сирии химического оружия (что и было сделало)...
Как так!? Советские авианосцы туда-сюда так и ходили через Босфор.
Авианосные крейсеры ходили
Авиация:
- ДА ВВС России, Ту-22М, по три Х-22 (или Х-32 при её поступлении на вооружение). На данный момент около лётных 40 бортов, 4 прошли модернизацию-капремонт, 9 на модернизации-капремонте. Программа модернизации предусматривает 30 бортов. Вопрос стоит об оценке количества бортов и экипажей которые в интересующий Вас момент времени в состоянии применять ПКР.
- Три аэ Су-34 с Морозовска, 36 бортов. В состоянии применять Х-31. Вопрос стоит об оценке количества бортов и экипажей которые в интересующий вас момент времени в состоянии применять ПКР и ПРР.
- Две аэ Су-34 с Балтимора, 23 борта. Х-31.
- 27-я авиадивизия не учитывается, так как по применению ПКР в ней - нет информации, а боевая ценность Су-24 - сомнительна. Та же самая история по Крымску, к тому же не ясно что там будет стоять. Но 4 аэ для истребительного прикрытия они выставить могут. Миллерово с МиГ-29 тоже выведем за скобки - в такой задаче их ценность тоже сомнительна.
- МА ВМФ предполагает развёртывание как минимум одной ае с 12 Су-30 которые в состоянии применять Х-31. МиГ-29 и Су-33 с Ейска пока тоже за рамками.
Таким образом можно говорить о применении порядка:
- Х-22 (Х-32) порядка 10-15 носителей, около 30 ПКР.
- Х-31 - порядка 60 носителей. Количество ПКР и ПРР - чисто теоретическое число.
ВМФ.
- Москва с П-500
- Москит на различных носителях
- Оникс на Бастионах - не менее 24 ПКР
- Оникс и Калибр на кораблях КЧФ, в зависимости от интересующего Вас момента времени от 32 до 80 ПУ
- Калибр с ПЛ КЧФ - в зависимости от интересующего Вас момента времени до 7 носителей с неизвестным БК.
- Уран в 16-й бригаде
При этом необходимо учитывать, что всё это прикрыто ПВО на территории РФ, а Чёрное море на 2/3 простреливается дальнобойными системами ПВО. Если против ударной
авиации оно не сильно поможет, то АВАКс там применять противнику очень затруднительно. А ВВС России это как раз сможет. Таким образом эффективное применение авиации с авианосцев - весьма спорный вопрос.
Дальнейшее наращивание авиационной компоненты в угрожаемый период более чем вероятно.
При всём моём уважении к морским системам ПВО типа Иджиса, но уничтожение любой по численности группировки в Чёрном Море - вопрос решённый. И никто в здравом уме на таких условиях вводить её туда для боевых действий - не будет. Зачем? В Румынии перевелись аэродромы? Хотя тогда разговор уже о количестве Искандеров и Х-55 (Х-101) в ВС РФ.
Последнее редактирование:
Вблизи своих берегов еще можно потопить АУГ. А вот в мировом океане? Допустим три АУГ придут Сирию гасить. Чем им там можно противостоять? Нечем!
"Бастионы" и объекты ПВО можно крылатыми ракетами с подлодок уничтожить и авиацией не входя в зону действия этого ПВО.
"Бастионы" и объекты ПВО можно крылатыми ракетами с подлодок уничтожить и авиацией не входя в зону действия этого ПВО.
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Сирийским ПВО, ВВС и российским ВКС - сбивать амеровские самолёты, максимально затруднять их действия, вынуждая максимально уменьшать бомбовую нагрузку. Инженерам - усилить маскировку, в том числе - создавать ложные цели. Тем самым, авианосцы связываются боем, вынуждены находится в определённом районе долгое время, при этом выполнять шаблонные действия. Если амерские корабли пытаются останавливать суда идущие под чужим флагом в открытом море (т.е. пиратствовать), то пиратов имеет право и обязанность топить любой корабль или лодка. Самый простой вариант - "Шквал" с ЯБЧ. Если нет - брандер с сотней килотонн селитры или засада из обычных ПЛ. Вариантов масса.
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Ну, если амеры преднамеренно атакуют российские военные объекты где бы то нибыло, то они получают полномасштабную войну с РФ. А если они таки хотят полномасштабной войны, то помешать мы им никак не можем. Придётся воевать.
Без ЯО. Стороны не будут принимать ЯО. Будет классическая война, такая же как и до второй мировой.
Михаил С.
Активный участник
- Сообщения
- 2.053
- Адрес
- Россия, Пятигорск
И не надейтесь. Ваши друзья не самоубийцы, на Россию нападать не будут.
Рассмотрим вариант без ядерного оружия. Спец БЧ и та сторона может сделать. Но так неинтересно. В такой войне победителей не будет.
Итак три американские АУГ идут в Средиземное море. В сумме это 3 авианосца, около 10 эсминцев-крейсеров ПВО-ПРО Тикондерога/Арли Берк, и 5-6 подводных лодок.
ПВО там слабая. Панцири и пару дивизионов С-300. Всю российскую группировку можно уничтожить внезапным ударом крылатыми ракетами с американских подлодок и эсминцев. Сейчас в Средиземном море находятся 4 корабля ЧФ во главе с крейсером Москвой. Их потопят подлодки и F-18 потому как нету защиты с воздуха и нормальной противолодочной обороны. Ну может быть "Москва" своими "Вулканами" сможет потопить пару эсминцев и нанести какой-то ущерб авианосцам.
Подмога не сможет прийти потому что НАТО контролирует Гибралтар. Остается Суэцкий канал. Но какие силы сможет прислать Тихоокеанский флот? И успеет ли?
В итоге вывод такой: без союзников, в окружении враждебно настроенных государств к Сирии, без авианосцев столкновение с НАТО в этом регионе грозит поражением.
Итак три американские АУГ идут в Средиземное море. В сумме это 3 авианосца, около 10 эсминцев-крейсеров ПВО-ПРО Тикондерога/Арли Берк, и 5-6 подводных лодок.
ПВО там слабая. Панцири и пару дивизионов С-300. Всю российскую группировку можно уничтожить внезапным ударом крылатыми ракетами с американских подлодок и эсминцев. Сейчас в Средиземном море находятся 4 корабля ЧФ во главе с крейсером Москвой. Их потопят подлодки и F-18 потому как нету защиты с воздуха и нормальной противолодочной обороны. Ну может быть "Москва" своими "Вулканами" сможет потопить пару эсминцев и нанести какой-то ущерб авианосцам.
Подмога не сможет прийти потому что НАТО контролирует Гибралтар. Остается Суэцкий канал. Но какие силы сможет прислать Тихоокеанский флот? И успеет ли?
В итоге вывод такой: без союзников, в окружении враждебно настроенных государств к Сирии, без авианосцев столкновение с НАТО в этом регионе грозит поражением.
Вы когда-нибудь перестанете грезить? В настоящее время ВМС США не способны обеспечить постоянное присутствие хотя бы одного авианосца в Заливе... А вы тут мриете: три американские АУГ идут в Средиземное море.(с) А что сразу не десять?
Можете обосновать это ваше утверждение?
Откуда вам знать сколько авианосцев США могут выставить на постоянное присутствие? По-моему такой информацией может владеть только штаб ВМФ США. У них в составе флота 10 авианосцев, 2 из них постоянно в ремонте.