Как и чем уничтожить АУГ?
- Автор темы Bosun
- Дата начала
"Я хочу" и "я могу" не всегда совпадают. Даже у американцев.
Должно, но нет.
Еще раз, карта:
Из 10 авианосцев 2 ремонтируются, 3 в море. Из оставшихся пяти "Нимиц" в январе прибыл в ВМБ Бремертон и готовится для прохождения 16-месячного ремонта на верфи Пьюджет-Саунд. "Карл Винсон" только что (4 июня) вернулся в Сан-Диего после 10-месячного развертывания. Вряд ли он готов к повторному развертыванию в 30-дневный срок. "Джон Стеннис" и "Рональд Рейган" в Сан-Диего. Может, они и поддерживают готовность к развертыванию в 30-дневный срок, а может и нет. Помним, что такая готовность авианосцев поддерживается только в течение 37% времени нахождения в базе. И наконец, "Джордж Буш" в мае занимался боевой подготовкой и затем вернулся в Норфолк.
vladimir-57
Активный участник
- Сообщения
- 5.413
Вы имеете в виду такую альфу?
Очень интересно. А откуда фото?
Вот вам и шесть авианосцев.
От калифорнийского Сан-Диего до египетского Суэца 13 000 морских миль. Это значит, что "Джон Стеннис" и "Рональд Рейган" со своими группами будут идти туда месяц даже если моментально отвалят от причалов сразу, как только получат приказ выступить в поход. Но это вряд ли. Так что концепции и доктрины это, конечно, хорошее дело. Но вот их практическая реализация - это совсем другое дело.
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Которые не могут сбить даже свои мишени и стоят с фанеркой в боку.
Можно, как-то более развёрнуто аргументировать свою позицию после таких заявлений?
Например привести хотя бы пример такого в прошлом?
Пожалуйста, коллега, объясните человеку что такое "противолодочный зигзаг" и почему он сейчас не используется. У меня нет больше сил.
Как-то специально не разбирался в этом вопросе,но,на мой взгляд, ответ очевиден.Сей манёвр бесполезен против самонаводящегося оружия,каким являются и ПКР и современные торпеды.При этом манёвр чуть не вдвое увеличивает длину пути из точки А в точку Б.Скорость современных подлодок также не ниже скорости АУГ.
Ребята, по моему Вы оба правы.
Тигр привёл замечательную табличку по циклу готовности. Как не странно прав и акстай, если бы не передёргивал до такой степени.
Рассмотрим эту табличку (Тигр спасибо) и попробуем немного разобраться:
а так же историю перемещений
https://www.stratfor.com/topics/military/tracking-u.s.-naval-power
Чем заняты авианосцы ВМС США:
Из 10 наличных
Атлантика:
- Айзенхауер и
- Линкольн на верфи, один на долго (замена топлива), второй нет (плановые ремонты и модернизации)
- Рузвельт в Персидском заливе в походе
- Труман прошёл послепоходные процедуры и начал новый цикл подготовки 2-я стадия и в принципе или уже готов, или в скором времени будет готов к БД
- Буш только начал подготовку и достиг максимум первой стадии готовности (MSS)
Тихий Океан:
- Нимиц не боеготов, он, прийдя со службы использовался для испытаний и сейчас подготовлен к докованию года до 2016-17.
- Винсон сменился в Персидском заливе, пришёл домой и встанет в док (на замену ему выйдет из дока Линкольн)
- Вашингтон - боеготов в Йокосуке
- Рейган сейчас отработал подготовку и будет переброшен в Йокосуку, Вашингтон встанет в док на 3 года.
- Стенис недавно принял вооружение и проходит подготовку по первой стадии (MSS)
То есть. На сегодняшний момент США имеют:
В походе - 1
Готов к немедленному выходу - 1
Готов к выходу в короткий срок - 2
Находится в начальной стадии боевого слаживания - 2
Небоеготовы - 4, из них два можно худо-бедно за пару месяцев выпустить, но это уже военный коммунизм.
То есть два авианосца - немедленно, учитывая снятие одного с операций в ПЗ,
Два - в течении может недели
и ещё два - в течении месяца или больше.
Естественно плюс длительность перехода.
Где-то так.
Вы имеете в виду такую альфу?
Да. Это ходовое название 3М54 (без "1") в тех кругах.
Чуть ли не Макс 1993-го
Да! Так и должно быть. Разумно и логично.
Опять же получается, что даже в теории us navy не способны развернуть одновременно 6 авианосцев в 30-дневный срок. А на практике четверть века назад реальное выдвижение тех же 6-ти авианосцев на ТВД заняло полгода. При этом с тех пор возможности us navy по передовому развертыванию сократились из-за уменьшения численности авианосцев на треть.
Вот как раз термин "развернуть одновременно" мне и не нравится, ведь пока будут подходить новые, кому-то уже пора будет домой...
Наверное потому что они никуда не торопились.
Именно. Во время кувейтского кризиса 1990-го в районе ПЗ было два американских авианосца. Спустя полгода к началу "Бури в пустыне" они оба ушли домой, а вместо них пришли 6 других.
Во время кризисов нужно спешить - отделение Крыма от Украины и возвращение его в состав РФ показало это очень наглядно: никто и отреагировать не успел, не говоря уж о 6 авианосцах в Восточном Средиземноморье.
В Черное море авианосцы все равно не пускают.
Последнее редактирование: