Если мне не изменяет мой склероз, то писали о двух ракетах со СБЧ.
Как и чем уничтожить АУГ?
- Автор темы Bosun
- Дата начала
СССР СА
Активный участник
- Сообщения
- 5.320
- Адрес
- Россия, Казань
информация для размышления ( цитаты)
При ядерном взрыве возникают области повышенной ионизации атмосферы. Они поглощают радиоволны и изменяют направление их распространения. В результате возникают перебои в радиосвязи и работе радиолокационных станций, а в некоторых случаях полностью нарушается радиосвязь и делается невозможным радиолокационное наблюдение.
Поражающим параметром ЭМИ является мгновенное нарастание (и спад) напряженности электрического и магнитного полей под действием мгновенного γ-импульса (несколько миллисекунд).
Например, при низком воздушном взрыве N = 1 Мт ЭМИ с поражающими величинами напряженности полей распространяется на площади с радиусом до 32 км, а при N = 10 Мт - до 115 км.
что там увидит вторая волна большой вопрос , про то что сносит
(цитата)
Результаты ядерных испытаний на атолле Бикини были преувеличены с целью сохранения антуража ЯО как всеразрушающего средства. На деле новейшее супероружие оказалось “бумажным тигром”. Жертвами первого взрыва “Эйбл” стали всего 5 из 77 поставленных под удар кораблей — лишь те, кто находился в непосредственной близости от эпицентра (менее 500 метров).
сентября 1957 г. в губе Черной прогремел еще один взрыв мощностью в 10 кт. Спустя месяц произвели третье испытание. Как и на атолле Бикини, испытания проводились в мелководном бассейне, при большом скоплении кораблей.
Результаты оказались предсказуемы. Даже несчастные лоханки, среди которых были тральщики и эсминцы времен Первой мировой, продемонстрировали завидную устойчивость к ядерному взрыву.
Самым лучшим способом прорыва ПВО атакуемой цели противокорабельной ракетой является полет к этой цели по кратчайшему расстоянию да все верно вроде , но те кто создают эту целб не пальцем деланы и на финиши
полета есть вот такая хрень
а вот чтоб ее надурить надо крутануться .
ливийская пво 2011 мало отличалось от сирийской 1982 , надеюсь возражать не будете .
методики расстрела с-125, с-200,с-75 ошлифованы до блеска.
лодки стреляют по моему 8 ракетным залпом и иджис по нашим оценка должна дать сбой на 20 ракете,
внимательно слушаю возражения.
Ну и ладно!
Вот эта "хрень" ведет огонь по дозвуковой BQM-74. Как видно, без особого успеха:
Результат такой стрельбы по сверхзвуковой ПКР немного предсказуем. Именно поэтому на новых эсминцах типа "Арли Берк" отказались от ЗАК "Вулкан-Фаланкс" в пользу ЗРК малой дальности (который, правда, на корабли пока так и не поступил).
ЗАК "Вулкан-Фаланкс" имеет эффективную дальность стрельбы в 1,5 - 2 км. Для сверхзвуковой ракеты это одна-две секунды полета. Какой тут "крутануться", как вы пишите!?
Это точно также можно пролонгировать и на расстрел С-300... Возвращаясь к изначальному вопросу: крылатые ракеты большой дальности стрельбы способны успешно поражать так называемые "ограниченно подвижные" цели, к которым относятся и развернутые на боевых позициях ЗРК зональной обороны типа С-300/400 и "Пэтриот".
Это смотря какие лодки. Если проекта 675, то они стреляли 4-х ракетным залпом, проекта 670 - 8-ми ракетным, а проекта 949А - 24-ти ракетным залпом.лодки стреляют по моему 8 ракетным залпом и иджис по нашим оценка должна дать сбой на 20 ракете,
внимательно слушаю возражения.
СССР СА
Активный участник
- Сообщения
- 5.320
- Адрес
- Россия, Казань
неудача вулкана , не ставит крест на идеи работы идут в полный рост.
Это вы о чем?
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.658
- Адрес
- МО, г. Лобня
А вот эти вот http://www.ktrv.ru/production/68/650/684/ утверждают, что
"На подходе к цели ракета осуществляет противозенитный маневр типа «змейка» в курсовой плоскости, который завершается за 9 км до цели."
Что, брешут?
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.658
- Адрес
- МО, г. Лобня
Наверное, об этом:
"
Phalanx in Combat
On 17 March 1987, Iraqi F1 fighter-bombers armed with French-built AM39 “Exocet” missiles attacked USS STARK (FFG-31). Two AM39 missiles hit forward of the bridge portside; one did not explode and spewed burning propellant inside the ship while the other penetrated the crew quarters. Thirty-seven American sailors were killed and 21 were wounded. The Mk 15 Phalanx was in STANDBY mode and did not engage. Mk 36 Super Rapid Bloom Off-board Chaff (SRBOC) countermeasures were not armed. The SM-1 Standard missile could not engage because the Iraqi F1 was in the blind spot of the ship’s STIR (Separate Target Illumination Radar). Phalanx failed because it was not turned ON.
During the first Gulf War, USS JARRETT (FFG-33) was operating several miles from USS MISSOURI (BB-63) and the British destroyer HMS GLOUCESTER (D96) on 25 February 1991. On that day, the ships were attacked by an Iraqi Silkworm missile (a Chinese copy of the Soviet SS-N-2 Styx). MISSOURI fired its Mk 36 SRBOC decoys. JARRETT’s Phalanx was operating in automatic target acquisition mode and malfunctioned, targeted MISSOURI’s chaff cloud, and fired a burst. Four rounds hit MISSOURI which was about 3 miles (5 km) away from JARRETT. There were no injuries. GLOUCESTER fired a Sea Dart missile that destroyed the Iraqi Silkworm. This incident was the first time that a shipboard missile had killed a cruise missile under combat conditions at sea.
On 4 June 1996, the Asagira-class destroyer YUGIRI of the Japanese Maritime Self Defense Force (JMSDF) accidentally shot down a U.S. Navy A-6 Intruder jet that was towing a radar reflective target during joint gunnery exercises. Both pilot and bombardier-navigator ejected successfully. The YUGIRI’s radar locked onto the Intruder instead of the sleeve. A post-accident review board concluded that YUGIRI’s Phalanx was in manual control and the YUGIRI’s gunnery officer gave the order to fire before the A-6 was out of the CIWS engagement envelope.
These three incidents are instructive in several respects. First, CIWS does not work if it is OFF or in STANDBY mode. USS STARK found this out with fatal results. Second, systems do malfunction in combat situations and it is imperative to have backups in place. In this case, Sea Dart killed the inbound missile. Third, human errors can lead to friendly fire incidents. When I was on USS HALSEY POWELL (DD-686) during an anti-air warfare shoot in 1967, our Mk 37 director locked onto the the target sleeve’s tow cable and began following it towards the target tug S-2E Tracker (Mk 37 director operators were warned about this characteristic of the Mk 25 radar, but it happened anyway). The first indication was a direct hit about half way between the target tug and the gunnery sleeve. The 5-inch projectile explosion severed the cable. The tow plane immediately signaled: “Cease fire. Exercise over.” The target tug returned to base with a rather shaken aircrew."
http://www.navweaps.com/index_tech/tech-103.htm
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Нафига тогда его поднимали?
Никого не поднимали, а тут озадачились?
Совершенно правильно пусть сруть....
Это же какая стойкость у корабля к давлению во фронте ударной волны?
Тут стойкость шахт МБР вызывает сомнения, а оказывается, что надо МБР на "лоханках" размещать.
Это УГ скоро отовсюду снимут - не работает оно, нигде не работает, кроме "мурзилок".
Скорее всего, да, брешут, потому как нет никакого смысла в таком маневре типа "змейка".
Но, может, имеется ввиду не противозенитный маневр, а допоиск цели при выстреле по сильно устаревшим данным целеуказания.
То, что ЗАК "Вулкан-Фаланкс" в реальных боевых условиях проявил себя с не лучшей стороны против дозвуковых воздушный целей, известно давно. И это дает основания предположить с весьма высокими шансами, что зенитные артиллерийские комплексы малой дальности (ближней самообороны кораблей) окажутся неэффективными против сверхзвуковых воздушных целей типа "противокорабельная ракета". И, соответственно, последней ненужны никакие противозенитные маневры: достаточно за кратчайшее время (в пару секунд) проскочить зону эффективного огня ЗАК и поразить цель.
К-429 поднимали, причем дважды.
Согласен.
В художественном фильме "Морской бой" тоже не работают.
А сколько км она может лететь на малой высоте?
Вообще-то на максимальную дальность стрельбы, принятую в 300 морских миль (или 550 км), "Гранит" летит по комбинированной траектории "большая-малая" высота. При этом информации о конечном участке полета на малой высоте информации нет, как собственно и значения этой самой малой высоты.
При стрельбе по низковысотной траектории сообщается, что максимальная дальность стрельбы составляет 145 км.
У тех же США появился SM-6 дальностью 240 км. Насколько теперь "Гранит" эффективен?
Шило мочало - начинай сначала. Почитайте на эту тему камрада Pernatij'го.
Тигр, некогда к сожалению. Завтра на работу. В двух словах нельзя что там?
В двух словах не выйдет.
Видели сколько тем про это? Нужно все перелопатить, чтобы снова составить мнение по этому вопросу.
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
"
Радиолокационный способ засечки ядерных взрывов основан на способности ионизированных областей и пылевых облаков, отражать радиоволны и создавать на экранах индикаторов отметки со специфическими особенностями развития. Яркость и конфигурация отметок от облаков зависит от мощности ядерного взрыва и длины радиоволны РЛС.
Обнаружение ядерных взрывов организуется в границах соединений ВВС специально назначенными РЛС из состава подразделений РТВ. Выделенная РЛС освобождается от задач ведения разведки воздушных целей и обеспечения боевых действий. Количество, типы и позиции этих станций определяет командир соединения с учетом возможности обнаружения каждой РЛС ядерных взрывов.
Достоверность обнаружения ядерных взрывов повышается при использовании РЛС в составе дальномера сантиметрового диапазона и высотомера.
РЛС сантиметрового и дециметрового диапазонов волн регистрируют сигналы, отраженные от ионизированной области и от пылевых образований, а РЛС метрового диапазона волн регистрируют сигналы, главным образом, от ионизированной области взрыва.
Сигналы от ионизированной области взрыва на экранах радиолокатора наблюдаются в виде отметки повышенной яркости, размеры которой зависят от мощности ядерного взрыва. По форме она чаще всего напоминает отметку от воздушной групповой цели. Длительность наблюдения ионизированной области на экранах РЛС определяется мощностью взрыва и достигает 3 минут. Отражение радиолокационных сигналов от ионизированной области происходит только от ближней к РЛС половины сферы ионизированной области взрыва.
Отметки от пылевых образований, их размеры, длительность наблюдения определяются видом и мощностью взрыва, а также зависят от дальности и метеорологических условий. При наземных и низких воздушных взрывах, когда в радиоактивное облако втягивается огромное количество пыли, отметка от облака может наблюдаться до 2 часов. При высоких воздушных взрывах пылевое облако может наблюдаться значительно меньшее время (до 5-30 мин.) или не наблюдаться вовсе.
РЛС (радиодальномеры, радиовысотомеры) обнаруживают ядерные взрывы мощностью от 1 кт до 1 Мт. Среднее время обработки информации составляет 150 – 200 с."
А это оченно различная вещь. Как там в "Шипении снарядов" о попытках глушануть П-15 ЭМИ?
"…Радиолокационная головка самонаведения жадно захватывала «железный парус». После подрыва сборки в полусотне метрах от ракеты стрелка прибора «ток смесителя» заметно дернулась, но на осциллографе контрольного стенда осталась «картинка», соответствующая удержанию цели головкой самонаведения. Это было невероятно: надо только представить, насколько мощным должно быть ударное возбуждение от наносекундного импульса РЧЭМИ, чтобы стрелочный прибор среагировал на него двукратным отклонением от номинального уровня! И тем не менее — ракета цель не потеряла! Пара следующих дней принесла аналогичные результаты: хотя сборки подрывали все ближе к ракете, потери цели головкой ее самонаведения не фиксировались."
простой пример: пкр на расстояние 200-500км засекли запуск пр-ок. самый простой способ уйти -- залечь ниже радара. расчёты компов -- это, конечно, всё хорошо и прекрасно, но никто не отменял мёртвых точек траектории, где перехват невозможен иль маловероятен, пч возможность перехвата не есть скорость вычислений компа, а это физ. возможности самой ракеты-перехватчика. + иджис что такого интересного успел показать???
а зачем такая большая мощность???????? килотонников вполне хватит.
Вот для того, чтобы горячие американские головы не решили проверить на себе обычное российское вооружение и существует ядерное оружие. До этого были горячие головы в Германии и во Франции. Хоть обе эти страны проиграли войну, но и Россия понесла колоссальные убытки.
Думаю, что в случае с США в войне без ядерного оружия было, что-то похожее.
Кстати благодаря ЯО в управлении России находятся адекватные люди. Ибо с неадекватами возможно спровоцировать ядерную войну. Поэтому янки не могут и не хотят на культурном уровне, как на Украине, способствовать продвижению идиотов во власть в Кремле.
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Для чего именно хватит? И устойчивость ПКР к ЭМИ (и другим ПФЯВ) это отдельный вопрос, который теоретически просчитать сложно. ИМХО, нужны нормальные учения именно с практическим применением ядерного оружия.