Как и чем уничтожить АУГ?
- Автор темы Bosun
- Дата начала
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
При определённой доле везения сохранит ход, спрямит крен и дифферент и сохранит возможность лупануть 3М45.
Остальное - под вопросом.
А остальные то какие?
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
Остальные, это кто?
Возможности. Функции.
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
Эээ....ПВО/ПЛО. Но это в том случае, если ты не рассматриваешь 1144 как "одноразовую гранитолупилкутолькополнымзалпом"
Кстати, кто-нибудь в курсе: есть ли на судне снабжения в составе КУГ второй-третий комплект Гранитов?
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
Да вроде не практиковали, хотя идея об этом была. Гранит шибко тяжелый, процедура перезарядки - сложная.
НЯЗ, сейчас вообще все это (включая и прочие комплексы) принципиально делается только в базе.
"Фактически, отечественные транспорты вооружения представляли из себя суда, пригодные лишь для применения в пунктах рассредоточенного базирования и на рейдах в качестве перегрузчиков боезапаса или в виде плавучего склада боезапаса. Кроме того, основное целевое назначение отечественных ТРВ - обеспечение ПЛАРБ. В отличие от них, ТРВ ВМС США были предназначены, в основном, для обеспечения надводных кораблей и, кроме того, они приспособлены для передачи боезапаса на ходу в море. Проектирование подобного транспорта вооружения для ВМФ СССР велось в 80-х годах, но до строительства дело не дошло."
ВОЕННО-МОРСКОЙ ФЛОТ СССР 1945-1991.
Последнее редактирование:
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.820
- Адрес
- МО, г. Лобня
Легенда - хорошая штука. Она время от времени мир с ураном знакомила. Даже вероятного противника разок
В свое время в СССР рассматривался вариант выведения из строя ВПП авианосца с помощью БРСД Пионер (модифицировалось боевое оснащение). ББ оснащался ГСН, СУ, ДУ и кассетной БЧ с кумулятивными и зажигательными поражающими элементами. Приблизительные координаты АУГ заводились при запуске. ББ выводился на максимальную высоту в районе АУГ, разворачивался, как бы зависал в верхней точке, сканировал узким лучом район АУГ, селекция целей в АУГ, выбор авианосца, наведение на ВПП , переключение в режим ИСУ на финише. Палуба пробивалась насквозь, зажигательные смеси обеспечивали не хилый пожар, потушить невозможно, пока не сгорят. Несколько суток на ремонт ВПП обеспечено. Остановило одно - нападение на АУГ это фактически объявление войны и быстрый переход к ядерной войне, на что политическое руководство не было настроено. А при нападении США проще ухлопать всю АУГ спецзарядами БРСД или БРПЛ.
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
Хорошая, но ультиматив из неё делать тоже не стоит. Тем более её уже нет, а полноценной Лианы ещё нет.
"Один из вопросов, стабильно вызывающий непонимание у широкой общественности, – вопрос целеуказания при стрельбе противокорабельными управляемыми ракетами (ПКР). И именно непонимание этого вопроса приводит к тому, что наши люди активно верят в сверхоружие. Ещё бы, ракета может поразить корабль с тысячи километров!
Может. А может и не поразить. Чтобы поразить, ракета должна, пролетев эту самую тысячу километров, выйти на цель с необходимой точностью. А если текущее место цели на момент пуска известно со значительной ошибкой? В этот момент любопытствующие начинают делиться на тех, кто способен мыслить рационально, и тех, кому для ремонта пошатнувшихся устоев сразу же нужна какая-то сказка. Спутники, например, которые видят цель и «передают» что-то куда-то, после чего из этого «куда-то» точно в цель прилетает несбиваемая ракета. Или гигантский сектор захвата ГСН ракеты, на многие десятки километров, вместе с её якобы сверхманёвренностью, которая позволит дать вираж за целью и не промахнуться."
https://topwar.ru/176421-morskaja-vojna-dlja-nachinajuschih-problema-celeukazanija.html
Последнее редактирование:
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.820
- Адрес
- МО, г. Лобня
Ну, емнип, "Лотосы" уже все на месте
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.820
- Адрес
- МО, г. Лобня
Тимохин же в курсе, что дальнобойные ракеты идут к цели на большой высоте? Он же в курсе, что радиогоризонт при высоте ракеты будет более 400 км, а авианосец - это слегка не стелс и ЭПР во многие даже не десятки, а сотни метров имеет?
Так и ГСН ПКР далеко не корабельная РЛС или БРЛС самолёта. Дальность обнаружения ГСН у Оникса = 50 км. К тому же работа ГСН демаскирует ПКР.
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
Да в курсе, только целью статьи он ставил не максимальную техническую точность, а желание донести, что ПКР (любые) - не есть вундервафля. Считаю, что в общем и целом у него получилось.
Дык и у ПКР конус обзора совсем не 180 градусов.
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
Вот к этому как относиться? Как к троллингу? РПМ - из промов.
С реальностью из его поста соотносятся только АПЛ да корветы.
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.820
- Адрес
- МО, г. Лобня
У Оникса 50 км на высоте 10-15 метров. КСР-5 с высоты 11 км захватывал на 300 км. КС-2 захватывала на 160 км.
Посмотрите в сети, каков радиогоризонт для высоты антенны 10-15 м. Оникс именно после обнаружения цели снижает высоту (при высотной траектории полёта, конечно же).
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.820
- Адрес
- МО, г. Лобня
29 км с учётом рефракции для высоты антенны в 15 метров и высоты цели в 10 метров. Так как высота типичного авианосца условного противника более 70 метров - то и получаем 50 км (дальность радиовидимости 50,4 при высоте антенны 15 метров и высоте цели 70 метров).
Посмотрите в сети, каков радиогоризонт для высоты антенны 10-15 м. Оникс именно после обнаружения цели снижает высоту (при высотной траектории полёта, конечно же).