Как и чем уничтожить АУГ?

[Теодоре]

Также не мешало бы Вам прочесть, какой наряд сил пришлось задействовать в советские времена на ОДНУ АУГ во время тех учений, и подумать - способна ли нынешняя Россия выдать что либо подобное...

Это не необходимый наряд сил- это учения всего состава, который можно было привлечь.

А потом уже звиздеть про англофилов.

А с чего Вы сразу решили, что я именно про Вас...

 

[акулыч]

Развивать дальше будем?

Элиментарно!.. Я уже говорил- использовать как ЦУ завесу 971. По шумности они намного меньше 949- и могут подобратся к ордеру на достаточную для индентивикации дальность(ИМХО- км. 50). После обнаружения они вполне могут передать открытым текстом- естественно, обнаружив себя. А обнаружение- это даже плюс. В ордере возникнет противолодочный шухер. ЭМ покинут ПВОшное расположение, на АВ начнут готовить ПЛОшные вертолеты...
А в это время как раз произойдет пуск гранитов- и все обратно... В таком случае заминка с подьемом 18-х неизбежна. И фатальна.

Не будет авианосец поднимать вертолеты, это сделают корабли из ордера. Так что никаких заминок не выйдет. Не считайте противника идиотом. 671-е к слову, по шумности 971 особо не уступали. ("Штурм глубины" вообще набирается наглости самой тихой объявлять как раз 671РТМ). Тем не менее, по той ссылочке однозначного заявления ,что подойти на 100миль в ордеру АУГ для них легко - нет. Так что опять мимо.

 

[Теодоре]

Так что опять мимо.

Неа. Там про 949! Не путайте!

Не будет авианосец поднимать вертолеты, это сделают корабли из ордера.

Так это даже лучше! На время запуска антенки-то отключить придется... Иначе "поджарит" всех.

 

[акулыч]

Также не мешало бы Вам прочесть, какой наряд сил пришлось задействовать в советские времена на ОДНУ АУГ во время тех учений, и подумать - способна ли нынешняя Россия выдать что либо подобное...

Это не необходимый наряд сил- это учения всего состава, который можно было привлечь.

Угу, это именно то ,чт оможно было привлечь в условиях изменяющейся обстановки. Россия такого сделать не сможет ,возможности не те.

А потом уже звиздеть про англофилов.

А с чего Вы сразу решили, что я именно про Вас...

А с чего Вы решили, что я решил? :grin:

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:

Так что опять мимо.

Неа. Там про 949! Не путайте!

Не будет авианосец поднимать вертолеты, это сделают корабли из ордера.

Так это даже лучше! На время запуска антенки-то отключить придется... Иначе "поджарит" всех.

Какие антенки то? Не надейтесь, "Иджис" отключать не придется Блин, сегодня фаза луны, видать, какая то не та...Такой поток ерунды давно не видел...

 

[Теодоре]

Угу, это именно то ,чт оможно было привлечь в условиях изменяющейся обстановки.

Еще раз- тренировались все, кто мог. Просто, чтобы не пропускать удобный случай. Там же несколько раз говориться- достаточно и одного "батона"...

А с чего Вы решили, что я решил?

...с того.

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

Какие антенки то? Не надейтесь, "Иджис" отключать не придется

Да? Своих не трогают- включен "френдлифайр"

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

Такой поток ерунды давно не видел...

"Если у тебя есть фонтан..."

 

[акулыч]

Какие антенки то? Не надейтесь, "Иджис" отключать не придется

Да? Своих не трогают- включен "френдлифайр"

Вот этот момент перевести на русский можете?

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

Такой поток ерунды давно не видел...

"Если у тебя есть фонтан..."

Это Вы про себя? Очень верно и давно уже пора...

 

[Bosun]

"Если у тебя есть фонтан..."

Очень верно и давно уже пора...Wink

Не заводитесь. :-bad^

 

[vladimir-57]

в.

закладывают в гранит, яхонт и др. ракеты противоракетные манёвры

Опять двадцать пять. Уже кажется говорили, что это за противоракетные маневры, да на скорости как минимум в 1,5М, нет опять же. Посчитайте перегрузку, какую будет испытывать корпус ракеты на "маневрах", когда действительно надо уходить от противоракеты...

кстати МОСКИТ может совершать интенсивные противозенитные маневры с перегрузками, превышающими 10 ед, наверное и гранит не хуже, и яхонт тоже.
http://ship.bsu.by/main.asp?id=3005

 

[ГЕРКОН32]

Может попробуем рассмотреть менее ортодоксальные способы борьбы с АУГ?...
Какова вероятность возможности высадки диверсионной группы на авианосец например (просьба сразу не плеваться))).
4 заряда под катапульты и имеем контейнервоз для перевозки самолетов).
Хотя шансов отступить у группы будет очень мало, еще меньше чем попасть туда.

Или что то совсем экзотическое). Уронить на него какой нибудь крупный спутник. При скорости удара в несколько км/сек его не достанет ни одно ПВО и урон он нанесет сильный.
Тут вопрос - каковы шансы попасть в движущуюся мишень такого размера? Ведь управлять им после входа в атмосферу будет уже нельзя.

Вспомним боевые лазеры базируемые на самолетах. Они есть не только у американцев. Если им можно сбить самолет, попасть в авианосец не составит большого труда. Конечно утопить так корабль будет сложно, но можно целенаправлено выводить из строя важные элементы оборудования, устроить пожар и много что еще.

 

[v32]

Вспомним боевые лазеры базируемые на самолетах. Они есть не только у американцев.

Неужели и у нас завалялись?

кстати МОСКИТ может совершать интенсивные противозенитные маневры с перегрузками, превышающими 10 ед, наверное и гранит не хуже, и яхонт тоже.

Гранит весит 7 тонн, Москит полегче, поэтому не нужно делать выводов типа "не хуже"

 

[vladimir-57]

Вспомним боевые лазеры базируемые на самолетах. Они есть не только у американцев. Если им можно сбить самолет, попасть в авианосец не составит большого труда. Конечно утопить так корабль будет сложно, но можно целенаправлено выводить из строя важные элементы оборудования, устроить пожар и много что еще.

у амеров 400 мегаватт, а у нас был на ил-76 1 гигаватт, как говорили по телеку, и наши испытывали его для уничтожения цели в космическом пространстве на низких орбитах.

Добавлено спустя 7 минут 15 секунд:

Вспомним боевые лазеры базируемые на самолетах. Они есть не только у американцев.

Неужели и у нас завалялись?

кстати МОСКИТ может совершать интенсивные противозенитные маневры с перегрузками, превышающими 10 ед, наверное и гранит не хуже, и яхонт тоже.

Гранит весит 7 тонн, Москит полегче, поэтому не нужно делать выводов типа "не хуже"

москит 4 тонны, яхонт 2,5 тонны, т.е. по вашим словам он ещё более большие перегрузки может вынести.
истребители весят от 10 (пустые) и более тонн, и у них эксплуатационная перегрузка 9.

 

[vlad2654]

Зачем устраивать дуэль против F-18 на МиГ-31, если надо этим займёться Су-27.

Дальностьу которого с 6690 литрами топлива - 750 км (боевой радиус соответственно 300 км, или с полной загрузкой топлива -11975 литров -1380 км (боевой радиус - 552).
А ничего, что все они (Миги-31, СУ-27) будут сидеть на одной полосе в Южно-Сахалинске, которую американцы разумеется трогать не будут.

Я уже говорил- использовать как ЦУ завесу 971

Мысль можнт быть и дельная, но их, 971-х, на ТОФе 6 штук, из которых 4 сейчас в ремонте. И основная их задача будет сопровождать те же 949. Даже если все вывести из ремонта, то будет на 5 лодок 949А проекта – 6 лодок 971.

Далее, говоря о противолодочной обороне ордера, вы забываете, что помимо противолодочных вертолетов на кораблях, есть еще и противолодочные самолеты на авианосце и базовая противолодочная авиация на Алеутских островах, которая будет пасти лодки 10-й дивизии.

Какова вероятность возможности высадки диверсионной группы на авианосец например

Равна нулю. Становится вопрос, с чего высаживать.

у амеров 400 мегаватт, а у нас был на ил-76 1 гигаватт, как говорили по телеку, и наши испытывали его для уничтожения цели в космическом пространстве на низких орбитах.

Говорят много, тем более по ТВ. Ссылку, что был у нас гигаватный. Это первое, и второе, как вы предсталяете себе стрельбу с высоты 8-9 км по целям находящимся на высоте 50-200 км. Не бред ли это?

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

истребители весят от 10 (пустые) и более тонн, и у них эксплуатационная перегрузка 9.

У Миг-31 - 5g

 

[vladimir-57]

у амеров 400 мегаватт, а у нас был на ил-76 1 гигаватт, как говорили по телеку, и наши испытывали его для уничтожения цели в космическом пространстве на низких орбитах.

Говорят много, тем более по ТВ. Ссылку, что был у нас гигаватный. Это первое, и второе, как вы предсталяете себе стрельбу с высоты 8-9 км по целям находящимся на высоте 50-200 км. Не бред ли это?

истребители весят от 10 (пустые) и более тонн, и у них эксплуатационная перегрузка 9.

У Миг-31 - 5g

ну а как тогда говорят (по каналу вести) что афар жук может работать по ближнему космосу, ролик в инете есть.

миг-29, су-27, еврофайтер, ф-16, ф-22, мираж-2000 (до 13,5 http://www.airwar.ru/enc/fighter/mirag2.html), рафаль и т.д. ограничение одно - человек.

 

[edgar71]

Как так нечем потопить АВ? Вот есть корабль по технологии стелс сделанный, ни один радар его не заметит

набиваем туда динамиту и вмести с владельцем направляем прямо в "Нимитц" ну или в "Рейгана" вот, а тут кричат все Россия голая, защитится нечем!

 

[vlad2654]

ну а как тогда говорят (по каналу вести) что афар жук может работать по ближнему космосу, ролик в инете есть.

Радар? Дальность у "Жука" какая? И что значить работать по ближнему космосу. В каком положении должен находиться истребитель, чтобы обозревать небо?

 

[marinel]

Народ, хорош тупить.

Никто и не зацикливается , на атаке АУГ силами ВВС. Уже не раз сдесь говорилось, что атака возможна только в Комплексе. Все вместе , ВВС, ВМФ, ПЛ, и береговые средства поддержки. Только вместе , и никак иначе. Как бы мы не отставали , по каким нибудь типам техники и оружия.

+100, страниц 20 назад уже писали, так некоторые продолжают сопротивляться, прикрываясь одним хокаем, несуществующим пока гроулером и парой дежурных ф-18.

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:

Развивать дальше будем? Также не мешало бы Вам прочесть, какой наряд сил пришлось задействовать в советские времена на ОДНУ АУГ во время тех учений, и подумать - способна ли нынешняя Россия выдать что либо подобное...А потом уже звиздеть про англофилов.

В статье ошибка, т.к. селекцие целей занимается непосредственно сами ракете, поэтому достаточно засветить ордер т.е. зная боевой или походный порядок можно с уверенность сказать где находится авианосец.

Добавлено спустя 4 минуты 32 секунды:

Мысль можнт быть и дельная, но их, 971-х, на ТОФе 6 штук, из которых 4 сейчас в ремонте. И основная их задача будет сопровождать те же 949. Даже если все вывести из ремонта, то будет на 5 лодок 949А проекта – 6 лодок 971.

Я вроде выкладывала данные по вики, нету там 4-х в ремонте.

 

[vlad2654]

marinel
А некоторые упорствовать, иногда в своем заблуждении, сорри, но порой просто смешно читать, когда про самолет находящийся в металле и уже в серийном производстве говорят, что он не существует, а про самолет, не прошедший даже летных, не говоря о государственных испытаниях - как о реальном оружии. И если ТТХ наших истребителей в комплексе недостаточно, чтобы эффективно противодействовать той же АУГ при рассматриваемом случае на ДВ, то будем продолжать утверждать, что мы все равно "их порвем?". Ведь достаточно ясно сказано, что не применяя ЯО уничтожить АУГ - шансы очень малы. А о двух или четырех авианосцах в АУСе и говорить не приходится.
Продолжается опять разговоры об отдельных факторах, не учитывая других...
Еще раз сорри, но порой становится уже неинтересно читать

 

[marinel]

vlad2654
Я еще раз повторю на чем я настаиваю, комплексная атака существующими средствами, авиация, корабли и подводные лодки, гарантировано уничтожит 1 АУГ, 2 АУГ вероятно, 3-4 при благоприятных условиях. Разумеется неплохо бы провести соответствующие учения например против Кузи (за неимением других).

 

[edgar71]

Не беспокойтесь вы Влад. вот еще один крейсер

размажим мы этих америкосов

 

[marinel]

Ага у него там и ПЛ есть. :good: