Как и чем уничтожить АУГ?
- Автор темы Bosun
- Дата начала
vladimir-57
Активный участник
- Сообщения
- 5.413
Что это за ПКР?Bosun написал(а):Любой корабль насквозь прожигает, Наверное.
Yan
Активный участник
- Сообщения
- 2.446
- Адрес
- Архангельская обл.
А дадут ли нам вообще схлестнутся с амеровской АУГ?
Это слишком дорогая игрушка что бы её поцарапали своими древними ракетами какие то русские туземцы.
По моему глубокому убеждению ещё до подхода АУГ все наши береговые обьекты,локаторы,аэродромы,морские базы и лодки в них спокойно уделают те же В-2 и ударные амеровские подлодки.
Момент нападения мы конечно как всегда просрём(ну традиция у нас это уже).
Те наши лодки которые по какому то чуду окажутся в это время в море подвергнутся тотальной охоте со стороны амеровских лодок и пока их всех
не перебьют АУГ к нам не сунется.
А уж после появится на горизонте во всей своей красе и будет доламывать
то что от нас осталось.
Так что применять ядрёное оружиё потом всё одно придётся.
Это слишком дорогая игрушка что бы её поцарапали своими древними ракетами какие то русские туземцы.
По моему глубокому убеждению ещё до подхода АУГ все наши береговые обьекты,локаторы,аэродромы,морские базы и лодки в них спокойно уделают те же В-2 и ударные амеровские подлодки.
Момент нападения мы конечно как всегда просрём(ну традиция у нас это уже).
Те наши лодки которые по какому то чуду окажутся в это время в море подвергнутся тотальной охоте со стороны амеровских лодок и пока их всех
не перебьют АУГ к нам не сунется.
А уж после появится на горизонте во всей своей красе и будет доламывать
то что от нас осталось.
Так что применять ядрёное оружиё потом всё одно придётся.
Yan
Активный участник
- Сообщения
- 2.446
- Адрес
- Архангельская обл.
Не ну самим заваривать такую кашу думаю не стоит
Yan
Активный участник
- Сообщения
- 2.446
- Адрес
- Архангельская обл.
Да у нас зима каждый год внезапно наступает
А уж нападение америкосов мы проспим точно даже если будет миллион предпосылок.
Тут нужна хорошая разведка а у нас её нет.
А уж нападение америкосов мы проспим точно даже если будет миллион предпосылок.
Тут нужна хорошая разведка а у нас её нет.
vladimir-57
Активный участник
- Сообщения
- 5.413
У меня такое впечатление сложилось, что Вы даже подводную лодку в глаза не видели. Я например общался с Богдановым Борисом Сергеевичем ( http://navy.webservis.ru/history/24dpl/comm24.html тут Вы его можете лицезреть) он и АПЛ командовал, и надо сказать, что наши лодки на данный момент не уступают амеровским, и обнаружить их не так то просто, и ещё не известно кто кого жахнет. Может Вы знаете, что стратегические лодки постоянно принимают сигнал от станции, если они его перестали принимать, то это будет командой на применение ЯО. А вообще почитайте для начала http://ship.bsu.by/ , в качестве общего ознакомления.Yan написал(а):
Yan
Активный участник
- Сообщения
- 2.446
- Адрес
- Архангельская обл.
Значит все подходы к нашим морским базам под неусыпным круглосуточным контролем с берега и с космоса и с моря- короче и мыш не проскочит.
А сами базы надёжно прикрыты мощной ПВО.
А в море у нас одновременно патрулирует свой район несколько десятков лодок ни в чём не уступающих амеровским.
Ну теперь я спокоен за нашу обороноспособность. :good:
Да и к стати по моему зря мы с вами так слепо надеемся на ЯО.
Последние советские МБР доржавеют у нас году так к 2020.
Чего нового к этому времени поставят на дежурство-это большой вопрос.
С морской составляющей вообще труба.
Да и доктрина наша вроде как не предусматривает применение ЯО первыми а
только в качестве ответного удара,что по моему очень разумно.
Так что отражать амеровское или что вероятнее китаёзовское внезапное нападение в том числе и с моря нам с вами рано или поздно придётся,и лодки это ещё далеко не всё что нам может понадобится в самое ближайшее время. :???:
Добавлено спустя 1 час 31 минуту 25 секунд:
Вот ксати интересные на мой взгляд статьи на эту тему :
http://blogs.inosmi.ru/users/2774545/post84640689/
http://blogs.inosmi.ru/users/2774545/post82971217/
А сами базы надёжно прикрыты мощной ПВО.
А в море у нас одновременно патрулирует свой район несколько десятков лодок ни в чём не уступающих амеровским.
Ну теперь я спокоен за нашу обороноспособность. :good:
Да и к стати по моему зря мы с вами так слепо надеемся на ЯО.
Последние советские МБР доржавеют у нас году так к 2020.
Чего нового к этому времени поставят на дежурство-это большой вопрос.
С морской составляющей вообще труба.
Да и доктрина наша вроде как не предусматривает применение ЯО первыми а
только в качестве ответного удара,что по моему очень разумно.
Так что отражать амеровское или что вероятнее китаёзовское внезапное нападение в том числе и с моря нам с вами рано или поздно придётся,и лодки это ещё далеко не всё что нам может понадобится в самое ближайшее время. :???:
Добавлено спустя 1 час 31 минуту 25 секунд:
Вот ксати интересные на мой взгляд статьи на эту тему :
http://blogs.inosmi.ru/users/2774545/post84640689/
http://blogs.inosmi.ru/users/2774545/post82971217/
Yan
Активный участник
- Сообщения
- 2.446
- Адрес
- Архангельская обл.
В таком разе при первом подозрении на "угрозу основам нашей государственности" гасим все амеровские АУГ оставшимися у нас пока МБР в месте с самой Америкой и не паримсяэкс майор написал(а):
А если серьёзно,то всё же хотелось бы узнать у уважаемых форумчан,какова вероятность того что америкосы погонят свои АУГ к нашим берегам на пролом без предварительного внезапного обезоруживающего удара по нашим военным обьектам,воискам РВСН,морским базам,а так же предварительного уничтожения того что хоть немного представляет угрозу для АУГ,в том числе наших лодок и крейсеров?
И какова вероятность выживания и сохранения боеспособности после такого удара хоть какой то части нашего ядерного щита и ВМФ?
Yan
Активный участник
- Сообщения
- 2.446
- Адрес
- Архангельская обл.
http://www.armscontrol.ru/start/rus/docs/rsmd.htm
Вот на мой взгляд как раз то что мешает нам раздолбать любую АУГ на дальности гораздо превышающей дальность действия её авиокрыла.
Из этого договора ИМХО нужно срочно выходить.
Вот на мой взгляд как раз то что мешает нам раздолбать любую АУГ на дальности гораздо превышающей дальность действия её авиокрыла.
Из этого договора ИМХО нужно срочно выходить.
asktay
Заблокирован
- Сообщения
- 6.761
- Адрес
- Москва, Россия, Земля
тут все совсем не просто. БРСД и МБР - очень спорно использовать как ПКР... Проблема в том, что на входе ББ в атмосферу, они окружены плазмой, не пропускающей радиоволны. Т.е. использование РЛГСН на них невозможно ФИЗИЧЕСКИ...Yan написал(а):
Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:
единственные, кто практически никак не пострадает - это АУГ и КУГ в море... АУГ нам нужны еще и поэтому...Yan написал(а):