Как навязать БВБ?
- Автор темы Ярослав С.
- Дата начала
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Известно кому? Какие поражающие факторы ядерных взрывов способны привести к такому результату?Barbudos написал(а):
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Это Вам товарищ Саган сказал? Дескать при массовых ударах по городам, все они загорятся, вся органика в них сгорит, пеплом в стратосферу поднимется, и несколько лет опускаться не будет. Только реальные пожары, даже самые обширные, лесные, пепел в стратосферу не выбрасывают. И при ударе по Хиросиме, хоть и возник огненный шторм, но в стратосферу пепел не поднялся. А в Нагасаки пожаров почти не было - морской порт, туман. А ещё Карл Саган говорил, что на Ирак нападать нельзя, дескать пожары на нефтяных полях так же к понижению среднепланетарной температуры приведут. Проотвечался он по вполне простой причине - горячий воздух смешивался с холодным, и в стратосферу пепел не поднимался. Законы химии такие - не горит дерево, нефть или иная органика без доступа кислорода. Есть приток свежего воздуха - есть горение, но нет выброса в стратосферу. Нет притока свежего воздуха - нет горения, и опять же - не выброса в атмосферу. Другой вопрос, что произойдёт, если массовые источники кислорода (к примеру, азотные удобрения) будут запасены в городе и заранее, заботливо перемешаны с органикой, и в час Ч разом подожжены жителями-суицидниками. В этой ситуации, возможно, органика сможет гореть без доступа внешнего кислорода, и весь город превратится в один огромный костёр. В этой ситуации, возможно, пепел и будет заброшен в стратосферу. Только утверждение о том, что он там останется надолго остаётся бездоказательным, более того, прямо противоречащим имеющимся наблюдениям. Скажем, при взрыве вулкана Тамбора 12 апреля 1815 года, мощностью свыше 20 Гт. (что в несколько раз больше всего накопленного человечеством ядерного потенциала) , в стратосферу было выброшено огромное количество пыли и пепла. Лето после этого действительно было холодное и дождливое, но уже осень, зима и последующее лето были без особенностей. Да и вообще, европейцев куда больше интересовало возвращение Напалеона, нежели какой-то 20 Гт взрыв на другом краю континента.РУСАК написал(а):
Barbudos
Активный участник
- Сообщения
- 24.482
- Адрес
- Санкт-Петербург
Понятное дело, что концепция "Ядерной зимы"- страшилка( до принятия моратория на испытания в четырех средах: на земле, на воде , в воздухе,в космосе, произведено ок.2000 взрывов , правда не одномоментно,т.е. имелась некоторая возможность релаксации природных комплексов), но ведь есть еще проникающая радиация и радиоактивное заражение местности продуктами деления (или синтеза), в любом случае, проверять на собственной шкуре как-то неохота.
Кстати , взрыв вулкана Санторин, поднявшего в воздух 20 куб.км. породы привел к гибели минойской цивилизации.
Кстати , взрыв вулкана Санторин, поднявшего в воздух 20 куб.км. породы привел к гибели минойской цивилизации.
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Оно то как раз хорошо изучено. Через 3-4 дня уровень радиационного заражения снизится до безопасных величин, через неделю - до фактически нормальных. Наибольшую опасность несут ударная волна и световое излучение, и действуют они на тех, кто оказался поблизости от взрыва и не успел укрыться. Плюс, традиционное для войны разрушение инфраструктуры, голод, мобилизация трудо- и боеспособного населения, эвакуация предприятий. Но это всё давно известные факторы, а мистический страх у народа вызывают именно что-то непонятное. К примеру, одним из символов первой мировой войны является химическое оружие, хотя в списке причин смерти военнослужащих находится на одном из последних мест. То же касается радиации в следующей масштабной войне. Большая часть людей будет убита неядерным оружием. Вероятнее всего, большая часть потерь придётся на огонь артиллерии, в том числе реактивной.Barbudos написал(а):
Но что поделать. Не мы расширяем НАТО, строим новые позиционные районы ПРО, давим научное и промышленное развитие других стран. И не мы под надуманными предлогами нападаем на независимые государства.
Ага. Только находилась эта цивилизация на одном острове Крит, плюс незначительное количество городов-колоний на Пелопонесе, из которых самый крупный - Микены. Плюс сам взрыв уничтожил только города Крита, плюс сильно повредил греческие колонии. Уже через двести лет ахейцы активно резали хеттов и египтян, которым, кстати, взрыв был почти незаметен.
А так... Да, конечно, японскую цивилизацию можно было бы уничтожить несколькими стагигатонными бомбами, только таких бомб пока ещё не создано.
Barbudos
Активный участник
- Сообщения
- 24.482
- Адрес
- Санкт-Петербург
Ну земную кору вряд-ли сдвинешь таким воздействием, а полюса (магнитные) и так смещаются, у нас не спрашивая. На навигационных картах магнитное склонение корректируется постоянно.
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Брешут. Энергия взрыва 100 Мт бомбы меньше энергии 5-бального землетрясения. Плюс: а) 100 Мт бомба была одна, и ту взорвали на половинной мощности, а большинство зарядов меньше 500 кт; б) в основном взрывы будут воздушные, для увеличения радуса разрушения наземных объектов, и в кору перейдёт лишь незначительная часть энергии взрыва.РУСАК написал(а):
Barbudos
Активный участник
- Сообщения
- 24.482
- Адрес
- Санкт-Петербург
В конце 1944г. янки штурмовали остров Лейте в одноименном проливе, где стояла 80-ти тысячная группировка японцев; они положили во время артобстрела в течение 3-х суток 1,5 кг боеприпасов на КАЖДЫЙ кв.м. острова. И при штурме потеряли 3,5 тыс. чел. убитыми из стрелкового оружия, что явилось поводом для рассмотрения в Конгрессе США вопроса о "неоправданно высоких потерях во время штурма о. Лейте". Так что артиллерия не всесильна.Ярослав Смирнов написал(а):
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Если они потеряли всего 3,5 тысяч, значит большую часть из 80 тыс. японцев они таки убили.Barbudos написал(а):
Конечно, не всесильна. Всесильного оружия нет. Любое оружие это только дополнение к человеку.
Тут где то писалось что в России нет ракет с активной ГСН. Но оказывается что-то есть. Кто прокомментирует? с сайта изготовителя
Наше предприятие почти 50 лет занимается разработкой радиолокационных головок самонаведения (РГС) для ракет класса «поверхность-воздух» и «воздух-воздух». В последние годы ОАО МНИИ «Агат» разработал поколение активных РГС (АРГС) на базе АРГС 9Б-1103М для ракет различного калибра, обеспечивающих режим «пустил-забыл»: АРГС 9Б-1103М диаметром 150 мм, (9Б-1103М-150); АРГС 9Б-1103М-200; АРГС 9Б-1103М-350. Это унифицированные АРГС, пригодные для размещения как на ракетах «поверхность-воздух», так и на ракетах «воздух-воздух». Они обеспечивают наведение ракеты на широкий спектр воздушных целей (в том числе маневрирующих) при воздействии помех и в любых погодных условиях. Разработана также АРГС для ракеты «воздух-воздух» дальнего действия (РВВ-АЕ).
http://agat.rosprom.org/
Наше предприятие почти 50 лет занимается разработкой радиолокационных головок самонаведения (РГС) для ракет класса «поверхность-воздух» и «воздух-воздух». В последние годы ОАО МНИИ «Агат» разработал поколение активных РГС (АРГС) на базе АРГС 9Б-1103М для ракет различного калибра, обеспечивающих режим «пустил-забыл»: АРГС 9Б-1103М диаметром 150 мм, (9Б-1103М-150); АРГС 9Б-1103М-200; АРГС 9Б-1103М-350. Это унифицированные АРГС, пригодные для размещения как на ракетах «поверхность-воздух», так и на ракетах «воздух-воздух». Они обеспечивают наведение ракеты на широкий спектр воздушных целей (в том числе маневрирующих) при воздействии помех и в любых погодных условиях. Разработана также АРГС для ракеты «воздух-воздух» дальнего действия (РВВ-АЕ).
http://agat.rosprom.org/
Ракет с АРГСН у нас на сегодня одна -Р-77, которая по массогабаритным показателям применима для легких самолетов. Серийно МиГ-29 (9-13) могут нести Р-77 (4 штуки). Су-27С (а их в частях большинство) Р-77 применять не умеет. Су-27СМ имеет канал в СУВ для Р-77, но в частях Р-77 для них нет, т. к. производство этих ракет сейчас практически заморожено. Делают лишь экспортную версию РВВ-АЕ. Что касается ссылки - головок то они могли наделать нафига, у нас полным полно всяких опытных образцов, тех. предложений и выставочных макетов...А вот доведенных до серии образцов - по пальцам пеерсчитывать можно. Этот как с "Булавой" - в рекламе МИИТа это просто "вундервафля", а на практике она толком не летает. Или как С "Ирбисом" - в рекламе у него чумовые показатели. Вот только там никто не пишет, что они на стенде получены, причем с использованием французской комплектухи....Так и тут - головок в разработках у них до хуа...В серийном производстве и в войсках - нихуа...Bosun написал(а):
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
А вариант "противосамолётной засады"? Т.е. если есть инфа о маршруте самолётов, оптимизированных для ДВБ, манёвренные самолёты идут на перехват скрываясь в складках местности, используя пассивные режимы радаров?
Откуда информацию получать будем для наведения "засадников"?? И АВАКСам и наземным РЛС тоже надо увидеть цель, чтобы дать ЦУ...И что даст пассивный режим радаров?? ОЛС в ППС увидит "стелс" километрах на 10...К тому времени, скорее всего противник уже обстреляет эти самолеты....Современные радары с АФАР имеют очень хорошую разрешающую способность даже на фоне земли...
