Как навязать БВБ?

[акулыч]

А Вы меряли его? Накопление сигала в РЛС за время в порядке 0,01 сек., но это параметр работы который управляется.

Накопление сигнала - 3-8 секунд

РДТТ - АМРААМ ускоряется не менее 5 секунд, дает ИК излучение. Да еще находится близко к носителю.

Засекать Вы чем это тепловое излучение будете?? ОЛС в ППС имеет дальность по ОБЫЧНОМУ самолету 15-20 км....

Данные НИИП-а по РЛС Ирбис практически отвечают действительности.

А я говорю - не соответствуют.

Вообще докажите что нельзя сбить УРВВ летящей с 4000км/ч. Я ссылки дал. Пишет там что в БЧ есть элементы для такого поражения. Такая же скорость даже еще не гиперзвук. Поражение целей на скоростей до 3000 м/с (10 000км/ч) обеспечивает ЗРК300В и С300ПМУ2. ЗРК 'Панцирь' поражает целей до 1000м/с.

Вы озвучили бред - Вам и доказывать.

Су35БМ превозходит по ЛТХ Раптора на дозвуке, хотя минимально.

По каким параметрам??

Ракеты Р-27 в вопросном конфликте были первой модификации ГСН. Конечно никто ее не будет использовать против сериозным противником. Вопрос был в использованием современных ИК ГСН на Р-27э.

Да, а там меняли ИГ ГСН?? Не поделитесь информацией - на что??

 

[Niki1979]

Накопление сигнала - 3-8 секунд

Похоже вы спутали накопление сигнала и время обзора заданной зоне пространства. Теоретически такое время возможно либо в режиме исключительно долговременного накопления (для обнаружения малозаметных целей, кстати совренные цифровики допускают примерно 8 сек экспозиции, вам должно известно это), либо в РЛС с АФАР в режиме работы с очень большим броем лучей.

Обнаружение в ИК возможно только посредством ОЛС :lol:

А я проверял вычислительным способом и - соответствуют. :lol: По 0,01м2 на 80-90км, зона 100кв.гр. за 5-6 секунд. Тоже по 3м2 на 300-350км.

АРГСН РВВ-АЕ сможет захватить цель с ЭПР 0,01м2 на дальности 4-4,5км. РЛС будет сопровождать эту цель с примерно 20-30км (в принципе возможно и с 40км). Перехват состоится на дальностей примерно 8-10км от носителя. Лазерные взрыватели задействуются как это в принципе возможно у ракетой Панциря. Боевая часть РВВ-АЕ содержит - цитата "микрокумулятивные элементы для поражения ВТО в режиме противоракетной обороны носителя".

Превозходит Раптора по радиуса установившегося виража например. Но не важно даже если и нету превозходства, так как ..... получился парадокс - Раптор не доживет до реального БВБ - будет сбит (евентуально) на подходе к него .

А использовать Р-73 и Р-27 со старыми (нерастеровыми ГСН) отстойно вообще то.

 

[акулыч]

Превозходит Раптора по радиуса установившегося виража например. Но не важно даже если и нету превозходства, так как ..... получился парадокс - Раптор не доживет до реального БВБ - будет сбит (евентуально) на подходе к него .

Вы неисправимы....Чем сбит, как сбит?? Впрочем, ответа от Вас я все равно не дождусь - так что будем считать вопросы риторическими. Нравятся сказки - верьте в них, никто не запрещает...

 

[Niki1979]

Ну согласитесь что если всемогучество Раптора висит на одной диллемы сможет ли РВВ-АЕ сбить АМРААМ или не сможет, или сможет ли другой боприпас этого (а овет ДА, сможет), то ясно что вопросного всемогучества нету.
А когда оба самолета видят друг-друга превосходтво на стороне самолета с бОльшим запасом ракет (численное превозходство) и с бОльшими ракетами

Стрельнул - выдал себя. Не стрельнул и сблизился - не употребил как надо малозаметность. Не поразил цель и бегом рано домой - ну отступил рубеж. Сблизился для БВБ .... и так и не вступил в нем - противник числом ракет завалил . 8) :lol:

 

[акулыч]

Ну согласитесь что если всемогучество Раптора висит на одной диллемы сможет ли РВВ-АЕ сбить АМРААМ или не сможет, или сможет ли другой боприпас этого (а овет ДА, сможет), то ясно что вопросного всемогучества нету.

Не соглашусь..Не зависит "всемогущество" "Раптора" от этого фактора...

А когда оба самолета видят друг-друга превосходтво на стороне самолета с бОльшим запасом ракет (численное превозходство) и с бОльшими ракетами

Во-первых - если видят оба...А если видит только один?? А количество - побивается качеством...

Стрельнул - выдал себя.

Стрельнул - не выдал себя...Вы не можете доказать, что если "Раптор" "стрельнет", то этим выдаст себя...Вы не привели НИ ОДНОГО доказательства этой гипотезы. Вы просто объявили - "если стрельнет - выдаст"...А я говорю - не выдаст...И объясняю почему...Вы упорно долбите свое...Дело Ваше, продолжайте дальше....

 

[Breeze]

Акулыч, не может никак Niki1979 уразуметь, что если Р-77 (представим, что выпуск наладили и возобновили) промахивается в 3-х случаях из 10 по мишени с ЭПР=5м2, летящей равномерно, прямолинейно, без манёвров и без помех, с дозвуковой скоростью примерно 250 м/сек, то эта же ракета по мишени с ЭПР в 100-200 раз меньшей и летящей со скоростью в 4-5 раз быстрее, 1000-1300 м/сек, - есть вероятность, не равная нулю, что она в неё попадёт.
Но какова эта вероятность?! Она совершенно ничтожна.

 

[акулыч]

Да пусть народ сказками тешится дальше....страна мечты - приятное местоприбывание....грезы, фантазии....вот только когда оттуда в реальную жизнь выдергивает - бывает невесело....

 

[Eimis]

Акуличь справедливо указал на AMRAAM-120D.Мне покозалось.что даже он не осознал важности его поъвления.50 лет наука билaсь на созданиe по настояшему антирадарнои ракеты по самолетaм.Что ее без GPS не создать,еше при Реигане осознали.30 лет понадобилось на создания математического апарата ГСН.
Пилота Раптора надо с палкои гнать из ВВС,если при наличии такои ракеты, дело довел до БВБ.
У него все есть на дисплее.Даные спутниковои ИК разведки Cobra Brass с селекциеи выхлопа двигателеи самолетов(свои/чужои/гражданскии/военыи/истребитель/бомбер).Этого мало,переключись на НАТОвскии орбитальныи радар САР ЛУППЕ.Мало?АВАКС имеется,собственаыи радар на худои конец,нехочешь засветится-звони соседу на подсветку.
При таких возмозностях пилота закрыть в дурдом за БВБ

 

[almexc]

Пилота Раптора надо с палкои гнать из ВВС,если при наличии такои ракеты, дело довел до БВБ.
У него все есть на дисплее.Даные спутниковои ИК разведки Cobra Brass с селекциеи выхлопа двигателеи самолетов(свои/чужои/гражданскии/военыи/истребитель/бомбер).Этого мало,переключись на НАТОвскии орбитальныи радар САР ЛУППЕ.Мало?АВАКС имеется,собственаыи радар на худои конец,нехочешь засветится-звони соседу на подсветку.

А если ВСЁ плохо - развернулся и почапал обратно на суперкруизе ДО того как его обнаружили. :grin:

При таких возмозностях пилота закрыть в дурдом за БВБ

 

[Redav]

Акулыч, не может никак Niki1979 уразуметь, что если Р-77 (представим, что выпуск наладили и возобновили) промахивается в 3-х случаях из 10 по мишени с ЭПР=5м2, летящей равномерно, прямолинейно, без манёвров и без помех, с дозвуковой ...

Откель дравишки?
Погодите, погодите... Наверно ваш знакомый КОГДА-ТО ГДЕ-ТО служил и за прошедшие годы ну ничегошеньки не изменилось...
Хотя нет амеро-израильские храждане детают по небу в золотых колесницах, а российские увсе в пящеры перебрались... токма остатки последних индивидумов прорываются на просторы Инета...

 

[Eimis]

Это вопрос полотам на другои ветке.

 

[Redav]

Акуличь справедливо указал на AMRAAM-120D.Мне покозалось.что даже он не осознал важности его поъвления.50 лет наука билaсь на созданиe по настояшему антирадарнои ракеты по самолетaм.Что ее без GPS не создать,...
При таких возмозностях пилота закрыть в дурдом за БВБ

Аж слеза набежала. Акулыча слегка пожурили и какой пЫар ф-22 сделали...
(высморкавшись и утерев слезы)
гладко было на бумаге, да забыли про овраги (с) :grin:
Уязвимую точку всегда можно найти... а может уже нашли? Встаньте на другую сторону и попробуйте прикинуть как сие чудо техники ... сделать грудой металолома...

 

[Eimis]

Redev.Так yже без меня разобрались как Раптор одолеть.Всучить амерам во истину невидимыи ПАК ФА Су.Можно пробовать развивать собственую микроелектронику,на ее оcнове военную космонавтику,создать единое информационо-боевое поле вплоть до каждого солдата.
Можно еше проше:матом кририть пиндосию утром и вечером,перед первым стаканом и после "Вестeи".Говорят помогает.

 

[Катафракт]

Да, его физические размеры сравнимы с радиомоделью...

помните, как МиГ-27 страдал от очереди 23мм пушек?
вот и эта пукалка при первой же очереди завертится и вообще полетит назад и врежется в Раптор

Добавлено спустя 5 минут 28 секунд:

А я говорю - не соответствуют.

на МАКСе я разговорился с человекому у макета ИРБИСа, он сказал, что эта РЛС превосходит американскую АФАР... вот интересно, с одной стороны он специалист, с другой - возможно лукавит

 

[РУСАК]

на МАКСе я разговорился с человекому у макета ИРБИСа

на максе я сфоткал сына с АМ пилотами,там были пара девушек переводчиков..И амер пилоты ,улыбаясь,спросили у сына,мол какой тебе ЛА на МАКСЕ понравился..сын ответил что СУ(он как раз летал в это время) Амеры показали на ф-15 ,и улыбаясь, сказали что мол вот БЕСТ...Может они тоже лукавили?

 

[lak]

А я бы сказал -"докажите".

 

[Redav]

Это вопрос полотам на другои ветке.

тут точно летного состава (даже списанного) нет... :grin: