Как продвигаются испытания "Булавы" (есть ли у кого какая-нибудь информация)

[vlad2654]

Реалист
Согласен. Но к сожалению журналисты зачастую выбирают темы, находящиеся на слуху или те, что действительно интересны, значимы и знакомы. И "разписывают". Порой кажется, что во главу угла поставлен не авторитет журналиста, как профессионала, а умение подать факты, зачастую жаренные. И тут тема вооруженных сил - вне конкуренции.

 

[Реалист]

Реалист
Согласен. Но к сожалению журналисты зачастую выбирают темы, находящиеся на слуху или те, что действительно интересны, значимы и знакомы. И "разписывают". Порой кажется, что во главу угла поставлен не авторитет журналиста, как профессионала, а умение подать факты, зачастую жаренные. И тут тема вооруженных сил - вне конкуренции.

Да, и это тоже. Но я чуть-чуть о другом --- что зная степень достоверности по хорошо и в деталях знакомой области деятельности, вполне можно хотя бы грубо оценить "величину поправки "на расписывание, пропаганду (или антипропаганду), ламерство и т.д. и т.п."" для прочих вопросов, в т.ч. и военных. Дабы смотреть сообщения прессы (особенно касающиеся технических деталей) с долей здравого скептицизма .

 

[polkovnik]

Дабы смотреть сообщения прессы (особенно касающиеся технических деталей) с долей здравого скептицизма

На это способен только специалист в данной области, а простой обыватель не в состоянии "отфильтровать" вымысел от истины. Вот и приходится иногда долго и упорно объяснять подобным читателям, что "не все то золото, что блестит".
Извините, что так долго молчал, но только сегодня вернулся со сплава...

 

[Связист]

но только сегодня вернулся со сплава...

Эти слова у меня ассоциируются со сплавом леса по северным рекам(по старым фильмам). Или это что-то из туризма? Извените за вопросы не по теме

 

[Roox]

http://www.lenta.ru/news/2009/07/22/resign/
Легко отделался.

 

[OleGRosS]

Делали делали и не сделали потому что не оченьто и хотели, да и не умели, но денег кому надо обломилось на безбедную... К стенке!!! Предательство... кругом.

 

[vlad2654]

Делали делали и не сделали потому что не оченьто и хотели, да и не умели, но денег кому надо обломилось на безбедную... К стенке!!! Предательство... кругом.

Вы всегда так категоричны, особенно насчет того, что не очень то и хотелось? Есть опыт работы в НИИ-КБ системы ВПК?

Добавлено спустя 4 минуты 59 секунд:

да и не умели

Считаете, что МИТ не умеет делать ракеты?

 

[Timskey]

А,извините кто делает Тополь-м и рс-24 которые между прочем без проблем летают?

 

[vlad2654]

Timskey
Если бы только "Тополь-м" и РС-24, то могли бы сказать. Подумаешь, сделали ракет штук 80 и говорят умеют. Но в реале количество выпушенных ракет более 2000 штук 7 или 8 типов, в зависимости от того, как считать. И это не ситая всякой мелочевки типа комплексов "Луна"

 

[s27]

"Булава" тревоги нашей
Проблемы с созданием нового стратегического ракетного комплекса отражают катастрофическое состояние российского ОПК
2009-07-24 / Виктор Литовкин
15 июля с борта самого большого в мире тяжелого атомного подводного крейсера «Дмитрий Донской» (проект 941 класса «Акула», бортовой номер ТК-208), который находился в подводном положении, был произведен очередной, одиннадцатый испытательный пуск новой морской стратегической ракеты «Булава-30» (РСМ-56 или SS-NX-30, как она уже значится в зарубежных справочниках). Испытания закончились неудачей. На 28-й секунде полета ракета отклонилась от заданной траектории, и у нее сработала программа самоликвидации...
Остальное здесь: http://nvo.ng.ru/forces/2009-07-24/1_bu ... l?mthree=2

 

[vladimir-57]

лодки переделать нельзя, новую ракету делать долго, хоть бы макеевцам отдали бы на доработку, имхо они смогли бы довести до ума. и бореи следующие делали бы с универсальными шахтами, чтоб можно было и синеву и, если доделают, булаву пускать.

 

[vlad2654]

vladimir-57
Никто не передаст ракету из одной фирмы другой. Это малореально.
Деласть универсальные ПУ можно только в случае, если в ТТТ на разработку указывались бы одинаковыеразмеры, а это не так. Длина "Синевы" на 2 метра длинее.

 

[vladimir-57]

vladimir-57
Никто не передаст ракету из одной фирмы другой. Это малореально.
Делать универсальные ПУ можно только в случае, если в ТТТ на разработку указывались бы одинаковые размеры, а это не так. Длина "Синевы" на 2 метра длинее.

в 941 воткнули трубы меньшего диаметра. а борей изначально разрабатывался под барк, переделали же под не летающую булаву. лодка теряет смысл, новая, очень тихая, а на данный момент без оружия, в лучшем случае получит булаву.когда? не известно. уж лучше бы доработали схему бдрм (модернизированные уже обладают хорошей безшумностью ), он был бы дешевле, а главное есть вооружение.

 

[polkovnik]

Все это так...но деньги вложенные в разработку Булавы уже не вернешь...поэтому только и остается, что на правительственном уровне провести расследование по факту передачи госзаказа исполнителю, никогда не занимавшемуся жидкостными ракетами морского базирования, изъять всю уже разработанную документацию, передать ее макеевцам вместе с опытными изделиями для устранения недоработок, а того урода (который так распорядился) отправить лет на 200 на лесоповал...без права переписки.
Сколько мы еще будем наступать на одни и те же грабли (я о тупости и глупости)...ну ведь понятно даже начинающему инженеру, что если КБ по проектированию швейных машинок поставить задачу разработать двигатель внутреннего сгорания - они его сделают, только качество будет сомнительным...Здесь все то же...

 

[vladimir-57]

Все это так...но деньги вложенные в разработку Булавы уже не вернешь...

это как закон сохранения грязи: чтобы очистить одно, надо испачкать другое. следствие: можно испачкать всё, но ни очистить ничего.
так и тут можно вкладывать бабло до бесконечности, но не получить результата. имхо если макеевцам передадут, то они вынуждены будут всю ракету переработать.

 

[polkovnik]

Вот я и говорю - расследование на правительственном уровне - хватит уже вникуда деньги швырять...

 

[Петрович]

Жаль господа, что и вы все купились на сообщения купленных самых демократических свободных СМИ(пардон за каламбур). Аналитики там еще те... Как сказал Полковник, в основном специалисты по швейным машинкам...
Посмотрите историю создания ракет, в сети достаточно материалов. То, что связано с "Булавой" - это обыкновенная грязная борьба кланов, рвущихся к бюджетному пирогу. Уверен, если бы и у Макеева случилось бы несколько неудачных пусков(а они всегда неизбежны при создании абсолютно нового изделия), то и его бы сейчас обличали бы те же самые авторы...

 

[vlad2654]

Совершенно верно. Точно так же Макеев "затоптал" в свое время Тюрина, потом Соломонов - макеева. Грустно, но увы, это факт.

 

[marinel]

Совершенно верно. Точно так же Макеев "затоптал" в свое время Тюрина, потом Соломонов - макеева. Грустно, но увы, это факт.

Дык это жизнь, бизнес, ничего личного. Везде так, в любой отрасли между конкурентами.

 

[Петрович]

Несколько в продолжение темы.
Полковник, а что Вы скажете по поводу того, что в свое время КБЮ и Южмаш взялись за разработку так любимых Вами твердотопливных БЖРКшных ракет, хотя до того занимались исключительно жидкостными изделиями. И тоже были неудачи, и довольно солидные, однако ж довели дело до ума. Так что Ваши обвинения в адрес МИТа слишком уж...
Кстати, МИТ в конце 90-х оставался единственной фирмой, которая в тогдашнем всеобщем бардаке и развале была еще способна хоть на что-то(в смысле разработки нового)...