Artemus написал(а):
Artemus написал(а):
Artemus написал(а):
Artemus написал(а):
Вот в этом и заключается загадка! Хотя подозреваю, что подобное разделение произошло от непонимания в СССР роли снайпера.ГЕРКОН32 написал(а):
Нет. Именно про "Винторез".ГЕРКОН32 написал(а):
И в этом его(их) уникальность!anderman написал(а):
Да.ГЕРКОН32 написал(а):
У ВСС выше точность. Но из неё не рекомендуется палить очередями. Для этого и есть ВАЛ, у которого куда больший разброс.ГЕРКОН32 написал(а):
Причём здесь она?! Речи о ней не было.ГЕРКОН32 написал(а):
Только эффективной снайперской стрельбы из неё дальше 600 м не получится. Её ниша - бои в городе, на средних дистанциях в стеснённой обстановке, где стандартное весло может оказаться неповоротливым. В частности, она состоит на вооружении ФСО при президенте.ГЕРКОН32 написал(а):
Конструктивно АС и ВСС различаются ТОЛЬКО прикладами! Более высокая точность "Винтореза" обеспечивается боеприпасом, но он применим и на "Вале".Лось написал(а):
Ну так вот конструкторам захотелось!Лось написал(а):
Кто состоит? СВУ-АС?!Лось написал(а):
У них ОВЛки за 10килотонн баксов на вооружении! И тут же СВУ?ОВЛ, согласно недавно приведённой ссылке стоит 4-5 килобаксов. Это так, к слову.Artemus написал(а):
У них разное использование. С ОВЛ лежат снайпера на крышах. А СВУ входит в комплект вооружения экипажей автомобилей сопровождения. Именно по этому выбор пал на булку. Одно другому не мешаетArtemus написал(а):
Лось написал(а):
Лось написал(а):
Лось написал(а):
Artemus написал(а):
Т.е. разница так себе скажем).
Мало чем. ВСК-94 дешевле, компактнее при разборке и менее точна. Сделаны обе на базе автоматов под 9х39ГЕРКОН32 написал(а):
У неё не в этом задача. По бронепробиваемости и бесшумности на своей дистанции она превосходит СВД по большинству номенклатуры боеприпасов.ГЕРКОН32 написал(а):
Изначально ВСС как раз автомат. У неё даже за каким-то сохранён автоматический режим огня.ГЕРКОН32 написал(а):
http://arch07.narod.ru/potapov/part1.html#1-3
А может я цену за 2 штуки назвал!Лось написал(а):
На самом деле, просто не помнил точных цифр, да и разница не принципиальная. :OK-) Не слышал про СВУ в автомобилях. Про СВД слышал, про СВУ - нет!Лось написал(а):
ГЕРКОН32 не заморачивайтесь! То что написал Лось не соответствует действительности.ГЕРКОН32 написал(а):
Вот я и говорю! Не понимали ни роли снайпера, ни того какой должна быть снайперская винтовка! :-(ГЕРКОН32 написал(а):
"Кардинально" не различаются большинство видов стрелкового оружия созданные за последние лет 50. Принципиальная разница, ВСК может стрелять без глушителя и его проще переделать в автомат, точнее ничего переделывать не надо.ГЕРКОН32 написал(а):
А вообще, говорят у ВСК точность похуже.Пусть автор больше не курит.Лось написал(а):
СВД в узком салоне автомобиля у ФСО? У них в основном при сопровождении используются машины типа Chevrolet Suburban на пять мест. Сзади отдельное место для стрелка. Но даже там воськаться с веслом - сомнительное удовольствие.Artemus написал(а):
ГЕРКОН32 написал(а):
Мне тоже не попадались цифровые данные их сравнительной точности. У ВСС точность около 2 - 2.2 МОА, в зависимости от конкретного образца.Artemus написал(а):
Эта статья кочует из сайта на сайт. Исходник вроде в Братишке. Сам я из АС не стрелял, в руках не держал. Сначала я тоже не поверил. Вроде по конструкции - братья-близнецы. По весу - различие на 100 грам без прицела и магазина. Конструкция автоматики идентична.Artemus написал(а):
Разве что в ВОВ мосинка с ПУ, ПЕ была на уровне.Artemus написал(а):
В начале 90-х к винтовке СВУ(ОЦ-03) проявило интерес МВД. В 91 году предложило доработать её, в том числе предусмотрев возможность стрельбы очередями(журнал Оружие №2 97г)Лось написал(а):
Ну про 5 мест в Suburban, это мега отжиг!Лось написал(а):
А вообще, в охране президента, я в основном наблюдаю мерины различных классов. Боевые звенья ездят на геликах.Пусть дальше кочует. Даже у ЦНИИТОЧМАШа на сайте о более высокой точности ВСС ни слова! Более того, про них написано в рамках одной статьи.Лось написал(а):
Именно так. В начале 60-х концепция снайперов в Советском Союзе поменялась. Увы, не в лучшую сторону.Лось написал(а):
Угу. Очень.Связист написал(а):
Тьху, блин! Во клинит. Уже сам не понимаю, что пишу....Лось написал(а):
В меринах тож мало где развернёшься с такой дурой. Вообще, если не знаешь точно, в какую сторону стрелять, то маневрировать по салону с СВД не очень-то удобноArtemus написал(а):
Появилась хорошая, на мой взгляд концепция пехотного снайпера, получившая развитие в ходе конфликтов в Афгане, Чечне, Карабахе и т.п. Но была надолго утеряна концепция применения снайпера-одиночки, действующего не в составе пехотного отделения, а в одиночку или мелкими группами. Во время БД в войсках самостоятельно учатся снайперскому делу, но нет подходящего оружия - болтовки, обеспечивающей большую точность и практическую дальность. Сейчас, вроде бы, идея вновь получает развитие, особенно в спецподразделениях. Это так же можно проследить по попаданию в войска винтовок СВ-98Artemus написал(а):
