Какой флот нужен России?

Пацифист

Активный участник
Сообщения
2.007
Адрес
МО
Так как то не хочется, чтобы бред становился явью. Дыма без огня не бывает. Значит, кто то мутит воду.
 

Пацифист

Активный участник
Сообщения
2.007
Адрес
МО
Ну, для фрегатов это уж совсем перебор. При ВИ 4-5 кт, реактор сожрёт весь полезный объём.
До авианосцев надо сперва построить достойный надводный флот, который будет для них впоследствии эскортом. А первоначально определиться надо, для чего нам необходимы авианосцы. По примеру Сирии - проще организовать базу на берегу, чем гнать корыто с пепелацами.
Что до эсминцев - обидно будет построить несколько кораблей и года через 4-5 потерять их по причине израсходования топлива, замена которого = ремонту на N лет. Пока перспективный эсминец проектируется - самое время выдать ТЗ на разработку ГТУ для него.
Да и для гражданского флота проектирование и выпуск дизельных и газотурбинных агрегатов тоже необходим.
 

Пацифист

Активный участник
Сообщения
2.007
Адрес
МО
Почитайте про РИТМ-200. В чем его особенности (интегрирование парогенератора в активную зону)
Читал.
"Перезагрузка топлива каждые 7 лет, при запланированном сроке эксплуатации 40 (реактора) лет". И это не для военного реактора. Для военного корабля, который то стоит, то идёт полных ходом топливо и сам реактор износятся гораздо быстрее.
К тому же ядерные реакторы инерционны. С ними трудновато (или невозможно) будет реализовать "приёмистый" корабль.
выйдем на приемлемое качество при всех допущениях лет так через 15-20
Надеюсь, не всё так плохо.
Предлагаете ждать?
Для фрегатов, корветов ГЭУ в данный момент делают, посмотрим на результаты. А для эсминца уже пора проект елать. Как самого корабля, так и ГЭУ. И стенды для тестирования.
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.407
Адрес
Саратов
"Перезагрузка топлива каждые 7 лет, при запланированном сроке эксплуатации 40 (реактора) лет". И это не для военного реактора. Для военного корабля, который то стоит, то идёт полных ходом топливо и сам реактор износятся гораздо быстрее.
Проклятые империалисты запиливают реакторы, которые не нужно перезаряжать на весь срок службы корабля/субмарины.

К тому же ядерные реакторы инерционны. С ними трудновато (или невозможно) будет реализовать "приёмистый" корабль.
Решается за счет применения эвтектического теплоносителя в первом контуре. :-D
 

Пацифист

Активный участник
Сообщения
2.007
Адрес
МО
Проклятые империалисты запиливают реакторы, которые не нужно перезаряжать на весь срок службы корабля/субмарины.
Но даже они не строят фрегаты и эсминцы с ЯЭУ :)
Решается за счет применения эвтектического теплоносителя в первом контуре.
Это совсем другой тип реактора. Не к тому, что он лучше/хуже, просто речь шла о РИТМ-200.
Да и для СВБР периодичность перезагрузки топливом в 20 лет достигнута лишь для маломощного (10 МВт). У более мощных - те же 7 лет.
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.407
Адрес
Саратов
Но даже они не строят фрегаты и эсминцы с ЯЭУ :)
Раньше строили. По опыту эксплуатации решили, что невыгодно.

Это совсем другой тип реактора. Не к тому, что он лучше/хуже, просто речь шла о РИТМ-200.
Да и для СВБР периодичность перезагрузки топливом в 20 лет достигнута лишь для маломощного (10 МВт). У более мощных - те же 7 лет.
Реактор S9G (что устанавливается на Вирджиниях) с электрической мощностью в 30 MBT или эквивалентной выдачей 40 тыс. лошадиных сил на вал с работой в течение 33 лет без дозаправки.
 

Пацифист

Активный участник
Сообщения
2.007
Адрес
МО
Реактор S9G (что устанавливается на Вирджиниях) с электрической мощностью в 30 MBT или эквивалентной выдачей 40 тыс. лошадиных сил на вал с работой в течение 33 лет без дозаправки.
Предлагаете покупать у них?
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.407
Адрес
Саратов
Было решено уже на 705 проекте ("ЛИРА") применением реакторов ЖМТ.
На это и намекал. :)

Да лучше, лучше!!!:Good2:
Будут заказы-будет и развитие. Просто столько лет ничего с ядерными установками не строили (я имею ввиду надводный флот)
И не надо ничего такого строить, за исключением ледоколов.

Еще можно отловить янкеса, напинать и отобрать. Если сам отдаст - можно не пинать.
А купить техдокументацию не пробывали?
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
Сверху