Да из этих автоматических пистолетов стрелять короткими очередями невозможно.Сами представьте,с такой скорострельностью.Партизан написал(а):Строго говря это автоматические пистолеты
Да из этих автоматических пистолетов стрелять короткими очередями невозможно.Сами представьте,с такой скорострельностью.Партизан написал(а):Строго говря это автоматические пистолеты
Но как их можно сравнивать с ПП, это другой класс оружия.Партизан написал(а):Строго говря это автоматические пистолеты
SKIP написал(а):вопрос не потеме как вставлять сюда рисунки????ответи пожалуйста!
SKIP написал(а):потумучто в круглую обойму помещается на 20 патронов больше,
Как-то плохо получилось!SKIP написал(а):оооооооооооооо получилось!!!!!!!!
ППШ старой модели-это ППШ-41 с барабанным магазином на 71 патрон что ли?Так по сравнению с коробчатым магазином в нём не на 20,а на все 39 патронов больше.SKIP написал(а):Я лично бы выбрал ППШ старую модель с круглой обоймой,потумучто в круглую обойму помещается на 20 патронов больше, но есть одна проблема патроны часто заедают.
Kaa написал(а):Индусы утверждают, что российский ПП устарел.
И пропихивают свой новый ствол.
http://www.lenta.ru/news/2009/08/24/gun/
Какой то гибрид Uzi и HK MP5
Это пожалуй и не пистолет-пулемёт. Это скорее PDW. С таким-то калибром...финальные испытания 5,56-миллиметрового образца должны состояться в декабре 2009 года,
http://www.arms-magazin.ru/?p=404Оружие разработано под новый боеприпас 5,56х30 мм, созданный на базе патрона .223 Remington. Пуля нового патрона массой 2,6 г имеет начальную скорость 650 м/с при стрельбе из ствола длиной 300 мм и обладает дульной энергией 550 Дж и, по мнению разработчиков, обеспечивает эффективную дальность стрельбы до 200 м. Масса образца без магазина составляет 2,98 кг, что, пожалуй, многовато для компактного оружия категории PDW. Так, например, масса автомата АКС-74У с магазином без патронов — всего 2,7 кг. MSMC оснащён телескопическим прикладом. Со сложенным прикладом длина оружия 500 мм, с выдвинутым — 700 мм. Автоматика газоотводного типа, вместимость магазина — 30 патронов. Рукоятка взведения складная, расположена слева. Есть возможность установки глушителя, который, при сверхзвуковой скорости пули, не обеспечивает малошумного огня, но затрудняет локализацию положения стрелка и исключает дульное пламя при стрельбе. Имеется в комплекте и штык-нож. В дополнение к механическим прицельным приспособлениям в верхней части ствольной коробки имеется универсальная монтажная планка.
The Indian Express попросту говоря "гонит"! Никаких массовых поставок за рубеж ПП российской разработки НИКОГДА не было!В настоящее время, как подчеркивает источник, индийские сухопутные подразделения, коммандос, парламентские силы и полиция в основном используют 9-миллиметровый пистолет-пулемет российской разработки, который военные считают устаревшим. О каком именно оружии идет речь, The Indian Express не уточняет.
К тому же оружие мягко говоря "не фонтан"! Имеет огромный вес для таких габаритов.Масса образца без магазина составляет 2,98 кг, что, пожалуй, многовато для компактного оружия категории PDW. Так, например, масса автомата АКС-74У с магазином без патронов — всего 2,7 кг.
А что Вы углядели в его конструкции от МР5? :???:Kaa написал(а):Какой то гибрид Uzi и HK MP5
А чем обусловлен такой большой вес? Наличием "лишних" деталей или более прочной и соответственно "толстой" конструкции оружия?Artemus написал(а):Имеет огромный вес для таких габаритов.
А вот и ответ! Опять журналамеры жгут!Очевидно, что одной из главных причин разработки этого образца является конкурс, объявленный ВС Индии на компактное оружие ближнего боя, которое должно прийти на смену состоящему сейчас на вооружении пистолету-пулемёту Sterling, разработанному в Соединенном Королевстве ещё в 40-е гг. прошлого века.
Сейчас говорить сложно. "Лишних" деталей в оружии обычно не бывает, возможно для достижения приемлемой надёжности создателям действительно пришлось сделать некоторые детали с запасом.zdobin написал(а):А чем обусловлен такой большой вес? Наличием "лишних" деталей или более прочной и соответственно "толстой" конструкции оружия?
:idea: Артём, может Соединённое Королевство в 40-е гг. прошлого века входило в состав России? Незаметно так входило?Artemus написал(а):А вот и ответ! Опять журналамеры жгут!пистолету-пулемёту Sterling, разработанному в Соединенном Королевстве ещё в 40-е гг. прошлого века.
А какие в пистолете-пулемёте могут быть "лишние детали"? Их там, включая оси и пружины, максимум десяка три наберётся, и то не всегда. Скорее всего действительно перестарались с толщиной штампованных деталей и запасом прочности.Artemus написал(а):"Лишних" деталей в оружии обычно не бывает, возможно для достижения приемлемой надёжности создателям действительно пришлось сделать некоторые детали с запасом.
Так незаметно, что находилось с Россией в состоянии Холодной войны!anderman написал(а):Артём, может Соединённое Королевство в 40-е гг. прошлого века входило в состав России? Незаметно так входило?
В ПП действительно сложно найти "лишние" детали. А вообще в оружии они иногда встречаются! К таковым я отношу например отсекатель длинны очереди.anderman написал(а):А какие в пистолете-пулемёте могут быть "лишние детали"?
Сепаратисты, однако!Artemus написал(а):Так незаметно, что находилось с Россией в состоянии Холодной войны!
Этот -- точно лишний.Artemus написал(а):В ПП действительно сложно найти "лишние" детали. А вообще в оружии они иногда встречаются! К таковым я отношу например отсекатель длинны очереди.
хорошо что Партизан'а нет на форуме. Он бы быстро привёл в чувство любителя ПМовских патронов.STRATEG написал(а):Лично мне нравится АЕК-919 К "Каштан"
Помоему хорошая альтернатива ПМ, для экипажф машины...