Какой российский автомат самый лучший?
- Автор темы Михалыч
- Дата начала
Он имеет ввиду утечки. Все эти факторы реальности можно учесть и поисать аналитически с достаточной для практических расчетов точностью. Говорю на собственном опыте. По поводу ИМЕННО ствола не могу, так как учбеники по стрелковому делу мне никто не давал, даже под расписку на лбу 
Добавлено спустя 5 минут 7 секунд:
Далее следует решить уравнение отностиельно параметра эффективного использования давления газов, это можно сделать как через тангенц угла наклона графика, взять производную по длине ствола и прираувнять к нулю- получим экстремумы графика. Если у него их нет, следуетвзять вторую производную, также по длине ствола- и найдем точку перегиба графика, она юбудет означать длину ствола в которой график из круторастущего превращается в плавнорастущий и соответственно толк от удлинения ствола дальше будет мал.
Вот два математических метода опредления рационально эффективной длины ствола, хотя есть еще один через площадь под графиком, но это привед если потребуется. :grin:
Добавлено спустя 5 минут 7 секунд:
Далее следует решить уравнение отностиельно параметра эффективного использования давления газов, это можно сделать как через тангенц угла наклона графика, взять производную по длине ствола и прираувнять к нулю- получим экстремумы графика. Если у него их нет, следуетвзять вторую производную, также по длине ствола- и найдем точку перегиба графика, она юбудет означать длину ствола в которой график из круторастущего превращается в плавнорастущий и соответственно толк от удлинения ствола дальше будет мал.
Вот два математических метода опредления рационально эффективной длины ствола, хотя есть еще один через площадь под графиком, но это привед если потребуется. :grin:
Для наглядности 5,45 vs 5,56: http://www.youtube.com/watch?v=mqaeX2KigSc
CUSTOS
Активный участник
- Сообщения
- 1.357
- Адрес
- Россия, Москва
Да дизайн у "АН -94" - на любителя, но вне зависимости от его дизайна, в армии он "не полюбился", - "часами с кукушкой" - обзывают...Sandy_K написал(а):
Я считаю что АК-74М, в полной мере отвечает современный требованиям, и еще имеет задел для модернизации (АК - 107 и т.д.), да и в плане дизайна из него, при желании можно "конфетку" сделать...
После согласования, внесены изменения в подписи под фотографии...
Автомат Калашникова под боеприпасы - 5.45х39, после тюнинга.
... и еще "дульный тормоз - компенсатор" - понравился...
Автомат Калашникова под боеприпасы - 7.62х39, после тюнинга.
Автомат Калашникова под боеприпасы - 5.56х45
CUSTOS разочарую, ни на одном из фото не изображён российский АК. А всё болгарские! Единственное меня смущает второе фото. Написанно АК-103, а магазин старый... Вообще АК российского производства в штатах не продаётся. Во всяком случае официально, так что АК-103 в америке днём с огнём.
CUSTOS
Активный участник
- Сообщения
- 1.357
- Адрес
- Россия, Москва
Artemus написал(а):
Вы меня не разочаровали...
, или вернее, - я не разочаровался... :think: На всех фотографиях - Автомат Калашникова. (АК)
На всех фотографиях, кроме последней, представлены Автоматы Калашникова (АК) прошедшие "тюнинг".
Я, например не могу, с такой же уверенностью, определить, где была произведена базовая, прошедшая "тюнинг", модель Калашникова, по фотографиям (если на фотографии не видно страны производителя).
Основное отличие Автоматов Калашникова (АК) произведенных в Росси от Автоматов Калашникова (АК) произведенных например, в Болгарии, - в способе и методе изготовления, ствольной коробки, ствола, например в России, на сколько мне известно, используется "штамповка", а ствол - изготавливают "методом получения нарезов с помощью пуансона и холодной ротационной ковки на оправке" + хромирование патронника и ствола, в Болгарии ствольная коробка - "фрезеровка", без хромирования... (на счет метода изготовления ствола - мне неизвестно).
Материал для "тюнинга" как Автомата Калашникова, как и "Сайги", как правило, изготавливается в США.
Если Вы не будете возражать, то согласен на такое изменение подписям к фотографиям.
Фотография № 1
Автомат Калашникова под боеприпасы 5.45х39, после тюнинга.
Фотография № 2
Автомат Калашникова под боеприпасы 7.62х39, после тюнинга.
Фотография № 3
Автомат Калашникова под боеприпасы 5.56х45.
CUSTOS
Активный участник
- Сообщения
- 1.357
- Адрес
- Россия, Москва
Artemus
Спасибо!
:good:
Спасибо!
:good:
CUSTOS
Активный участник
- Сообщения
- 1.357
- Адрес
- Россия, Москва
С Вашей "дотошной" критикой – согласен.SHITZ написал(а):А если уж быть окончательно дотошными , то правмльнее было бы писать не "под калибр" , а "под патрон"
Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:
Или уж "автомат калибра ... "
Спасибо за конструктивную критику и принципиальную позицию. :OK-)
Исправлю на - "Автомат Калашникова под боеприпасы..."
Главное, что бы в общении на форуме, не создавалась тенденция "аргументировано" доказывать правоту своего мнения, в том числе, на основании орфографических и синтаксических ошибок "собеседников"...
Монархiстъ
Активный участник
- Сообщения
- 25
мне кажется лучший автомат это АК 103 и именно из за патрона, 7.62 доказал своё превосходство нат 5ым во всех конфликтах(особенно в джунглях).
А вторым я считаю Никон, из-за его смешенной отдачи
А вторым я считаю Никон, из-за его смешенной отдачи
Монархiстъ
Активный участник
- Сообщения
- 25
Ну а бронебойность?
+ говорят 5ый в джунглях при полёте рикошетил от каждой веточки, а 7ой, просто их ломал и пробивал...
+ говорят 5ый в джунглях при полёте рикошетил от каждой веточки, а 7ой, просто их ломал и пробивал...