Катастрофа малазийского Боинга под Донецком

Михаил С.

Активный участник
Сообщения
2.053
Адрес
Россия, Пятигорск
Всех, кто утверждает, что у ВСН был БУК, прошу объяснить лично мне, как он у них появился, и зачем?
На что способна одиночная СОУ БУК в такой обстановке и сколько времени она проживет?
 

Михаил С.

Активный участник
Сообщения
2.053
Адрес
Россия, Пятигорск
Если на территории, контролируемой ВСН и был БУК, с которого сбит Боинг - то вот это хорошо организованная и выполненная операция (провокация) СБУ совместно с ЦРУ. В тех условиях это было возможно.
Но лично я этот вариант не склонен принимать, более достоверным, на мой взгляд, кажется ошибочный пуск в ходе учений.
 

Kali

Заблокирован
Сообщения
6.740
Адрес
Таганрог
Со времен, когда к иформации из соцсетей стали применять методы математической статистики
Какие методы к такой информации не применяй, она не сможет стать достоверной для случая объяснения единичного явления, просто потому что данное явление не предоставит нужного количества статистической информации, соответственно любое применение статистических методов к единичному явлению приведёт к тому что в итоге будет рассматриваться не явление, а интерпретации этого явления не подтверждённые зачастую ничем и не имеющие никакой связи с объективной реальностью.
 

viktorko

Активный участник
Сообщения
2.421
Адрес
Москва
Неужели? А вот в Совбезе ООН на прямой вопрос представителя РФ г-на Чуркина, где записи переговоров?, к представителю Украины. Представитель Украины отделался общими фразами. Видимо все, что опубликовано, это лажа из соцсетей, информацию из которых так любит приводить в качестве док-ва представители Госдепа. Вообщем данную аргументацию оставьте себе, умным людям смешно читать такое.
И опять вы не в курсе. Чуркин говорил о "переговорах военных авиадиспетчеров".
Вообще-то, умные люди, прежде чем что-то критиковать, изучают предмет своей критики. :)
 

Михаил С.

Активный участник
Сообщения
2.053
Адрес
Россия, Пятигорск
Вообще-то, умные люди, прежде чем что-то критиковать, изучают предмет своей критики.
Ложь изучать сложно и бесполезно.
А пока что со стороны противника только ложь.
 

viktorko

Активный участник
Сообщения
2.421
Адрес
Москва
Всех, кто утверждает, что у ВСН был БУК, прошу объяснить лично мне, как он у них появился, и зачем?
На что способна одиночная СОУ БУК в такой обстановке и сколько времени она проживет?
Да, блин, "красные" со своими длинными языками уже столько всего "наобъясняли", что тошно становится. Вплоть до ЦУ с российской территории (это вообще уже полным придурком надо быть, чтобы такое писать, даже для красного словца). Вот уж воистину "болтун - находка для врага".
 

viktorko

Активный участник
Сообщения
2.421
Адрес
Москва

Михаил С.

Активный участник
Сообщения
2.053
Адрес
Россия, Пятигорск
Да, блин, "красные" со своими длинными языками уже столько всего "наобъясняли", что тошно становится. Вплоть до ЦУ с российской территории (это вообще уже полным придурком надо быть, чтобы такое писать, даже для красного словца). Вот уж воистину "болтун - находка для врага".
Не надо мне общих фраз. Вы скажите, как, по-вашему мнению (и зачем, если из России) попала СОУ БУК к ополченцам ВСН?
 

viktorko

Активный участник
Сообщения
2.421
Адрес
Москва
Не надо мне общих фраз. Вы скажите, как, по-вашему мнению (и зачем, если из России) попала СОУ БУК к ополченцам ВСН?
Вы из себя тут строго преподавателя-то не стройте. :cool:
ЗЫ: Ответить на вопрос "как" - это задача расследования (уголовного, не технического). А вот объяснить "зачем" - задача тех, кому по результатам этого расследования начнут задавать вопросы.
 

Оценьщик

Активный участник
Сообщения
5.069
Адрес
Калининград
Не надо мне общих фраз. Вы скажите, как, по-вашему мнению (и зачем, если из России) попала СОУ БУК к ополченцам ВСН?
Я этот вопрос уже задавал как то, нет ответа...
И что больше всего меня интересует, где они (ополченцы) к нему ракеты взяли.
 

Михаил С.

Активный участник
Сообщения
2.053
Адрес
Россия, Пятигорск
Немного о статистике....
Вот у меня нет сомнения, что Россия вот уже полтора год поставляет ВСН технику и снаряды; согласно статистике и "любителям селфи" в сети должно быть миЛЬон различных фоток; практически - ни одной достоверной.
Бук, если и был - то сего ДВА ДНЯ - а прослежен весь путь...
Не странно ли?
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
Какие методы к такой информации не применяй, она не сможет стать достоверной для случая объяснения единичного явления, просто потому что данное явление не предоставит нужного количества статистической информации, соответственно любое применение статистических методов к единичному явлению приведёт к тому что в итоге будет рассматриваться не явление, а интерпретации этого явления не подтверждённые зачастую ничем и не имеющие никакой связи с объективной реальностью.
"Учитесь Шура, хорошо излагает!!!" ("12 стульев")
Не надо мне общих фраз. Вы скажите, как, по-вашему мнению (и зачем, если из России) попала СОУ БУК к ополченцам ВСН?
Дык чего непонятного-то?
Обожрались стекломоя и заблудились, а проспавшись стали стрелять куда попало.:-D
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург

dron

Активный участник
Сообщения
8.901
Адрес
Россия
Ну, а во что вы веруете? В брифинг МО? В котором, как минимум, 3 "лажи"?
заметьте, что на мои два вопроса вы задали мне уже ЧЕТЫРЕ, но ответов я так и не увидел... вот как с такими людьми вести беседу?)))
1. Истина, потому что фактуры море. Зайдите на ютуб и наберите "маршрут бука, сбившего mh-17".
т.е. мутные фотографии ЧЬЕЙ ТО соу, подписанные что это "соу опооченцев" вы считаете истиной?))) А если я на заборе слово из трех букв напишу, сфотографирую и в сеть скину, вы тоже будете считать что это истина?)))
Про БУК ВСУ, сбивший MH-17 ничего не найдете.
не врите. Фотографий украинских буков, причем РАЗВЕРНУТЫХ на позициях а не едущих верхом на трейлерах, тоже достаточно. Ах да, они наверное не подписаны что это фотографии буков сбивших боинг и поэтому вы говорите что в сети их нет?)))
Напоминаю, мы живем в эпоху, когда появился новый вид сбора информации и воспитано особое поколение, которое "всё что вижу, то снимаю и в ютубик отправляю".
банальный вопрос - и чё?))
2. Его наличие выведено "на кончике пера", оно вытекает из наиболее логичной версии.
оно вытекает из наиболее бредовой версии. Единственное, из за чего этой версии вы придерживаетесь - в ней обвиняют ополченцев.
Свет недавних событий - это когда "ложечки нашлись, а осадок остался" (Жулиана к делу пришить не удалось, но осадочек остался)?
1. Свет недавних событий - это снесенные в архив ваши сообщения со лживыми, бездоказательными утверждениями))).
2. Приведите пжалста мои сообщения где я "пришивал" вам жулиана. Или извинитесь за свое очередное лживое утверждение. Хотя о чем это я, вы за свое прошлое вранье не извинились...
 

viktorko

Активный участник
Сообщения
2.421
Адрес
Москва
Не то выступление, ищите лучше.Точнее вы пишите то, что вам выгодно.
Я пишу то, что сказал Чуркин. Еще раз: аудиозаписи и транскрипт переговоров УВД, касающихся рейса МН17, переданы в DSB, о чем тот черным по белому и заявил. :cool:
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
аудиозаписи и транскрипт переговоров УВД, касающихся рейса МН17, переданы в DSB, о чем тот черным по белому и заявил
Между переданы и опубликованы разница очевидна. Во Франции разбился самолет, через неделю опубликовали, а тут видимо секрет, потому что эти записи можно поправить в правильном русле и потом представить на суд общественности.
 

viktorko

Активный участник
Сообщения
2.421
Адрес
Москва
Между переданы и опубликованы разница очевидна. Во Франции разбился самолет, через неделю опубликовали, а тут видимо секрет, потому что эти записи можно поправить в правильном русле и потом представить на суд общественности.
Мадам, вы предварительный отчет-то читали? Так почитайте, глядишь и "пропагандистских помоев" в этой теме будет меньше. :cool:
 
Сверху