Катастрофа малазийского Боинга под Донецком

[anderman]

Одиночная СОУ не может поразить цель? Вы это точно знаете?

СОУ ЗРК Бука способна вести автономную работу

Почему? Она не сможет обнаружить цель? Не сможет взять ее на сопровождение? Произвести пуск? Обеспечить подсвет ГСН?

Стоп. Какой "Бук" заметили у ополченцев? Если "Бук-М1" (пусковая 9А310М1), то мог и обнаружить и выдать целеуказание. А если просто "Бук" (пусковая 9А310), то ЕМНИП не мог.

 

[БЧ-5]

Я то как раз профессионал в этой теме.

Ох,сколько их таких уже было на форуме.Да как-то слились,по-большей части.

 

[Фолиант]

Ну если надо подставить ополченцев, зачем лишняя цепочка в виде ВСУ? Любое лишнее звено - это уменьшение надежности.

А ЦРУ-шный крот и вся ваша химерическая операция по дезинформации ВСН, чтобы спровоцировать их пальнуть по Боингу из мифической СОУ - это не лишние звенья и не колоссальное уменьшение надежности по сравнению с простым указанием ВСУ сбить самолет?

Более того, сама выдуманная вами операция ЦРУ - это лишнее звено в цепочке, если представить самое простое объяснение - ВСУ сбили самолет по ошибке, а США перевели стрелки на ВСН.

Если по факту мы видим, что подставлено ополчение, то его напрямую и подставляли, а всё остальное - это от лукавого.

Если мы видим, что самолет сбит над территорией Украины, ЗРК, стоящим на вооружении Украины, в районе боевых действий, ведущихся Украиной - то его напрямую и сбили войска Украины, а всё остальное - это от лукавого. Тем более, что прецеденты уже были.

 

[Фолиант]

Не льстите себе. Их просто забанили. Потому что возразить никто не смог.

Регистрация: 03.08.14
Сообщения: 23
Все сообщения кроме двух - в теме про Боинг; два сообщения - в теме ПВО на тематику Боинга.
Все сообщения направлены на продвижение версии о сбитии Боинга ополчением.

Вывод: клон, информационный агент.

 

[anderman]

Речь идёт о СОУ ЗРК Бук. В любой модификации она способна вести автономную работу

Значит я ошибся. Грустно, но факт.

 

[Оценьщик]

Регистрация: 03.08.14
Сообщения: 23

Консерва?

 

[Фолиант]

Значит я ошибся. Грустно, но факт.

Не такая уж и ошибка. Возможности СОУ по самостоятельному обнаружению и захвату цели крайне ограничены. Емнип - если грубо - её надо заранее поставить в нужное место, развернуть в нужную сторону и дать команду работать по определенному сектору, иначе не сработает.

Комплекс Бук в полном составе - с "Куполом" и командной машиной - этих проблем лишен. Поэтому гораздо более вероятно сбитие самолета ВСУ, имеющими такие комплексы, нежели ВСН, имевшие - и то не факт - единственную СОУ.

 

[patryn]

Мда, если страниц на 170 вернуться назад, то ничего не поменяется, одно и тоже переливание

 

[Фолиант]

Консерва?

Разумеется, и теоретически по графику банов можно выяснить, чья.

 

[SkyLab]

Возможности СОУ по самостоятельному обнаружению и захвату цели крайне ограничены. Емнип - если грубо - её надо заранее поставить в нужное место, развернуть в нужную сторону и дать команду работать по определенному сектору, иначе не сработает.

А Вы знаете размер сектора, в котором СОУ способна самостоятельно работать?

Тактико-технические характеристики СОУ:
Дальность обнаружения целей: 85 км
Зона обнаружения в автономном режиме:
- по азимуту: +/- 60 град.
- по углу места: 7 град. с перемещением по углу места от -10 до +80
Количество одновременно обстреливаемых целей: 1

У нее один недостаток по сравнению с полноценным комплексом: "Количество одновременно обстреливаемых целей: 1"

 

[Фолиант]

У нее один недостаток по сравнению с полноценным комплексом: "Количество одновременно обстреливаемых целей: 1"

Да не смешите так уже

Тактико-технические характеристики СОУ:
Дальность обнаружения целей: 85 км
Зона обнаружения в автономном режиме:
- по азимуту: +60 град.
- по углу места: 7 град. с перемещением по углу места от -10 до +80
Количество одновременно обстреливаемых целей: 1

Тактико-технические характеристики СОЦ:
Зона обнаружения:
- по высоте: 25 км
- по дальности (при нулевых углах закрытия
при высоте полета цели 100 м): 35 км
- по дальности при высоте пролета цели от 1 до 25 км: 100 км
Зона обнаружения по угловым координатам:
- по азимуту: 360 градусов
- по углу места: 40 градусов
Разрешающая способность:
- по дальности: 400 м
- по угловым координатам: 3-4,5 градуса

Разница фундаментальная по всем параметрам, и в особенности по сектору обнаружения.

Да там даже прямым текстом написано:

Самоходная огневая установка осуществляет поиск и сопровождение цели, как в заранее заданном секторе ответственности, так и по данным целеуказания... Самоходная огневая установка может работать как в составе комплекса (по данным целеуказания с командного пункта), так и автономно в конкретном секторе ответственности.

А Вы знаете размер сектора, в котором СОУ способна самостоятельно работать?

Скай, вы заработались, вам пора отдохнуть. Дискредитируете своих кураторов свою позицию

 

[БЧ-5]

Не льстите себе. Их просто забанили. Потому что возразить никто не смог.

Да нет,они просто заврались,и были разоблачены,как самозванцы.

 

[Julian]

Все сообщения направлены на продвижение версии о сбитии Боинга ополчением.
Вывод: клон, информационный агент

Если все Ваши сообщения направлены на продвижение противоположной версии, то это значит, что Вы - информационный агент другой стороны?

 

[Фолиант]

Если все Ваши сообщения направлены на продвижение противоположной версии, то это значит, что Вы - информационный агент другой стороны?

Посмотрите дату моей регистрации, на количество моих сообщений и посчитайте, сколько из них вообще посвящено теме Боинга. Если не лень, конечно

Может быть, это сравнение поможет вам отличить обычного пользователя, делящегося своей точкой зрения, от фейкового аккаунта, единственная активность которого - продолжение информвоздействия по одной теме в период бана основного аккаунта.

ЗЫ. В теме про Сирию еще один такой нарисовался: за 4 года - 2 (два) сообщения.

 

[Ё-МАЁ]

У нее один недостаток по сравнению с полноценным комплексом: "Количество одновременно обстреливаемых целей: 1"

Ошибаешься !Недостаток СОУ БУКа - беззащитность .Для любого боевого самолёта СОУ-лакомая цель.И в противостоянии с самолётом СОУ всегда проигрывает . Именно поэтому после пуска ракеты СОУ должна немедленно сменить позицию ,И именно поэтому в комплексе присутствует Купол ,который не виден самолётам .
Использовать одиночное СОУ в боевой обстановке - безрассудство

 

[dron]

Потому что ее увозили через Луганск, об этом не знает только ленивый

попробовали впарить в Донецке, не получилось. повезли продавать в Луганск. что вы как маленький, чесслово. таких банальных вещей не знаете?

Какое нафиг ВСУ? Там даже номер телефона владельца трала отсветился

а-а, так ВСУшники еще и трейлер у мирняка отжали? сцуки. хотя... мож свои неисправные все. вот и гоняли на единственном исправном трейлере чтобы впарить свою неисправную СОУ ополченцам. да тока нафиг она им не нужна была - сама неисправная, расчета нет, РЛС нет... поехали потом в Луганск, да и там продать не смогли. так и уехали ни с чем.

а Боинг сбили ВСУшники из другой установки. исправной.

Бойцы то из них никудышные

Спойлер: ржунимагу

 

[viktorko]

Данные объективного контроля засекли работу РЛС "Купол" входящих в состав комплекса Бук. Это мля ФАКТ.

Во-первых, зачем ругаться? Тем более, безграмотно (слово "мля" в данном случае следует выделять запятыми).
Во-вторых, это продекларированный факт. Т.е. "фактичность" этого факта примерно такая же, как и заявления американцев, что их данные того же самого объективного контроля что-то где-то там засекли.

 

[dron]

В советской и российской армии всегда был доклад: "цель уничтожена". Ты даже здесь дилетант.

у РЭБовцев - подавлена, умник.

 

[Ярослав С.]

у РЭБовцев - подавлена, умник.

Цель "уничтожена" если она физически прекратила своё существование, и "подавлена" если она в данный момент не может вести огонь.

 

[КС]

Я основываюсь на том что есть в открытом доступе также как и все остальные. Нет ни одного свидетельства что хоть один украинский Бук находился на расстоянии позволявшем достать Боинг.

Ой, как жаль, что Вас забанили, а я так надеялся узнать, что-то новое.

Другими словами у Вас тоже нет ничего кроме своих домыслов и "мозговых так", как и у нас?

Ещё раз объясняю - ополченский Бук мы прекрасно видим. А что мы видим на фото МО РФ?

Ещё раз объясню, мы видим Бук ВСУ, поскольку даже МО Украины заявило, что у ополчения нет исправного Бука.
Зачем возить неисправный, значит Бук ВСУ.

На территории контролируемой ополчением?

ДокАжите, что там была сплошная линия фронта?
Значит Бук ополчения, нет значит ВСУ.

Есть фото Бука в Снежном из окрестностей которого и был произведён пуск.

Нет пуск был произведёт из Зарощенского.

Мы видим только СУО Бука,а чья она,сие неизвестно.

Известно - ВСУ, они сами в этом косвенно признались.

СОУ ЗРК Бука способна вести автономную работу.

Только есть нюанс, там нужен обученный экипаж, которого у ополчения не было.
А обученный экипаж на раз-два отличит Боинг от другого самолёта.
Бук - ВСУ-шный с бухими ПВО-шниками на борту.

Это знают уже все кроме форума РУСАРМИ.

Это знают все, даже на Русарми.

Речь идёт о СОУ ЗРК Бук. В любой модификации она способна вести автономную работу. Неужели тут до сих пор этого не знают?

См. выше.

Не льстите себе. Их просто забанили. Потому что возразить никто не смог.

Не нарушайте никто и никого не забанит.
Или либералам законы ПОХ?

Консерва?

Она родимая.

Во-вторых, это продекларированный факт. Т.е. "фактичность" этого факта примерно такая же, как и заявления американцев, что их данные того же самого объективного контроля что-то где-то там засекли.

Простите, а почему тогда нет официального опровержения со стороны амеровского МО?
Это на продекларированный, а просто ФАКТ (фактище), который при разборках профессионалов, ю-тубом не опровергнешь.