Правильно, от горизонта, то есть угле места равному 0 (нулю). Вы же пишите, точнее транслируете с какого-то сайта, вот такой бред:
Вы понимаете, что означает угол места, который составляет минус десять градусов?
Катастрофа малазийского Боинга под Донецком
- Автор темы Фолиант
- Дата начала
-
- Теги
- боинг катастрофа новороссия украина
Это когда РЛС смотрит в точку, ниже плоскости своего расположения
Фолиант
Активный участник
- Сообщения
- 4.136
- Адрес
- Москва, Россия
Даже если взять ваши цифры, то чтобы покрыть 360 градусов СОУ потребуется 120 секунд (и то при условии, что поворот башни для смены сектора не потребует дополнительного времени).
За это время Боинг-777 на крейсерской скорости пройдет порядка 30 км. Т.е. практически всю дальность обнаружения для СОУ на высоте 10 км.
Но дело даже не в этом. А в том, что поиск осуществляется по секторам 120х7 градусов.
Т.е. за 2 минуты СОУ просматривает каждый сектор 120х7 градусов только один раз в течение 4 секунд. Если цель пройдет через этот сектор чуть раньше или позже, СОУ за этот проход ее не увидит.
И какова вероятность захвата и уничтожения цели типа Боинг одиночной СОУ в таких условиях? Имхо мизерная по сравнению с нормальным комплексом, работающим по целеуказанию РЛС "Купол".
А ведь в версии пуска из Снежного ракета шла бы к самолету на встречных курсах, т.е. пуск должен был состояться практически сразу после входа самолета в зону действия ЗРК, т.е. обнаружение должно было произойти очень быстро.
Единственное возможное объяснение такого статистического чуда - работа "внедренных агентов ЦРУ", заранее нацеливших СОУ на точку появления самолета. Что абсолютно не соответствует вашему же требованию ликвидации "лишних звеньев" (и заодно принципу бритвы Оккама, а также здравому смыслу).
Напротив, версия со случайным или намеренным пуском ВСУ откуда-нибудь из Зарощенского таких ограничений не имеет, поскольку и ракета шла не "по встречке", а "в бок", и РЛС "Купол" (работу которых подтвердил объективный контроль МО РФ) обеспечила бы своевременное целеуказание.
Последнее редактирование:
Какой такой плоскости?
Угол места в минус десять градусов означает, что РЛС осматривает пространство ниже линии горизонта. Ввиду того, что Земля поката, для наземных/корабельных РЛС обнаружения воздушных целей, входящих в состав зенитных ракетных комплексов целей, такое действо невозможно из-за того, что используемый ими диапазон электромагнитных волн распространяется практически прямолинейно, как солнечный лучик.
Зачем СОУ смотреть в свой тыл?
120 градусов в направлении потенциального врага - это за глаза достаточно
Нужно только по углу места подниматься
Фолиант
Активный участник
- Сообщения
- 4.136
- Адрес
- Москва, Россия
Уже на мат перешли? Теряете форму
Успокойтесь, и посмотрите лучше на карту активности ПВО ВСУ по данным объективного контроля:
При количестве ежедневных гражданских перелетов через эту зону, с учетом постоянного нервного ожидания "российской агрессии", плинтусного уровня компетенции украинских военнослужащих и, очевидно, их периодических учений (чтобы хоть как-то обучить технике), какова вероятность того, что однажды произойдет катастрофа, подобная Ту-154 над Черным морем?
Здравый смысл подсказывает, что гораздо выше, нежели ошибочное поражение Боинга единичной СОУ, про которую вообще не известно, была ли она "в том месте в то время" и кто её фактически контролировал.
Если, конечно, не поработали "кроты ЦРУ"
Последнее редактирование:
То, что вы, прошу прощения, не понимаете о чем идет речь, это не беда. То, что вы не хотите или не способны разобраться в этом - беда, но небольшая. А вот то, что вы начинаете хамить, я вам просто так не спущу.
Вы действительно не понимаете различий между углом места цели в баллистике и радиолокации? Просвещайтесь:
Последнее редактирование:
Читатель
Активный участник
- Сообщения
- 3.478
- Адрес
- Беларусь, г. Вилейка
Меня так забавляют люди, приводящие в доказательства своей правоты не собственные знания, а только что нагугленные в тырнетах, хотя до сего момента даже не подозревали о настоящем положении дел, что аж на слезу прошибает
Меня так забавляют люди, приводящие в доказательства своей правоты не собственные знания, а только что нагугленные в тырнетах, хотя до сего момента даже не подозревали о настоящем положении дел, что аж на слезу прошибает
Вас бы можно было понять, если бы раньше мои слова противоречили тому, что я нарыл в тырнете для подтверждения своих более ранних слов
А так получается, что Вы просто трепетесь, не отдавая отчет словам
А, собственно, какие проблемы с отрицательным углом места? РЛС стоит на возвышенности (а возвышенности, они разные бывают), цель идет ниже, пытаясь спрятаться в складках местности. Что, пусть себе дальше идет?
И какое расстояние за эти 40 секунд пройдёт самолёт?
10 км.
Если его засекли за 60 км, то могли еще более минуты думать, что делать с этим самолетом
И утверждать, что "ничего фатального" нет в признании вины за такой вопиющий инцидент, в текущей международно-политической обстановке - чистой воды провокация. Западники уже хотели трибунал над Россией устраивать по этому поводу (в чем г-н viktorko их активно поддерживал), а вы, я вижу, прямо источаете наивность - подумаешь, самолет сбили, да с кем не бывает
Американцы разбомбили госпиталь и не парятся, что их отдадут под трибунал. Не выдают и не выдадут своих летчиков, но и не пытаются отрицать очевидное. Почему бы нам не поучиться вести себя также?
Bumerangonix
Активный участник
- Сообщения
- 8.818
- Адрес
- Москва
потому, что мы не бомбим госпиталя и не сбиваем гражданские самолёты
Ну, обнаружение силами СОУ самолета на высоте 10 000 и дальности 80 км -- ненаучная фантастика.
Почему?
Когда было
80 км, угол возвышения составлял 7 градусов
70 км, угол возвышения составлял 8 градусов
60 км, угол возвышения составлял 9,5 градусов
Почему? Выкладывали уже ссылку. Там как раз цель типа истребитель (ну, не стелс) как раз порядка 75-80, ЕМНИП. По результатам испытаний.