Михаил С.
Активный участник
- Сообщения
- 2.053
- Адрес
- Россия, Пятигорск
Фантазии об российском Буке у ополченцев скорее всего вызваны юношеской сексуальной неудовлетворенностью
Фантазии об российском Буке у ополченцев скорее всего вызваны юношеской сексуальной неудовлетворенностью
Из доклада не следует вообще ничего.Фантазии. Из осеннего доклада международной комиссии следует прямо противоположное.
ЕМНИП, дня за три до боинга по ТВ прошло, что ополченцам удалось восстановить один из пылившихся на складе Буков. ИМХО, это заявление должно было прозвучать пугалкой против укро-авиации.НУ С КАКОГО ХРЕНА У ОПОЛЧЕНЦЕВ МОГ ВЗЯТЬСЯ БУК?
Время свое делает. Укрофашистов уже начинают называть фашистами.Только всю правду им пока не разрешили говорить.Оттого и "эзопов язык" используют.
а 99% случаев в споре аргументы типа "всему миру известно" означают голимое вранье...Девяноста восьми процентам населения Земли пох.
Ну тогда перечислите, пожалуйста страны, которые считают, что "Боинг" был сбит ВСУ Украины.а 99% случаев в споре аргументы типа "всему миру известно" означают голимое вранье...
Да та же Голландия.Против кого подали иски родственники погибших?Ну тогда перечислите, пожалуйста страны, которые считают, что "Боинг" был сбит ВСУ Украины.
Вы намекаете на то, что здесь позволительны лишь высказывания, совпадающие со взглядами администрации? Если так, то зачем Вы называете это форумом? Тогда это не форум, а всего лишь кружок хорового пения.Julian, вам надоел наш Форум?
Я намекаю на то, что Форум -- место для обмена мнениями. А вы по своей привычке собираетесь превратить обсуждение в пустопорожнее препирательство.Вы намекаете на то, что здесь позволительны лишь высказывания, совпадающие со взглядами администрации?
Я тоже так думал 16 лет назад. Сегодня мне конкретно стыдно и страшно от количества вранья в "свободной прессе" в демократических странах и уровня травли несогласных. Если бы это было не так, фильмы типа "Масок революции" шли бы на Западе массово просто в рамках иного мнения, а их - единицы, и их авторы, мягко скажем, не в почете.А Вы напрасно их противопоставляете. В демократических странах население выбирает руководителей, которые наилучшим образом отражают его волю.
Ошибка. Иначе может считать тот, кто пользуется юридическими первоисточниками, а также старается получить информацию из всех источников, сопоставить и проанализировать ее на непротиворечивость, выделяя факты из пропаганды.Резонно предположить, что иначе считают те, кто пользует иной зомбоящик.
очень мало кто из массы народной вникает в подробности, большинство верит СМИ.Ошибка. Иначе может считать тот, кто пользуется юридическими первоисточниками, а также старается получить информацию из всех источников, сопоставить и проанализировать ее на непротиворечивость, выделяя факты из пропаганды.
Я вполне допускаю, что Боинг могли сбить и одни и другие, но не понимаю, почему расследование ведется исключительно против одной стороны. Мне такое расследование не кажется объективным, а вам?сопоставить и проанализировать ее на непротиворечивость
Вот именно. Вместо того, чтобы обсуждать действительно что-то серьёзное, вы уводите разговор на обсуждение пустяков.Препирательство - это спор о пустяках
Хотите я решу за вас?Зачем же Вы решаете за них?
Увы, это действительно так!очень мало кто из массы народной вникает в подробности, большинство верит СМИ.
Бывают гиперболы. Хорошо, я могу изменить формулировку на: "чуть ли не весь мир". Вы сами это знаете, что следует из Вашего "расследование ведется исключительно против одной стороны". Кстати, те, кто в подробности вникает, не пользуется аргументами такого уровня, хотя я понимаю, что Вы имеете в виду, хоть и не согласен с Вами.Те же, кто в подробности вникает, не пользуется аргументами уровня "всем известно", "весь мир" и т.п.
Просто если аргументы в пользу одной версии укладываются друг к другу аккуратно, как кирпичик к кирпичику, а в пользу другой представляют собой огромный ворох противоречивых, часто взаимоисключающих, а то и диких утверждений, то и результат получается соответствующий. Из кирпичей можно сложить дом, а из кучи гальки - нет. Можно сказать, что отношение строителей ко второму дому было необъективным, но мне кажется, что дело тут не в объективности.Я вполне допускаю, что Боинг могли сбить и одни и другие, но не понимаю, почему расследование ведется исключительно против одной стороны. Мне такое расследование не кажется объективным, а вам?
Так я говорю за Боинг, но Вы не можете конкретно объяснить, что Вам не нравится.Julian, у вас есть что сказать за Боинг? Или вы тут так, разговор в сторону увести?
В смысле, Китай и Индия, а это 1/3 населения Шарика, тоже обвиняют Россию?Бывают гиперболы. Хорошо, я могу изменить формулировку на: "чуть ли не весь мир".
Я действительно не знаю фактов ведения расследования против Киева, Может, вы подскажете?Вы сами это знаете, что следует из Вашего "расследование ведется исключительно против одной стороны"
Вы про те кирпичики, что у Америки есть, но она их до сих пор не показала?Просто если аргументы в пользу одной версии укладываются друг к другу аккуратно, как кирпичик к кирпичику
да, Россия начудила неслабо. Так и у укров самолеты там то не летали, то летали, ЗРК, то не были, то были, а с какого перепугу они экспертов на место падения Боинга неделю не пускали?..в пользу другой представляют собой огромный ворох противоречивых, часто взаимоисключающих, а то и диких утверждений
Так быстро можешь стать не рукопожатным и лишится заказов, работы (просто не будешь востребованным), лицензии.мягко скажем, не в почете.