Легко объясню. Объективное расследование потому и называется объективным, что ведется не против кого-то, а путем рассмотрения всех фактов, независимо от того, какой стороной они представлены. Комиссия в числе прочих честно рассматривала и факты, предъявлявшиеся Россией. Не ее вина, что версия нахождения рядом с "Боингом" украинского истребителя не подтвердилась, следов поражения ракетами "воздух-воздух" на "Боинге" не обнаружено, "спутниковые снимки", представленные Россией, оказались нарисованными в фотошопе, "четко увиденный" МО РФ на билборде с луганского видео адрес Красноармейска на этом билборде в действительности отсутствует, выполнять накладываемую ИКАО обязанность предоставить данные радаров в цифровом виде Россия отказалась, и т.д. и т.п..
Вообще-то, место падения оказалось на территории, подконтрольной сепаратистам. Так они экспертов не пускали не одну неделю. При этом растащили часть обломков, которые в первый день оказали зафиксированными на фото и видео, а потом исчезли. С какого перепугу?
Между прочим, ситуация с ответственностью за уничтожение "Боинга" намного прозрачнее, чем кажется. Вы понимаете, что боевые действия велись в непосредственной близости от границ России? Вы помните, что к моменту катастрофы, боевые действия велись уже не один месяц? Вам известно, что в этих действиях активное участие принимала украинская авиация? Вы можете допустить, что в свете этих обстоятельств российские военные не позаботились о том, чтобы за эти месяцы подтянуть к границе достаточно радиолокационных средств, чтобы обеспечить непрерывный мониторинг всего воздушного пространства в районе боевых действий? Надеюсь, ответ здесь однозначный. А из этого следует, что у России не может не быть точных данных о месте пуска ракеты. Если бы эти данные изобличали Украину, то России достаточно было бы с самого начала обнародовать точное место пуска, а не громоздить одно нелепое вранье на другое еще более нелепое. Вот и догадайтесь теперь, у кого рыло в пуху.
Последнее редактирование:
